Reprise du message précédent :
Mouais en général , les pack sont pas particulièrement avantageux... pas plus qu'en prennant séparement

C'est ce dont je me suis rendu compte hier soir en fait!

GroomLake : Excellente série, bravo !!
Il y a un peu de retouche, non ?
 
Jef : Tres belle série aussi

 
Oui , il y a un peu de retouche effectivement
 

 
 

Holaa attention! Ça marche pas comme ça pour tout! Pour les APN & Caméscopes par exemple tu dois ramener dans un magasin/centre de réparation!

oui et je préfère payer un transporteur que utiliser mon temps libre pour faire la queue dans un magasin qui va de toute façon envoyer le produit a un centre

Oui mais la t'as pas le choix t'es obligé de le laisser en main propre

Bonjour à tous,
j'ai acheté le TZ7 depuis 4 mois, et je ne parviens toujours pas à faire de belle photos ! Elles sous une fois sur deux, complétement flou; c'est à se demander s'il n'y a pas un problème de stabilisateur d'images ... (ma soeur à un vieux pana FX de 2006, elle peut prendre des photos nettes tout en secouant vivement son appareil dans tous les sens !!! j'ose meme pas imaginer si je fais ça avec mon TZ7).
 
Pourriez vous m'aider pour effectuer les réglages optimaux ? J'ai choisi le mode manuel, à savoir avec le logo de l'appareil rouge.
Mon utilisation, est 50% en intérieur et 50% en extérieur, il s'agit en majorité de scènes familiales et surtout avec des enfants qui bougent dans tous les sens ...  
comme évoqué la majorité de mes photos sont flou du fait que les sujets bougent beaucoup !
 
il y a pas mal de réglages pouvant être effectuer mais meme en ayant lu la notice, je ne sais pas quels type de réglages je dois effectuer sur mon TZ7 pour qu'il me fasse enfin de belles photos !
 
merci par avance de votre aide.

la stabilisation ne compense que les mouvements de l apn pas du sujet, si c est flou c est que la vitesse est trop lente, faut prendre le flash sinon

tu peux deja monter jusque 400 ISO en intérieur sans que ca fasse trop de bruit sur les photos . Pas la pein en extérieur par contre, mais ca ne doit pas être flou en extérieur, ou alors c'est qu'il n'y a pas beaucoup de lumière, ou que les enfants courent très vite !!!

Petite serie d'automne:
 

 
 

 
 

 
 

Bonjour, savez-vous comment on fait avec le TZ7 pour prendre:
 
1) des  photos de ce style là:
 

 
2) des photo de ce style là:
 

 
3) et des photos de ce style là:
 

 
 
j'imagine que c'est possible de faire ça sur un TZ7 alors si quelqu'un pouvait me dire où l'on trouve les options ce serait sympa!
 
Merci et bonne après-m

Les 2 premières ce sont des "poses longues", donc iso 100, fermer le diaph à fond, trepied, et voilà.
La dernière c'est trépied aussi, prise de vue en rafale (rapide dans le cas que tu présente), superposition sur photoshop

et 1 petit papillon 1 ............
 
http://img25.imageshack.us/img25/5411/papilloni.jpg[/img]

[quotemsg=3449465,3087,541057]Petite serie d'automne:
 
http://img8.imageshack.us/img8/7240/262xk.jpg
 
 
La N° 1 j'aime beaucoup .....

très belle lumière sur la première

Une petite légèrement retravaillée avec Lightroom

salut a tous, nouveau possesseur d'un tz7 jaimerais savoir quel logiciel vous utilisez pour lire et monter vos video HD, pour lire moi jai installé un codec et je lis avec wmp, mais pour les monter c galere, merci a vous

Salut à tous,
Ca y est, je l'ai ! (certes, ceci est ma première contribution dans ce forum, mais je vous lisais pieusement depuis des lustres).
Je travaille pas mal les vidéos depuis deux ou trois jours ...et j'avais une question concernant l'argument marketing de Panasonic : Il est dit que le TZ7 faisait du 720p à 50 i/s (et le ZS3 même du 720p à 60i/s).
Cet argument est souvent opposé à d'autres appareils photo qui sont "limités" à 25 ou 50 i/s. Mais qu'en est-il vraiment ?
Je m'explique :
Quand je visualise une vidéo prise par le TZ7 (que ce soit un m2ts en AVCHD lite ou un MOV en mjpeg), j'ai pas l'impression que mon écran m'affiche 50 i/s. Certes, vlc et les autres logiciels m'annoncent 50i/s ... mais pas moyen de voir ces 50 images (même quand j'avance image par image). Quand je transcode une vidéo avec Sony Vegas Pro 9.0b (t'as raison ma Brenda !) et que je spécifie 25 i/s pour le flux généré, je ne constate aucune différence avec mon m2ts d'origine. En tout cas, vlc m'affiche les mêmes images, je n'ai pas des mouvements moins saccadés d'un coté que de l'autre.
 
Alors, ça fait 78 pages de photos de fleurs en gros plan et de temps très couvert que je me tape (je vous taquine, vous m'avez bien donné envie d'acheter cet appareil) ... mais mes questions sont les suivantes :
 
- Est-ce que quelqu'un a réussi à voir 50 full frames sur une vidéo 720 p de TZ7 ?
 
- Comment expliquer l'absence de mode cinéma à 24 ou 25 images/secondes si ce n'est par le fait que le 720p50 est en fait du 25 i/s ?
 
- N'est-ce pas tout bonnement un comptage "marketing" de la vitesse vidéo (de même que certains vendeurs indélicats de cadres photo vous parlent de la résolution en comptant les sous-pixels RGB de l'écran) ? Je m'explique : le conteneur m2ts est traditionnellement prévu pour des flux mpeg2ts je crois ... et ce genre de flux est entrelacé ... je me demande si 720p50 n'est pas en fait une magouille conventionnelle traitant en fait de 25 images par seconde en 1280x720. Mes soupçons sont motivés aussi par le fait que le consortium "HD ready" a nommé ses standards de façon totalement stupide (oui, chez eux, le 720p50, c'est du 720p25 ... parce qu'il n'a pas défini de 720i, il s'est cru fondé à parler de 50 demi-trames quand il s'agissait de 25 trames progressives).
 
Est-ce que j'aurais un render-codec mal configuré ? (bridé à 25i/s en AVCHD ? ... j'ai vu ce réglage dans les préférences x264 de vlc ...)
 
Question annexe : que faire pour passer en 720p60 (version ZS3) ... est-ce que le firmware est différent en version US et en version Europe ? (nuance PAL NTSC ?) ... dans certains cas très rares, on a peut-être intéret à flasher en firmware US, non ? (réactivité ... mais problèmes de conversion si on veut passer en DVD PAL/SECAM ensuite)
 
Quelqu'un aurait-il encore une télévision ou un moniteur à tube cathodique (pour filmer l'écran et en déduire la cadence d'enregistrement et le temps d'exposition de chaque image) ?
 
Help !
 
Edit : en fait, la doc (page 80) parle de videos à 30 i/s (ce qui est faux en version Europe : on a 25 i/s en mode image animée, soit mjpeg). Pour le AVCHD lite, rien n'est précisé à part le débit et je pense que tout le monde a bètement cru les valeurs affichées par les outils de visualisation d'infos média.
Contrairement à la majorité des sites présentant le TZ7, je ne crois donc pas que le TZ7 fasse réellement du 720p50 ... mais qu'il fait du 720p25.
Contredisez-moi.
 
Voilà ce qu'on peut lire sur le site de PANASONIC (dans l'onglet caractéristiques) :
 
"[Vidéo HD] 1280x720, Mode NTSC : model NTSC : 60p(Sortie CCD de 30p) / model PAL : 50p(Sortie CCD de 25p) (AVCHD Lite, SH: 17Mbps / H:13Mbps / L:9Mbps ) / 30fps (Format Vidéo)"
 
On voit donc bien que le "50p/60p" n'a rien à voir avec la sortie CCD ... et que c'est du 25p/30p en réalité. Point.

salut rositarosy, je viens moi aussi de franchir le pas....le tz7 en complement de mon reflex d60, en priorité pour la video HD....et bien que celle ci soit mille fois plus belle que sur mon vieux nikon s500, je doute aussi que ce soit vraiement de la HD 50, autant sur l'ecran du tz7 c'est fabuleux, autant sur le pc ca deviens moyen...merci a vous j'attends aussi vos reponses

 
Je croyais que c'étais d'abord  un appareil photo le TZ7 .....  
Désolé je n'ai pas ta réponse ....  
a l'oeil vois t'on vraiment la différence entre 30 et 50 i/s .....???? sauf en fesant des ralentis peu etre ????

sur ce que j'ai lu, les 60 images/s sont en fait 30 i/s qui sont doublées, c'est à dire que chaque image est dupliquée. on atteint donc bien les 60 i/s mais en fait il n'y a que 30 images différentes.
donc au niveau détail, c'est moins précis que vraiment 60 images (différentes) /s.
pour 50i/s j'imagine que c'est la même astuce.

bof, pour moi c est d'abord un caméscope HD miniature , niveau photo y a mieux

jolie signature  
il faut trouver tic & tac c 'est ça ?

Bonjour, si on a un :
 
- ZS3 peut ont passer au firmware TZ7 et inversement (retour arrière)
- TZ7 peut ont passer au firmware ZS3 et inversement (retour arrière)
 
car le ZS3 reste moin chère mais je tique sur la langue et aussi sur les 15 min max de video pour le TZ7

Il n'est pas question de polémique mais de faits techniques.
 
Pourquoi me reprocher de me renseigner sur les fonctions vidéo du TZ7 ?
Le TZ7 est un appareil polyvalent. On est fondé à discuter de chaque aspect de ce qui en fait un bon achat sur le papier.
La question que je posais influence l'acte d'achat : quand, dans un comparatif (et il y a des tableaux synthétiques qui présentent les chose comme ça : http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/), on voit que la fonction d'enregistrement vidéo du TZ7 se démarque de celle des concurrent du fait de la mention "720p50" (ou 720p60) à la place de 720p25, je suis désolé, mais on est en droit d'attendre 50 véritables images par seconde.
La différence ? et bien elle est dans la fluidité. Elle est dans la possibilité de ralentir le flux sans que l'oeil humain ne soit choqué. Elle est aussi dans la limitation de l'effet "trainées" (quand on obture pour du 50i/s, on le fait au moins en 1/50ième, voire en 1/100ième).
 
Ca veut dire quoi que "chaque image est doublée" ? Y a-t-il un informaticien dans la salle ?
 
Ca m'étonnerait que le flux contienne un double encodage de la même image quand celui-ci se fait en "image animée", c'est à dire en compression intra mjpeg (malheureusement, c'est dans ce cas qu'on lit dans la doc qu'on est en 720p50 ... en AVCHD lite, rien n'est précisé).
 
Il reste donc la piste AVCHD.
Est-ce que ça signifie que le compresseur ACVHDLite effectue une seconde passe sur chaque image pour améliorer les détails ? (ce qui donnerait un résultat intermédiaire entre le 720p25 et le véritable 720p50) ? JE NE LE CROIS PAS. Alors c'est quoi ?
 
Concrètement, ça veut dire que si on compacte un flux mjpeg du TZ7 et qu'on choisit de générer du 50 images, le logiciel de montage sera obligé de doubler chaque trame. Et là, si on a le malheur de choisir un codec intra (qui ne compresse qu'en considérant la trame courante, pas ses variations avec l'image précédente/suivante), on aura vraiment un fichier deux fois plus gros pour EXACTEMENT le même résultat visible.
 
C'est pour cette raison que je râle : j'ai été induit en erreur.
 
On peut apprécier un appareil photo et tout de même râler quand on découvre que l'oiseau mouche (voire le goéland) qu'on compte filmer en Martinique aura un brouillard à la place des ailes (bon, pour le colibri, c'était couru d'avance).
On a vu des dizaines (si ce n'est des centaines) de tests du TZ7. Mais pas un n'a évoqué cette question. Pourquoi ?
Ils sont où les journalistes qui vont au fond des choses ?
 
Il faut appeler un chat un chat.
Sinon, bientôt, on vendra des chats qui s'appellent Médor et qui aboient.
Si Panasonic fabrique des appareils photos qui filment en 25 images/seconde, il faut qu'ils cessent d'utiliser la dénomination 720p50 dans leur documentation et dans leurs arguments marketing. Du 720p50 avec un capteur CCD qui ne prend que 25 images par seconde, j'appelle ça du 720p25 (avec peut-être un octet ou deux qui changent dans le flux vidéo de sortie). Et pourquoi ne pas appeler ça du 720p200 à ce moment là ?

Je reprends ce message (en le corrigeant au passage) parce que les questions posées m'intéressent aussi, notamment pour jouer sur l'aspect 25/30 images par seconde et contourner la limitation à 15 minutes de vidéo.
Bon, qui s'y colle pour sortir un firmware 1.2 "jailbracké" ? (compatible toutes batteries, illimité en durée vidéo, et proposant le 720p25 ou le 720p30 au choix)

si tu préfères : chaque image est enregistrée 2 fois pour ainsi arriver à 60i/s, mais donc avec seulement 30 images différentes.
à vérifier, mais c'est ce qu'il me semble avoir lu.

Bon, en regardant cette fois la page 128 de la doc, j'ai cru comprendre comment ça se passait :
En mjpeg (mode "images animées" ), l'appareil enregistre 30 images par seconde (bon à savoir pour le montage).
En AVCHD, on est à 50 images par seconde, dont 25 différentes issues du capteur ... mais là, je ne sais pas trop ce que ça signifie (mis à part mon hypothèse énoncée il y a 2 posts : images doublées, le compacteur améliorant le rendu progressivement ?)
Je m'interroge sur l'interet de compacter une image en deux frames plutôt qu'en une seule ... et je n'arrive pas à "visualiser" les deux images successives dans vlc.
Les aides sont les bienvenues.

En fait vlc indique même 100 images par seconde sur de l'AVCHD lite de TZ7 !
Il décode, mais moins bien que PhotoFunStudio (fourni avec le TZ7).
J'ai pas trouvé de codec efficace dans les plugins système (ffdshow croit que c'est de la vidéo en 64 par 5120 ... ce qui entraine quelques désagréments d'affichage)

Pour l'anecdote, voici un petit comparatif entre le TZ7 et mon ancien compact ...
Lors d'une petite balade en bord de Seine ce week-end, j'ai emporté les deux appareils et pris diverses photos.
C'était le soir et ce qu'on pouvait voir ressemblait plutôt à ça :

http://img29.imageshack.us/i/cimg3220u.jpg/
Et bien mon TZ7 (aidé par moi), 3 mètres plus loin sur cette même rive et au même moment, il a vu ca :

http://img267.imageshack.us/i/borddeseine.jpg/
 
Oups, trop grand ... j'enlève l'insertion directe.

c'est 800x600px et 180 ko MAX

Oui, et le timbre poste que j'ai mis pour le représenter est encore plus petit ... et alors ?
(le lien permet d'acceder à du 1600x1200 ... je ne vais pas charger les serveurs avec du 10 M pour poster dans un forum une démo de photo ratée)
Je précise que j'ai pris les photos debout et sans pied.

   
Tu avais poste des images a plus de 700 ko

... instructif comme commentaire !
C'est vrai qu'un M9 serait mieux  

Désolé, je croyais que tu critiquais mes photos ... en fait, tu m'annonçais les limitations de la charte du forum.

J'ai compris l'ironie de la réponse ...
De mon coté, si j'avais voulu un camescope, j'aurais acheté un HD2000 ...
J'avais un compact et un camescope DV ... à l'usage, je ne sortais quasiment plus jamais le camescope (je faisais de petits films avec le compact quand le son ou le mouvement étaient vraiment utiles).
Alors pour ce renouvellement de matos, j'ai pas hésité longtemps : on s'éclate 10 fois plus avec un appareil photo genre le TZ7 qu'avec un camescope (qui fait aussi appareil photo tel le HD 2000) qui rame très vite en basse luminosité.

@rositarosy: Concernant l'expérience que j'ai du montage vidéo avec Sony Vegas PRO 9, perso je te conseille d'exporter préalablement tes vidéos avec PhotoFunStudio (fourni avec le TZ7) et d'utiliser les fichiers .m2ts ainsi générés avec le logiciel de montage (= ne pas utiliser les fichiers .mts qui sont sur la carte mémoire)

Au début ou j'avais mon TZ7, seule la version 9.0a de Vegas PRO était disponible et cette dernière foirait complètement avec l'AVCHD Lite 50i.
Après qqes recherche, j'ai découvert que le logiciel effectue automatiquement un "rééchantillonnage intelligent" qui dans la version 9.0a foutait le bordel.
Ce bug a été corrigé dans la version 9.0b (support du format AVCHD Lite 50i OK) mais il n'empêche que par défaut, le logiciel continue d'activer cette fonction de rééchantillonnage...

Bref, tout ça pour en arriver à: essaye de désactiver cette fonction histoire de voir si ça change qqch (= travailler avec le 50i d'origine) --> lorsque tu as ajouté une séquence sur la barre du temps, clic droit sur la vidéo + "propriétés" + dans la fenêtre des propriétés de la vidéo, choisir "Désactiver le rééchantillonnage" au lieu de "Rééchantillonnage intelligent"

Et pourquoi pas le FZ38?
Vidéo comme le TZ7, +zoom 18X, + viseur oculaire.
Idéal par grand soleil !

Bonsoir, bon si jai bien compris, le meilleur logiciel pour les video du tz7 serait celui fournis avec sur le CD ?

je me trompe peut-etre mais je pense que les vidéos ne sont pas en 720p mais 720i
 
mon player vidéo, MPC-HC, ainsi que le soft MediaInfo m'indique que mes fichiers M2TS sont en 50 i/s, mais a la lecture MPC-HC et le soft Fraps me donne 25 i/s
 
mon player vidéo n'ayant aucune raison de jeter la moitier des images, j'en vient a penser que les 25 i/s en sortie sont du a un désentrelacement