Reprise du message précédent :
Hey salut! J'aurais besoin de vos yeux pour m'aider à choisir!
 
Quelle photo offre le plus beau vert?? Une est prise en Éclatant et l'autre en Standard, sauf que en Éclatant je trouve que le vert est un peu fluo, mais d'un autre côté je trouve pas ça trop désagréable mais j'aimerais savoir ce que vous en pensez?? Vous trouvez ça trop surnaturel?
 
http://img134.imageshack.us/img134/9350/okecl.jpg  http://img194.imageshack.us/img194/6425/okstan.jpg  
 
Merci!
 
Pour info, c'est brut du capteur! Et c'était par temps pluvieux ça aide pas pour l'herbe

Vraiment très belle tes photos orahn!  
 
La 2, 4 et 7 sont vraiment mes préférées!  
 
J'ai remarqué que tu les avaient prises en mode Éclatant, préfère-tu ce mode au Standard? Je trouve que ça enlève le ton un peu grisâtre et rend les photos plus vivantes! Mais côté portrait je sais pas ce que ca donne au ton de la peau

 
 
Waouh !!! Magnifiques je suis sur le .... Q !

 
Je pensais initialement que le mode éclatant ne jouait que sur l'affichage écran... Pour répondre à ton sondage : j'opterai pour l'éclatant dans le cas précis car je trouve la seconde terne (au sens le temps pluvieux) alors que dans la première on à l'impression de rayons de soleil. Mais je me demande si par temps ensoleillé l'éclatant ne serait pas trop flashy.

Merci à vous !!
Je ne me souvenais pas que j'étais resté en "eclatant" pour cette série, mais en général , j'opte plutot pour le standard, car je retouche mes photos dans lightroom ensuite, donc je peux remettre un p'tit coup de couleurs/contraste seulement s'il y en a besoin (pour éviter les cramages au soleil) . Mais pour ceux qui ne retouchent pas, l'eclatant est sympa !

Pourriez-vous m'indiquer une bonne référence de carte mémoire 8Go pour le TZ7 SVP?
 
Je sais pas trop quoi choisir... elles se valent toutes?

Superbe photo effectivement
Pour réaliser la 10eme ou tu joues sur la PDF, tu t'es placé à combien de mètre de la fleur en gros ? 10X faut pas mal reculer j'imagine !

je devais être à 2,5m max . PAr contre, pas trop évident de faire la MAP sur la fleur avec toutes les petites tiges qui passent devant, meme en MAP SPOT (bon , c'est pas un reflex non plus , hein )

OK, c'est pas si loin que ca alors ! pour un portrait en se reculant de 3/4 metres y a moyen d'avoir des effets sympas alors ! Je pensais qu'un zoom 10X avait plus de recul...

 
J'ai un TZ7 depuis mardi soir.  
 
Payé 600CHF - 100CHF de promotion - 50CHF parce qu'on connait le patron - 50CHF de bon d'achat = 400CHF soit 265€ environ.
 
 
Je l'ai surtout acheté pour les festivals/concerts cet été, mais il me servira également d'appareil secondaire pour accompagner mon reflex.  
Et pour filmer aussi, vu la qualité.

Quelle est vraiment la différence de qualité visuelle entre les MOV HD et les AVCHD ?
Il me semble que les MOV HD demandent des cartes plus performantes et plus de stockage ?
je me trompe ? Merci.
60 i/s pour AVCHD et 30 i/s pour MOV
Pour le montage PC NeroVision doit faire les 2 sans problème avec une sortie equivalente en PAL25 mp4 1080 x 720.
Y a-t-il un intérêt dans les 2 cas (amélioration de l'image) à finaliser directement en AVCHD 1920 x 1080 ?
Désolé si je m'intéresse beaucoup au coté vidéo.
Hormis le zoom et le grand angle, pour des films de famille un Canon Ixus 100 IS serait-il suffisant pour des MOV HD de qualité ?

 
Au fait, une derniere question tant que j'y pense, la zone de flou/netteté est elle visible sur l'ecran au moment de la prise de vue ? Sinon à l'aperçu de la photo apres coup, est ce visible sur l'ecran ?

 
De mes essais perso... je te réponds oui on voit relativement bien la zone flou/netteté sur l'écran sans passer par l'écran du pc.

Bonjour,
Juste une question
Si on cherche un APN juste pour la photo (pas un caméscope   ), pas besoin de prendre le TZ7 ! Le TZ6 suffit, non ?
Merci.
 
Edit : Y aurais d'autres raison pour prendre le modèle "au-dessus" ??

 
OK merci
Et forcement j'imagine que ca ne se voit qu'une fois la photo prise ?

Non non, on le voit aussi bien au moment de la prise de vue ! Aucun souci à te faire pour ça...

Cool c'est une bonne chose ca ! Merci pour ces precisions ! J'ai du mal a me retenir de l'acheter maintenant mais je n'en aurait besoin que pour novembre donc ca serait con de ne pas profiter des futures bonnes affaires...

1 mois que j'attendais ma batterie d'origine panasonic ...et commande annulée cause panasonic ne livrera pas mon vendeur Ebay...grrrrrrrr !!!
 
Je viens donc de commander une batterie compatible sur Ebay, bcp moins chère (12,50€ fdp inclus)
 
ici : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0058443539
 

Bon, finalement, je crois que je vais "me prendre" le TZ7
Merci pour vos conseils (en tout cas )

Quelle est vraiment la différence de qualité visuelle entre les MOV HD et les AVCHD ?  
Il me semble que les MOV HD demandent des cartes plus performantes et plus de stockage ?  
je me trompe ? Merci.  
60 i/s pour AVCHD et 30 i/s pour MOV  
Pour le montage PC NeroVision doit faire les 2 sans problème avec une sortie equivalente en PAL25 mp4 1080 x 720.  
Y a-t-il un intérêt dans les 2 cas (amélioration de l'image) à finaliser directement en AVCHD 1920 x 1080 ?  
Désolé si je m'intéresse beaucoup au coté vidéo.  
Hormis le zoom et le grand angle, pour des films de famille un Canon Ixus 100 IS serait-il suffisant pour des MOV HD de qualité ?

Tu n'auras pas + de réponses en copiant/collant ton message x fois... Soit patient...

Ma petite contribution au fil :
 
Acheté à l'aéroport de Singapour en duty free autour du 25 mai dernier.
Pour ~320€ au total j'ai eu un package ( TZ7 / carte SDHC Panasonic 8go / pochette Lumix en cuir ) auquel j'ai ajouté une seconde carte SDHC Sandisk de 8go.
A noter que cette dernière carte est de classe 2 et que la vidéo en AVCHD (SH ou L) passe sans problème (mov non testé).
C'est bien un TZ7 (et pas ZS3), des inscriptions "Fabriqué au Japon" comme "Made in Japan" y sont d’ailleurs mentionnées (souche hardware française/européenne?), en revanche le paramétrage du firmware laisse peu de doute sur l’origine géographique de l’appareil (voir photo).
http://img151.imageshack.us/img151/6518/tz7.jpg
 
Acquis en v1.0, j'ai appliqué l'upgrade firmware v1.1 pour le TZ7 (et pas ZS3 évidemment).
J'ai enfin pu réaliser des enregistrements vidéo supérieurs à 15min... (quelqu’un a réellement testé cette limitation sur des modèles européens ? la vidéo s’arrête toute seule à 15min précisément ?)
 
En conclusion, très bon appareil, à regretter le paramétrage manuel un peu léger et l’exposure bracketing limité à 1ev (-1ev, 0ev, +1ev) => un gap de 2ev aurait quand même été plus approprié pour l’HDR...
Sinon je termine de mettre en place ma petite chaîne de traitement des fichiers issus du TZ7 (les .mts notamment). A ce propos, quelqu’un aurait les spécifications du format des fichiers mts ? (il n’y a que le timestamp qui m’intéresse). Ma recherche de 5min via Google est restée infructueuse sur le sujet.

mov HD machinbidule HD, la qualité n'est pas forcément seulemnt due au nom.
Certains ont classé les codecs HD, et le AVCHD est assez loin de la tête. Mais ensuite, si tu prend un AVCHD contre un autre plus compressé, y-a-t'il  une différence ?
Ensuite un format est bon ou mauvais, mais s'il n'est pas adapté à la source (cf les difficulté à compresser les vieux films à cause de leur grain), le résultat est-il à la hauteur de sa réputation ?
La compression est faite par une puce embarquée, sa qualité de compresssion est plus importante que le format lui même.
 
finalement : mis à part tester et comparer des APN, il ne faut pas se focaliser sur des "on dit" de qualité de compression HD.
 
Pour ce qui est d'upscaler : essaie de regarder si tu vois une différence. Perso (en MPEG2) je ne le fais pas car pour passer de 1080*720 en 1920*1080, il faut plus de doubler le débit pour la même qualité.
Pour avoir un petite idée de la qualité vidéo, tu as le fac à face les numeriques, c'est juste une image issues de la vidéo, mais ça peut aider (et puis y a le 'test' de certains APN).

moi de même

 
Pourras tu nous faire un retour d'expérience sur ces batteries lorsque tu les auras reçu stp ! Merci

Quelques photos prises avec mon TZ7 sans aucune retouche, en mode couleurs éclatantes =)
 

 

 

 

 

 

Elem : oui pas de souci, dès que je la recois  
 
Kristiano : le vert tire sacrément sur le jaune je trouve ...essaie la meme chose en mode naturel ou standard pour voir stp

la suite :  
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
7

 
8

 
9

 
10

J' en ferais d autres très prochainement en mode normal pour voir la différence, mais il estvrai que le vert tire pas mal sur le jaune ^^

 
Effectivement, en page précédente j'ai posté deux photos, une en éclatant et une en standard et le vert tire sur le fluo, et c'était pae temps très couvert alors en pleins soleil j'ai l'impression que ça va donne rle même résultat que toi
 
Je crois retourner en mode standard, ou bien prendre les photos en éclatant mais diminuer la saturation par la suite avec un logiciel de retouche si c'est trop gênant, parce que sinon le perd le Sharpening que j'aime du mode éclatant
 
Le Sharp du logiciel que j'utilise est bcp trop féroce à mon gout!

orahn je serais très intéressé à savoir avec quel logiciel de retouche tu travailles?
 
Parce que le résultat est vraiment excellent! Mais bon, c'est plutôt l'utilisateur qui fait en sorte qu'elle sont excellente

Je fais tout avec lightroom + plugin Viveza

Déjà postée sur le topic des montres, mais je la mets quand même ici:
 

 
Mode ciel étoilé, 80 iso, vitesse d'obturation = 60 secondes; prise de vue à 22h31 en extérieur. Aucune retouche, mis à part le redimensionnement en 800x600 pour le forum   .

Bonjour les gens,
 
 
je viens d'acheter un tz7 il y a deux jours et je dois dire que je suis pour l'instant globalement .... déçu.
J'ai commencé à m'interreser à la photo numérique il y a bientôt 5 lorsque j'ai reçu mon premier compact numérique Sony par ma femme.
 
J''en ai vite trouvé les limites et j'ai acheté moins d'un an après un bridge sony dsc H1 (le premier modèle de la serie H de sony) de 5 mégapixel, ouverture 2.8, zoom 12X. C'est apn était pour moi vraiment excellent mais j'ai encore voulu passé un cran au dessus et je me suis acheter un an après un reflex canon 350d. Ce reflex avec les objectifs pro de mon popa donne évidement d'excellente photo.
 
Je me suis acheté le tz7 pour deux raisons : 1°le reflex c'est le top mais c'est extremement encombrant et on a pas toujours la motivation de le prendre avec soi, 2° moi qui sui fan de portrait pris à la sauvette .... sur un reflex un zoom 4X fait 4 mètres de long et pèse 150 kilo et coute 10.000 euro donc bon...
 
Voilà j'avai envie d'un truc polyvalant à glisser dans la poche et quand j'ai vu la pub du TZ7 à la télé je m'y suis interessé.
 
Mon père me sugèrait lui le g10 de canon pour ne pas trop perder en qualité mais je le trouvais encore trop gros et puis zoom X5 seulement.
 
 
Enfin pour etre honnete j'ai essentiellement pris des photos en interieur et là c'est assez la cata avec le TZ en comparaison du reflex ou je ne devais jamais sorti le flash.
 
J'ai l'impression qu'en mode tout automatique, même en extérieur, le tz7 a une tendance à déclancher le flash très vite.... bizarre.
 
 
Je dois encore le tester mais pour l'instant je le trouve en dessous du sony H1 vieux d'il y a 5 ans..
 
 
A suivre donc

je dois aussi dire que je ne suis pas très optimiste quand je vois les photo posté sur ce topic car appart celle d'ohran (qui sont retouchés) je ne trouve pas les résultats fabuleux.
 
J'ai été voir le topic du pana LX3 et les photos sont bien meilleures (ou encore une fois celui du sony H1 vieux de 5 ans). Je ne pensais pas que l'écart soit si grand. Donc un peu déçu pour l'instant.
 
Un compact reste un compact  

Je suis étonné par cet avis bien négatif....En ce qui me concerne, c'est vrai que je retouche mes photos, mais pas au point de les transformer complètement !! Surtout avec un compact car ca n'est pas du RAW, donc pas possible d'appliquer beaucoup de retouches sur du JPEG sans détruire la photo...Je trouve que le résultat est en général très proche de ce que je poste, et que ce TZ7 correspond exactement à ce que j'attendais d'un compact de poche en complément de mon Reflex.

Et puis, il faut arrêter de se dire que c'est un bon apprareil qui fait une bonne photo !
Je suis sur qu'on peut rater ses photos avec un Reflex à 1500€

Tout cela n'est évidement QUE mon humble avis

peut etre lire le manuel aussi et comprendre comment s en servir. Chaque apn a ces automatismes qu il faut comprendre et maitriser.

comme je l'ai dit ce n'est q'un premier avis après deux jours et en l'ayant essayé essentiellement en interieur qui n'est pas le fort des compacts.
 
Je vais evidement suivre mes essais et apprendre à maitriser la bete. Et j'avoue moi même etre un peu de mauvaise fois quand je le compare avec le sony H1 car je compare essentiellement des photos prises en exterieur avec ce dernier et des photos prisent en interieur avec le TZ7.
 
Puis je sais que c'est le photographe qui fait la qualité des photos et pas l'appareil mais sans etre un pro je peux tout de même dire que je m'en sortais tres bien avec mon H1 et mon 350d et donc il n'y a pas de raison que tout d'un coup j'utilise un apn comme un pied et sans aucune notion en photo    
 
Je pense que mon avis est essentiellement du au fait que je n'avais plus touché un compact depuis 4 ans et qu'après deux ans d'utilisation d'un reflex la différence se fait tout de même grandement ressentir. Je pense que j'avais sans doute comme fantasme qu'après 4 ans sans utilisations, de compact ceux ci aient évolué de manière prodijieuses et que l'écart avec un reflex surtout un "vieux" comme le 350d ne soit pas aussi grand.
 
Mais il est vrai que je me prononce sans doute trop vite et j'espère etre agréablement surpris par la suite  

C'est dingue, ça. Moi aussi ça me fout en boule. On est en 2009, bordel! Et pourtant, on a pas de compact qui soit pas un compact, pas plus qu'on a cloné les dinosaures ni ne roulons en voitures volantes. Ce siècle est une arnaque totale.

je savais que j'allais avoir des réactions sarcastique de gros nerveux qui ne supportent pas qu'on puisse critiquer quelque chose qu'ils ont acheté    
 
Désolé d'avoir l'espoir qu'un jour un compact se rapproche de plus en plus d'un reflex actuel   Je n'ai pas les boules comme tu tente de le faire croire, j'ai une petite deception par rapport à un "fantasme" d'vaoir un compact aussi doué qu'un reflex. Tu caricature ma réaction à l'etreme

Loupé.
 
C'est juste que ça m'agace un peu ce genre de formule, "un compact reste un compact" avec le smiley qui va bien. A vouloir le beurre et l'argent du beurre, on arrive à rien. S'il y a plusieurs marchés, ce n'est pas pour rien: compare un reflex actuel à un reflex d'il y a 5 ans, et tu verras les progrès; c'est pareil pour les compacts, sauf que tu ne fais pas (ou plus) partie du public visé. Un compact ne se rapprochera jamais d'un reflex, ce sera un segment de marché qui sera créé (en gros, des bridge compactisés, genre le LX3, avec des capteurs plus grands).
 
S'il suffisait de faire une photo parfaite en appuyant sur trois boutons sans ce soucier de la lumière, de l'ouverture, de la profondeur de champ (et j'en passe), même toi tu n'y trouverais aucun intérêt.