Reprise du message précédent :
Les 2 sont assez mauvais, non ?
Le TZ7 bruite plus mais le Sony applique une sorte de flou pour camoufler la misère  
Edit : Mais on est à 1600 Iso ? J'ai quelques photos TZ7 qui bruitent comme ça à 400 Iso ...

Au sujet du flou, c'est simplement que le sony n'applique pas de netteté forcé comme le TZ7. Tous les capteurs donnent l'impression d'être parfois un peu flou quand la netteté accentué n'est pas activé( qu'on peut régler en général sur les appareils sauf le TZ7 par exemple lol ). J'ai eu ce même genre de flou sur mon ex d70 et GX100 par exemple, avec l'accentuation ce flou disparait plus ou moins, on peut le travailler aussi sur photoshop ou un logiciel adéquat Le processeur de correction du TZ7 est boosté à fond et sur corrige beaucoup de chose... malheureusement rien est réglable.

 
Clair qu'un 1600 iso en condition normal en intérieur c'est pas terrible, on est là dans des conditions presque maximales.

Avec TZ7, on peut lire clairement sur la première bouteille, "pepper oil"
Avec le sony, non.
CQFD.....

 
 
Bon coup d'oeil Jef .... il y a une grosse perte de détail sur le Sony c'est trés visible quand on zoom ... trop de lissage .....

Je pense que c'est plutôt lié au manque de piqué de l'objectif, apparemment sur le forum sur le wx1 plusieurs personnes en ont fait la remarque. Après je préfère moins de piqué ( quoique ) que des couleurs qui ne sont pas franchement terrible , de la bouillie de pixel, des artefact à n'en plus finir, mais certes c'est un peu plus net ...après chacun voit comme il veut  De toute façon la gamme n'est pas la même , il faudra comparer le XH5 face au TZ7 et TZ10.  L'idée était plutôt de montrer la différence en terme de bruit  et le TZ7 est à chier sur ce point.

 
 
Pour moi il est indispensable  en photo d'avoir beaucoup de détails .....
 
C'est certains que le TZ7 n'est pas terrible en basse lumiére mais il a tellement d'autres qualités ....

heuu c'est déjà fait justement   Il veut juste dire que les résultats en faible lumière du WX1 ne sont pas impressionnantes non plus (voire inférieures suivant les critères de chacun ...)

 
Je ne sais pas si c'est a moi que tu t'adresse ?
Si c'est le cas j'ai 2 reflex Pentax (K100 et KX) et je pense savoir la différence qu' il y a avec un capteur de compact ...
 
Sur ce bon week end a tous je part 4/5 jours  dans le Haut Doubs (Morteau pour ceux qui connaissent)  a la neige et j'éspére ramener de belles photos car ça manque içi ....

Boufon

Oui c'est clair, j'ai mon TZ7 depuis 1 an et je le trouve très bien pour une partie de mes usages mais je trouve les nouveaux capteurs exmor vraiment intéressant, par contre c'est clair que le piqué du wx1 est très moyen. J'espère que hX5 sera bien mieux en terme d'objectif.

Bon je veux pas changer de sujet Mais quel mode scène utiliseriez vous pour un concert en salle ?
 
Merci

 
Panasonic a déjà bien progressé sur le résultat en basse luminosité par rapport au FX8 et même au TZ5.
 
J'ai 2 questions :
- utilisez vous le mode IA pour la photo ?
- quelle la différence entre la vidéo SH et l'image animée HD, les deux étant au format 1280*720 ? Pour filmer mes petiots sur les pistes la semaine prochaine, je choisis quel réglage ? Y'en a t'il un qui permet des montages de  films plus facilement ?
 

Salut!
 
le Motion Jpeg est plus facile pour le montage mais les fichiers générés sont plus lourd.
L'AVCHD est plus "léger" et beaucoups disent que la qualité est meilleur, personellement, jamais tésté pour voir la diffèrence, je filme tout en AVCHD!
 
Sinon, ce petit Lumix permet aussi de faire des photos, même si je l'utilise à 99.9% pour la fonction vidéo    
 
 

 
Perso j'utilise beaucoup le IA en photo et vidéo, il fonctionne plutôt pas trop mal . Après j'utilise surtout cet appareil pour faire des photos rapidement sans prise de tête et il le fait plutôt bien.
 
Même remarque que totorr, l'avchd est en théorie un peu meilleur en qualité mais l'intérêt est surtout gagner de l'espace sur ta carte sd . Sinon au montage il faut un logiciel qui gère bien l'avchd et de préférence un quad core pour être vraiment à l'aise pour monter ( plus au moins 4 go de mémoire ). Un dual core fait l'affaire si on utilise pas trop d'effet au montage...sinon ça rame à mort.

Bonjour,
Je n'ai pas pu lire les 100 pages du sujet, mais en parcourant il ne me semble  pas que mon impression ai déjà été évoquée.
J'ai un TZ7, et je suis très satisfaite des photos quand je les vois sur l'écran, mais le passage à l'ordinateur est terrible. Je sais bien que c'est souvent le cas, mais là les photos sont vraiment pas géniales sur l'ordi, et la différence avec l'aperçu sur l'écran de l'appareil est énorme !
 
C'est limite si je préfère pas les photos de mon ancien appareil pourtant très vieux.  
 
C'est étonnant car ici tout le monde parle d'un très bon rendu en général, moi j'ai l'impression d'une sorte de voile blanc, d'un manque de contraste, je dois retoucher toutes les photos.  
 
Pensez-vous qu'il puisse y avoir un quelconque problème ? (je ne vois pas trop mais bon j'ai été très étonnée).  
Merci beaucoup  

Lorsque j'ai eu mon TZ7 j'ai tout de suite été déçu par le rendu photo.
J'ai essayé de m'y faire mais, voyant la nouvelle vague arriver, j'ai vite revendu le mien, avec évidemment une bonne perte, mais il semble convenir à beaucoup.
Avant j'ai toujours apprécié le rendu Canon et mon prochain sera surement le sx210is. J'espère retrouver le plaisir que j'avais perdu avec le TZ7.
De plus je ne trouve pas les menus fonctionnels et je contrôle mieux mes photos en manuel ou semi-auto qu'avec la multitude de modes scènes que je trouve vraiment exagérée.

Voilà le genre de message qui m'énerve !
Quand on achète un apn avec un si petit capteur, on sait à quoi on s'attend !
Surtout qu'avec ce topic et ses 100 pages, on peut se faire une évaluation de l'objet, plus les milliers de photos sur flickr, qui sont pas si nulles !

Oh! faut pas s'énerver ! Qui a dit "nulles", pas moi !
J'ai toujours eu des compacts, petits capteurs.
J'ai eu fuji (j'ai oublié le modèle), Canon S1IS (trop gros), A510, A540IS, A720is et j'ai toujours apprécié à chaque fois une amélioration de l'image. Ça ne fut pas le cas du TZ7. Je veux dire au niveau photo, pas vidéo évidemment.
Je suis loin d'être un pro, j'utilise depuis suffisamment longtemps ce genre de matériel pour en connaître la possibilités, je donne seulement mon ressenti avec mon goût, mes préférences.
Jef27, sur ce topic, n'a t'on le droit que d'encenser le TZ7 ?

D'accord avec toi !
Mais quand on achète un Lumix, on sait très bien que c'est vite bruité !
Il fallait rester chez Canon, alors !
Mais si on prend le temps de traiter un peu les photos, le TZ7 se comporte plutôt bien.
Une preuve; ce n'est que la mienne !
http://www.flickr.com/photos/jefch [...] 644461698/

Bonjour a tous,
 
j'ai actuellement un casio exilim z700 et je souhaiterais en changer.  
 
Je voudrais un appareil qui fasse de bonnes photos (de vacances esentiellement), éventuellement bonnes videos sans avoir à retravailler chaque image.
 
J'ai un budget de 300 euros et le TZ7 m'a l'air pas mal du tout par rapport aux photos que je vois. Le TZ8 va apparemment rapidement sortir, quelles sont les nouveautés par rapport à son prédecesseur.
 
Ensuite j'aurais une autre question, est-il difficile de travailler une image pour la rendre aussi belle que vous le montrez ? Quel logiciel utilisez vous (photoshop, aperture lightroom ...)? Combien de temps cela vous prend en moyenne pour rendre une photo d'une bonne qualité?
 
En clair, pensez vous que si j'achete le TZ8, j'aurais de bonnes photos brutes (de près, de loin ou en zoomant ...).
 
Voila, merci a tout ceux qui prendront le temps de bien vouloir m'aider e bonne soirée a vous

Pour commencer, la majorité n'est pas HDR.
Ensuite le HDR est un traitement qui souvent tue les photos bruitées....
Et pour terminer, mon "art de photographier" ne se résume pas au HDR.  

No HDR...
Macro, sans flash.

Jef7, j'aime beaucoup tes photos, qui ont justement ce piquant que je n'arrive vraiment pas à obtenir simplement avec mon TZ7... Sans prétendre à la qualité des tiennes, je m'intéressais pas mal à la photo, et sans avoir aucune prétention je commençais à me débrouiller avec mon Fujifilm F11, d'où mon passage au TZ7 !
 
Merci beaucoup lorande pour cet avis... car je vois que ce n'est pas un problème d'appareil (malheureusement) et que l'on peut être déçu avec cet appareil...  
 
je vais essayer de mieux l'apprivoiser, mais justement le mode automatique devrait s'en occuper, et puis le fait que les vignettes à l'écran soit somptueuses fait que je ne m'y retrouve pas trop... Si vous avez des petits trucs à me communiquer... je compte le garder, mais faut clairement que j'apprenne à être à l'aise, parce que pour le moment j'ai tout simplement arrêté de prendre des photos, dommage quand même !
 
Je vous poste une photo (bon, la photo en elle-même est nulle) pour vous montrer l'aspect terne et passé que j'observe sur quasiment toutes mes photos, et qui du coup nécessitent un traitement...  
 

 
En revanche, je m'éclate avec la vidéo !!

Merci !
Oublie les photos nocturnes.
Reste à 80 ou 100 iso.
Et puis, des logiciels comme lightroom font des miracles dans le traitement.

Merci pour le conseil, mais la photo postée n'est pas de nuit... c'est en pleine journée ! (si c'est bien pour ça que tu me donnais ce conseil), et je la trouve très terne, alors même que je ne pense pas que les conditions étaient difficiles pour prendre la photo (ni le sujet, très.. statique !)

Poste d'autres photos avec les exifs, pour voir.

Oui c'est vrai que c'est pas le top ! En fait j'ai plusieurs fois la même photo, avec différents réglages, et celle-là (que je pensais en automatique), est celle qui correspond le plus, à ce que je reproche à mes photos d'habitude, cette impression d'un voile blanc, je cherche une autre photo en mode automatique avec les exifs

1/30 sec, et 3.6 d'ouverture...
Je suis certain que la lumière naturelle était plus faible que sur la photo.

Bon, j'ai essayer la vidéo (Images animées) HD, le gros problème, en dehors du poids du fichier plus lourd que l'AVHCD lite, c'est que le fichier est au format .mov. Mon lecteur WDHD ne lit pas les extensions .mov
Donc, je vais privilégier l'AVHCD au format MTS

Et si tu utilisais quicktime?

VLC ou MPC-HC lisent parfaitement les fichiers .mov du TZ7 mais je ne veux pas brancher mon pc à la TV à chaque fois que je voudrais regarder une vidéo.
 
En visionnant des videos de mes marmots courant dans le jardin enregistrés au format AVCHD et MOV, je n'ai pas vu de réelle différence, je vais donc rester au AVCHD. J'espère que je ne galèrerai pas trop pour monter tout ça (bien que cela me ferait bien plaisir de passer à un QuadCore ! )

avec un quadcore, tu arrives à monter les  fichiers du tz7 en avchd sans trop de soucis, il faut juste patienter un peu au moment de la visualisation des effets ajoutés (fondu enchainé ou traitement sur la video, etc).
attention, on est pas encore sur un rendu en temps réel mais presque.
(phenom 955 BE avec pinnacle studio 14 HD).
sinon,pour visionner des fichiers video sur la tv, tu peux brancher directement le TZ7 en hdmi et le resultat est tres satisfaisant.

Salut,
j'ai suivi le topic l'année dernière, jusqu'à l'achat de mon TZ7. Qui me ravie.
Je n'ai pas encore parcouru les 10aines de pages des derniers mois...
Je vois l'arrivée du TZ10.
Les changements justifient-ils l'échange avec mon TZ7?
De grosses améliorations?
Merci

Pour moi je pense qu'il y a un problème : ce voile blanc et terne n'est pas normal, je n'ai jamais eu ce soucis sur mes photos. Si tu dis rencontre ce problème malgré les différents réglages et/ou sur d'autres photos c'est que TZ7 a un problème ... Rencontres-tu ce soucis sur toutes tes photos ? Celle que tu as postée ne semble pas représentative aux vues des conditions d'éclairage.
Personnellement j'utilise dans la grande majorité le auto (pas iA) en limitant à Iso 400 (voire bloqué à Iso80 si condition adéquate). J'utilise aussi quelquefois la teinte "éclatant" qui donne un peu plus de piqué et renforce le contraste (à mon gout).
En espérant que cela t'aide et que tu reprennes le goût de prendre des photos  

Bonjour,  
 
J'aurai une petite question aux pro lumix TZ ;-) je n'arrive pas à trouver ma réponse.
J'ai un TZ5 et savez-vous s'il est possible de regler le volume du micro pour prendre une vidéo (genre concert) pour ne pas que le son sature ?
si non, est-ce que le TZ7 le fait ?
 
Merci d'avance pour les réponses

 
Le TZ7 ne le fait pas .... mais jamais réussi à le faire saturer même pendant la fête de la musique le TZ5 je ne sais pas mais ça m'étonnerait fortement.

Bonjour, pas de réglage de son à l'enregistrement sur TZ7 (par contre possible lors de la lecture). Mais la qualité d'enregistrement du son a grandement été améliorée sur TZ7 par rapport au TZ5 (stéréo et pas d'effet un peu "métallique" du TZ5).  
PS : Il y a une fonction "coupe-vent" sur le micro (jamais testé) pour filmer avec le Mistral dans le nez   (mais je ne sais pas si cela a un effet sur niveau sonore).

 
Ca ressemble beaucoup a une photo prise avec un objectif "poussiéreux"...
Nettoyer l'objectif ?  

pas de buée non plus ?
soleil pas trop de face ?