Reprise du message précédent :

T' inkiete, y a pleins de modeles qui peuvent te convenir.  
 

et bien--- ça c'est utile encore comme commentaire...c'est sur que ça va aider....
tu conseilles quoi  à "Thallula" toi le grand spécialiste en appareils qui sont pas encore sorties ? attendre 2020 ?
 
oups  excuse moi , j'ai oublié que tu ne lis plus mes post ....
 
Si Thallula ou Yionel pouvait lui poser la question ...

Je ne veux pas en rajouter une couche mais le fait est que Momo1er enchaine depuis des mois les posts inutiles et plutôt lourdingues et ce sur plusieurs topics de ce forum. Alors certes la guéguerre avec rgrs85 est assez pénible mais les posts de Momo le sont tout autant, enfin moi personnellement il me saoule avec sa pseudo science et ses réflexions à deux balles.

Il n'y a aucun réglement contre les posts qui ne nous plaisent pas et il est simple de ne pas les lire. Par contre Momo, merci d'arrêter les HS, je ne le réécrirai pas: ce n'est ni un topic rumeur, ni un topic conseil, ni un topic fight (valable aussi pour les autres celui là).
 
D'une manière générale, ça vaudrait le coup de recentrer sur le sujet parce que je ne lis pas grand chose sur le HX50V. Notez que si personne n'a rien à dire dessus, je ne vois aucune objection à fermer le topic.

Bonjour,
 
Le HX50 me plaît vraiment, mais vos posts me font peur, car j'hésite avec le NIKON S9500. La différence de prix n'est pas mon critère de sélection, seul la qualité de l'image m'intéresse.  
Je ne suis pas une grande photographe, je ne trifouille pas les clichés avec des logiciels, par contre j'adore la macro, et les couleurs vives et lumineuses.
J'avais en compact un Nikon Coolpix S600, qui me plaisait beaucoup pour la qualité des couleurs et sa macro.  
Puis je suis passée à un Sony Cyber-shot DSC-W570 (par force, puisque nikon cassé en vacance),  avec lequel je n'ai rien retrouvé.
Je n'ai pas trouvé de tropical sur le S9500, juste quelques tests sur le net, mais je fais plus confiance aux utilisateurs qu'aux "magazines".
 
Merci de m'aider et de me conseiller.
 
Bonne journée.

 
Bonjour,
je me permets de répondre juste sur ce que je connais et comme vous parlez de nikon....j'ai comme apn de secours un 8200 (génération avant le 9500 mais même capteur), par contre, je suis content de mon P7700, je sais que c'est un peu plus gros, mais avec pas mal d'avantages, un plus grand capteur, un très bon objo (28-200) avec de bonnes ouvertures (f2-f4) écran orientable, prix très raisonnable. je ne me prend pas la tête non plus dans les logiciels, et je suis très content des résultats directs (même en concert). Vous pouvez voir pas mal de photos, si vous voulez, dans la section "fils éphémères" titre "pourquoi pas le 7700" sur le forum de chasseur d'images. Je pense aussi que ce sony ne doit pas être mauvais, j'ai vu quelques bons résultats sur d'autres forums (mais quand même prisent par un pro, donc peut-être un peu travaillées), mais à vouloir trop faire.....,comme dit l'adage : l'excès nuit en tout. Bon week-end.  

Je ne connaissais pas le S9500 qui est relativement nouveau, mais quand on regarde les résultats http://www.flickr.com/photos/rhpsr [...] 5G-eJeTGU/ en particulier l'arrière plan, c'est un peu le même combat. On se rend bien compte que de tels zooms sur des appareils si petits (et économiques) nécessitent obligatoirement des compromis. De plus, compte tenu du nombre de Megapixels la vue à 100% est vraiment grande et les défauts sautent aux yeux, il faut relativiser.
 
Je reconnais qu'il est bien pratique d'avoir un petit appareil que l'on peut amener partout avec soi, mais c'est parfois frustrant de regarder les images qui en sortent. Il faut peut être se contenter d'un zoom plus réduit (ex: RX100) quitte à faire du recadrage, ou accepter un appareil un peu plus gros (hybride). Mais cela a aussi un prix...
 
Le miracle c'est pas maintenant.

on peut faire des photos de "qualité" (disons sympa, éclatantes bref avec un rendu correct) avec un zoom 16x. C'est je pense pour le moment un bon compromis avec un compact.
Le changement c'est pas pour maintenant  

Salut a tous
Bon je viens de me faire rembourser le mien... Ouf !!!
 
En plein jour tout vas bien mais alors quand la lumière baisse meme dans une chambre en plein jour avec la fenetre ouverte c'est la cata complète .. Ca bruite a mort même a 800 Iso ..
 
Pour les photos prisent en extérieur si tu crope un poil c'est la cata ..
 
Bref je vieux bien qu'il soit pas au niveau d'un reflex mais la franchement je sais pas comment ils font leur test mais c'est très mauvais..
 
Du coup je crois que je vais me rabattre sur son petit frère  le DSC-HX20 ... qui est parait t'il bien meilleur au niveau qualité photo..

tu m'en diras des nouvelles je suis tentée de prendre le HX20 aussi

Tiens nous au courant!    

le 20 et le 50 semblent avoir une gestion du bruit similaire, vous risquez d'être déçus si vous pensez avoir mieux avec le 20
 
Mais en admettant que le 20 soit bien meilleurs que le 50 alors ce dernier doit être sacrément mauvais...    
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 7801751524

Salut
Oui du coup je sais plus quoi choisir..
 
Je crois qu dans cette gamme de prix il faut pas trop s'attendre a des miracles.. quelques soient les marques..
Sinon pour en revenir au HX50 il faut oublier le mode Wifi..
On peut effectivement transférer des photos avec mais c'est casi 10 secondes par photos .. et s'il y a un film alors la tu y passe la matinée..
 
Bref c'est plus un gadget qu'autre chose..
 
 

Merci pour le lien
J'ai l'impression que le canon SX260 s'en tire mieux que les autres..

Je crois que je vais me prendre le Canon Powershot SX270 HS

Juste pour dire dans ces gammes ou peut avoir des choses vraiment sympas (notamment avec le zoom exemple HX9V) (oui promis j'arrête avec lui mais c'est pour faire une comparaison )
 
2 photos pris du même endroit, la 3ème est un crop de la 2ème (qui est en télé, donc pas top à la base)

Ou alors :  

Concernant le Wifi, oui ça ne sert à rien. La SD dans l'ordi et zou

c'est une impression ou ça déforme un max de max en grand angle...
on a l'impression que les bâtiments vont s'écrouler sur ta première photo ..et que les personne on surement une scoliose très prononcée.
De toutes façon impossible de se faire une idée de la qualité d'une photo dans un format si petit...les couleurs ont l'air pas mal..

Merci a toi Yionel
Bon ben je viens de commander le Sony HX20V .
Je vous donnerez mes impressions face a son grand frère ..
Je m'attends pas a des miracles mais vue que son tarif est 100 Euro inférieur et bien j'en aurai au moins pour mon argent ..

Ca ne me choque pas spécialement (ma photo n'est pas droite à la base et le grand angle déforme d'autant plus qu'on shoot des monuments). Je ne voulais pas mettre les photos plus grandes pour ne pas polluer le topik . Les voici en lien :
https://lh4.googleusercontent.com/- [...] C01271.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/- [...] C01272.JPG
https://lh6.googleusercontent.com/- [...] 01272a.JPG
https://lh5.googleusercontent.com/- [...] C01326.JPG

 
Rarement vu un 24 comme celà quand même  

 
tu veux dire 24mm ??  
Pour moi, c'est pas la deformation du 24mm qui dérange, c'est surtout les couleurs lavées, propres et uniformisés...
Le bionz décrotte, nettoie et fait briller    
ATTENTION:  produit trés corrosif    

Salut
Je viens de recevoir mon hx20 ..
Et bien il y a pas photo..
Gestion du bruit et aberration chromatique c'est bien meilleur que le  HX50..
OUF.. Franchement c'est super propre. Rien avoir avec l'autre ..
Tu peux même t'amuser a croper dans la photo sans perdre en détail comparer au HX50 ..

En brut en extérieur le HX50 est plus flatteur au niveau couleur..
Au niveau rendu vidéo c'est kif kif ..

Voila et bien pour moi rapport qualité prix le HX20 est tip top..

Le HX50 souffre beaucoup trop de compression .. en plus d'une très mauvaise gestion du bruit et une aberration chromatique bien plus prononcer que sur le hx20..

Voila un petit retour a l'arrache .. mais suffisant me concernant pour apprécier la difference de rendu entre ces deux boitiers...

Ils on peut être poussé le bouchon un peu loin pour attirer le chaland les gens du marketing chez Sony.  Au point qu'on en a rêvé mais, cette fois çi, Sony l'a pas fait !

En extérieur il est pas mauvais voir plus flatteur au niveau couleur que le HX20..
Exemple en brut de capteur juste resize..fait a l'arrache.. avec une lumière pas terrible a 14 H ...



La même zoomée ..


Zoom au max

c'est surtout la catégorie "compact" qui est affectée par ce problème. Les miracles (sur la qualité d'image) c'est avec les compacts dit "expert" qu'on commence à les obtenir, mais on perd le miracle du gros zoom qui entre dans la poche
 
 

peut être qu'il gère mieux les automatismes ? Mais à paramètres identiques et dans les même mode de prise de vue, ça m'etonerais que la gestion du bruit sois à ce point moins bonne.  
 
Pour les AC, le couleurs etc ça je veut bien le croire qu'il y ai une grosse différence et peut être aussi pour les flou d'objectif ? Sur la photos des vaches prise à 446mm et la derniere photo il y-à pas mal de flou du à l'objectif. L'objectif du hx20 te semble plus homogène?

Salut
C'est pas impossible que le flou vienne de moi car j’étais au 250 eme .. ce qui pardonne pas trop si tu as la main qui tremble au zoom au max .
La netteté était sur standard dans le boitier ainsi que tout les autres paramètre..
 
Sinon hier j'ai fait quelques tests avec le HX20 et je trouve que le HX50 s'en sort mieux au niveau netteté pour une photo zoomée a fond..
Surtout si on part du principe que le HX est en X30.. donc a X20 qui est le maxi pour le HX20 et bien il y a pas photo le HX50 est plus net..

Le rendu du HX50 est plus flatteur..
Son seul défaut selon moi c'est quand tu prend une photo dans une zone d'ombre ou la tu as un rendu qui se dégrade un max .. C'est pour cette raison que j'ai décidé de le rendre ..
Le  HX20 reste plus homogène..

Mais bon ca reste juste un feeling perso..
S'ils étaient au même prix  pour celui qui prend des photos qu'en extérieur par beau temps le HX50 me parait meilleur car il te donne un rendu plus flatteur que le HX20.. Donc les photos claquent plus au niveau couleur.. avec en plus zoom en x30..

Je trouve juste que son tarif de plus de 120 Euro d’écart n'est pas justifier du fait que le rendu en zone d'ombre est super dégradée...

Je préfère avoir un boitier avec un rendu plus neutre kit a lui passer un petit coup de photoshop pour booster l'ensemble plutôt que d'avoir une photo qui est déjà post traiter en interne avec laquelle tu peux plus rien faire surtout si elle est dégradée..

Apres pour un gars qui entend rien en photo je pense que le HX 50 a de sérieux argument.. Quand la lumière est bonne..
Son Zoom X30 est vraiment exploitable ce qui est un sacré défit pour un appareil aussi petit...
Après on est a des années lumière du rendu d'un boitier Reflex..
Du coup je vois pas trop l’intérêt de mettre casi 400 euro dans un compact de ce type .. d'ou le point positif du HX20
Si on souhaite avoir un super rendu il vaut mieux économiser et se prendre un reflex car  même bas de gamme sera 10 fois meilleurs avec une vraie profondeur de champ avec un objo qui vas bien..
Quand je vois le rendu de mon Nikon D80 et bien tu pleure tellement que la différence est énorme.. Mais bon c'est pas vraiment une surpise..

Ah cool un comparatif.
Merci
Conclusion : faudra attendre la v2 de ce compact

En fait quand la lumière est bonne il est quand même plutôt bon..
Le tout est de savoir si on a besoin d'un Zoom en 30 X  .. et si on souhaite mettre autant de sous ..  

J'en ai testé un hier d'un ami , bah je lui ai rendu sans  regret ...........    
 
En exterieur , 80 Iso  , c'est sympa.
En intérieur , à partir de 400 iso , les détails se dégradent..........je ne trouve pas ça normal pour un apn de  2013 !
Et à 1600 iso, là c'est à se fendre la poire ..............        
J'avais entendu parlé de l'effet aquarelle , sans aller jusque là , c'est franchement cracra !
 
Qu'il ne soit pas bn à 1600 iso ,je le conçois ,il y a d'autres appareils SONY sur lesquels il ne faut pas faire de concurrence ( rx100) , mais déjà du bof bof  à 400 iso et du beurk à 800 iso , c'est un comble .
Je pensais aussi que le flash pouvait se pivoter vers le plafond comme le RX100..............que nenni ! Et pas réglable apparement ......
 
Mon mari en voulait un pour remplacer son bridge sony de  2009 ,bah il va le garder avec grand plaisir !
 
Grosse déception

 
Sauf qu'il est a 329€ chez boulanger avec 10€ de reduction et 30€ d'ODR par Sony donc 289€

Sur le site je le vois à 352€ avec 30€ d'ODR et j'ai l'impression que ce n'est pas la version GPS (qui pour moi est devenu indispensable   )
Cela reste cher comparé à ces grands frères

c'est le gris qui est a 329€ et en effet sans le GPS, qui peut avoir une utilité négligeable selon les gens. Le HX50V fait payé cher son GPS et n'est pas dispo dans bcp de boutique

Oui c'est vrai son utilité est vraiment fonction des gens. Quand je vois ses grands frères à moins de 250€ avec, ils abusent un peu

Je viens de recevoir mon HX50V.
 
Tout d'abord une comparaison avec le HX9V. Je vous laisse deviner quelle photo a été prise avec le HX50V:
 

 

 
Voici d'autres photos prises avec le HX50V:
 

 
Crop à 100%
 

 
 
Au zoom max (30X)

 
Première impression plutôt positive (pour mon utilisation). A confirmer.

Difficile la comparaison dans de si bonnes conditions. (je trouve les photos sympas )
 
Mais sympa le retour. Faudrait que tu en fasses un autre plus complet dans quelques semaines (le soir, en intérieur etc.)

Oui j'ai l'intention de faire un test plus complet pendant mes vacances. Si j'ai le temps j'envisage de comparer le HX9V, HX20V, HX50V et; pour pousser le vice; un Canon EOS 30D équipé d'un 70-200 f4 L ou 17-40 f4 L.

On attend ton rapport avec impatience.
Par contre pour t'éviter trop de boulot, tu peux enlever le HX9V ou le HX20V non ? Si ya 1 des 2 (à choisir le plus vieux) la comparaison sera déjà intéressante

Merci jerrytumbler.
Cela confirme mes craintes, le traitement (nettoyage et compression) appliqué à l' image par le Bionz est trés poussé. (trop?)
Les plumes grises du Goeland sont vraiment trés lissés.

Au fait, qui du HX9 /HX50 est ¨ responsable ¨ de la 1ére photo?

Je crois que tu peux éviter de faire un comparatif  avec ton reflex..
 
Il y a un monde entre les deux..
 
Quand je compare une photo prise avec le Nikon D80 et les objos qui vont bien avec le  HX50 ou HX20 et bien tu pleures..    
C'est clairement pas le même rendu surtout si tu fais du portrait et que tu recherche un jolie Bokey ..