Reprise du message précédent :
mieux... comme service ? oui sûrement

Je trouve qu'il bouffe pas mal la batterie ce D300 (heureusement que j'ai pas eu de D200 )
Le VR du 70-200 doit pas être étranger à l'affaire.
 
Ca a du être dit 10 fois, mais conseilleriez quoi comme compatibles moins onéreuses que l'origine ?

J'ai fais 900 photos avec une batterie perso (mais jsute 600 avec pas mal de VR  )

avec un 85 1.8 classique =  
800 sur la batterie de base,
1200 de + environ avec celle du d2x dans le grip...  

 
Perso j'irais pas foutre de la compatible potentiellement foireuse dans un D300.

 
 
DELKIN ça va bien

Salut à tous, je vous ai lu (pas tout mais assez pour craquer ...) et voilà ... Je pense avoir fait une affaire correcte : D300 + 18 200 VR pour 1990 euros chez Saugeot Photo à Roussillon 38 (50 km sud Lyon). Je l'ai trouvé par Ebay mais ensuite c'est un photographe, un vrai ... son magasin c'est la caverne d'Ali Baba et il est très très sympa. Il vend même via la baie ...
A bientôt pour mes questions débiles de néophyte !

 
très bon prix
 
dommage de brider le D300 avec le 18-200....

Disons que les avis différent mais globalement pour ce prix un 18 200 bien piqué et stabilisé ça vaut des cailloux plus lumineux ... et pour le vignettage un coup de dxo et hop.
Tu aurais pris quoi ? Le 18 70 ?? 16 55 ?

 
 
J'ai utilisé le D300 pour faire des photos de spectacle cette semaine, la batterie du grip (une batterie de D300 classique) a tenu 1000 shots, et elle était encore à 10-15%. Mais là c'était sans VR, et peu de visualisation sur l'écran. Donc bon pour moi c'est excellent, ayant un D70 comme point de comparaison .

17-55 f2.8 que j'ai eu sur D200

d'ailleurs j'ai eu : 18-70, 18-200, et 17-55 f2.8

Je crois que je saurai<m'en contenter du 18 200 et il a quand même beaucoup de défenseurs ... preuves à l'appui. Je vais au moins essayer d'en tirer 50 % de sa quintessence virtuelle et ça sera déjà pas mal. Pour qq un qui voyage, craint la poussière et ne tire pas ses tofs en affiche 4 par 3 ça devrait aller. Maintenant pour la lumière je voudrai le complèter par un 90 ou 100 macro disons f2.8 "à pas cher en occase " ça existe ?

Il y a bien le sigma 105mm ou le tamron 90mm en macro dans ces plages-là...

 
 
Tu as le Sigma 105 2.8 Macro qui est très bon optiquement (mais autofocus bruyant), et pas trop cher en regard de son équivalent Nikon. Je sais pas trop à combien on peut le toucher en occase par contre...

Bonjour Yshusnir,
On peut les voir qqpart, tes tofs de pestacle ? Ca m'intéresse, j'en fais aussi (de danse contemporaine, voir mon compte Flickr ci-dessous) mais avec... un fz18 (le premier qui se moque je le flingue ) Avec ce petit jouet, on ne dépasse pas les 1000 iso et au-delà de 400 c'est dégueu (80% des rafales à jeter, et sur les 20% qui restent, il faut débruiter à mort). Alors je me dis, je vais casser ma tirelire, toussa, mais p'têt qu'il vaut mieux économiser sur le boîtier et prendre un 40d toussa, pour prendre un meilleur objo de base... Mais bon, un D300 + 18-200 VR, ça m'irait nickel pour commencer.

c'est un bon début.... ceci étant, le VR de ton 18-200 va pas stabiliser tes chanteurs/musiciens... mais ça tu le sais.

Avec un 85mm f1.8 (ou autre focale fixes qui ouvre) tes photos de spectacles serait plus sympa qu'avec un 18-200 je pense

+1, pour du spectacle, faut un objo qui ouvre ... focales fixes bienvenues

 
Je n'ai pas encore eu le temps de les traiter... Et c'est un spectacle amateur (organisé par un cercle étudiant), donc rien qui claque vraiment, à part le comportement du D300 en hautes sensibilités qui est bluffant venant d'un D70.
 
Par contre, l'objectif utilisé était un AF-D 80-200 2.8, donc plutôt excellent comparé au 18-200.

 
J'ai de nouveau envie d'un 35/2 je crois  

Commande le sur Technidirekt non ?

Ouais évidemment, mais je crains l'engrenage... J'ai eu mon premier reflex en 1985, un Olympus OM-20, et j'ai connu l'enfer ... On commence par un petit zoom passe-partout, et pis après on se dit qu'un 50 mm à 1,4 c'est quand même un minimum, et puis très vite il y a le 24 mm à 1,8, et le 100 mm à 2... Et encore, à cette époque-là, les objos d'occase valaient trois francs six sous...
Donc, pour mon premier reflex numérique, j'ai très peur de replonger .
Pour objo stabilisé-non stabilisé, ça se discute. Je ne sais pas le calcul par coeur, mais à 200 mm, il faut quand même une vitesse élevée pour être sûr de ne pas bouger, or en photo de danse, il y a des moments avec peu de mouvement qu'on peut shooter à vitesse lente sans inconvénient. Donc la stab me paraît pouvoir être utile. - Outre que vu le prix du joujou, je vais aussi l'utiliser pour les tofs familiales.
C'est vrai que c'est quand même génial ces zooms de bridge : sur le fz18, Leica 28-504 mm (equiv. 35 mm) avec ouverture 2,8-4,6, super mini, léger et pas cher à construire...

Sinon, le déclencheur du D300 est silencieux, ou blimp obligatoire ? En général, je ne shoote pas aux générales, donc discrétion de rigueur.
+ Un zoom est quand même appréciable en tof de pestacle, ça permet de faire un vrai reportage : photos de toute la scène, photos de groupe et portraits.

un bon gros bruit "shcklak clak"

 
ben t'as fait ton choix apparemment...

 
 
Oupa !    
 
y'est po en stock chez eux, et visiblement c'est difficile de passer une commande : 2 mois d'attente pour que finalement j'annule !

C'est pour ça que j'la dit.  

ac-foto ?

 
 
Ah pardon, je pensais pas que du monde suivait mon histoire

Je suis bôcoup de trucs mais j'interviens pas.

Nan nan, même pas encore fixé sur le D300 ... Je suis pas sûr que le 6400 iso vale la peine de renoncer au 40d beaucoup moins cher... Je ne sais pas ce que vous en pensez ici, mais la qualité des deux boîtiers à 3200 iso a l'air très semblable (sauf que le D300, si j'ai bien compris, applique bcp trop de NR par défaut).
Pour objo fixe/zoom en tof de spectacle, je serais très hésitant d'après la petite expérience que j'en ai (une quinzaine de spectacles) : on ne peut pas toujours choisir sa place, donc on risque d'être ou trop loin, ou trop près. En objo fixe, on a donc intérêt à prendre une focale trop courte plutôt que trop longue, quitte à cropper si nécessaire ; mais bon, recadrer une tof à 3200 iso, vaut mieux éviter... Tout prendre en focale fixe, c'est une autre façon de voir un spectacle.

perso par rapport aux autres je le trouve tres beau et plus discret, difficile de faire mieux je pense
 

   puis ya que le pti "schlak" (le "clak schalk" c'est pause longue )

c'est un ex technico-commercial pinstaske qui vous le dit les enfants ! prenez-en de la graine  

 
ça va les-ex   ?
 

Le Canon est plus discret au déclenchement que le D300.
 
En tout cas dans mon souvenir.
 
Les specs doivent pouvoir se trouver sur dpreview je pense

Mouais c'est correct quoi

caisse tu fous encore avec ton K10 bourdaÿl

Des fois... je me pose la question...  

surtout depuis que le K20 est une réponse qui tient la route face au D300

la blague ^^