Reprise du message précédent :

 
Assez d'accord !
Les deux apapreils n'ont pas du tout le même gabarit !
 
Perso j'imagine bien que le Z500 n'est pas parfait mais je pense que dans le cadre de mon utilisation perso (qui plus est de personne non avertie en terme de photo) il me conviendra amplement, j'ai avant tout besoin d'un APN polyvalent, de bonne qualité et que je puisse garder sur moi sans qu'il soit trop encombrant.

Bon bah voilà je viens de recevoir le bébé.
 
Pas encore trop eu le temps de l'apprivoiser mais s'il ne peut bien entendu faire concurence à des APN disposant de davantage de réglages (mais plus volumineux !) il ne semble pas trop limité ! En tous cas de mon point de vue de novice il semble y'avoir pas mal de possibilités.
 
Je dirais que les modes BestShots sont sympas mais nombreux, j'aimerais bien en fait avoir une récap des données de chacun des réglages (style ISO, ouverture, temps de pose etc...) parceque là j'ai encore du mal à tous les appréhender ainsi que ce qui différencie certains d'entre eux.
 
J'ai en outre feuilleté quelques magazines sur les APN et il semble pas mal noté, dans l'un il obtient la note de 80/100 (au-dessus d'autres compacts tel l'Optio S6 pour le nommer puisque je me souviens de celui-ci), dans un autre où il y'avait un comparatif d'ultra compacts, il a obtenu une note à peine inférieure (de 0,1 point) au célèbre Ixus 55 (les photos du Z500 étaient aussi bien notées sinon mieux, il semble en revanche produire une plus grande déformation sur les bords mais est bien plus plus réactif, affiche le graph, permet davantage de réglages et possède une bien meilleure autonomie sans compter l'écran 2.7" mais en revanche il ne dispose pas de viseur).
En somme il semble tout à fait bien placé face à l'Ixus 55 (qui est un produit phare dans la catégorie mais bcp plus cher aussi), tout en proposant davantage de réglages et produisant des photos de qualité comparable.
 
Voici enfin quelques photos, comme je l'ai dit je découvre à peine l'appareil, j'essaierai d'en dire davantage au fur et à mesure de ma progression...
La différence de couleurs plus ou moins chaudes est due au fait que je n'ai pas changé le type d'éclairage est an auto pour les 2 premières et en manuel pour les secondes.
 
Flash - ISO 100 - F2.7 - 1/60

 
No Flash - ISO 50 - F2.7 - 1.3"

 
No Flash - ISO 50 - F2.7 - 2"

 
No Flash - ISO 50 - F2.7 - 2" (lumière de la pièce éteinte)

 
Preneur de tout commentaires et autres conseils de la part de photographes plus avisés !  

Bon allez je continue.... comme d'hab c'est du brut de fonderie (juste un recadrage) !
 
Deux autres photos prises hier soir, on peut noter au passage l'anti yeux rouges particulièrement efficace.
 
Flash - ISO 1OO - 1/60

 
No Flash - ISO 1OO - 1"

Bon bah j'me sent tjrs aussi seul dans ce topic mais c'est pas grave, si ça peut servir à d'autres...    
 
Quelques tests, tjrs à l'arrache, sans flash à main levée/posée. Les photos ont été uniquement recadrées et redimensionnées.
 
ISO 50

 
ISO 100

 
ISO 200

 
ISO 400

 
 
ISO 50

 
ISO 100

 
ISO 200

 
ISO 400

 
ISO 800

Pas trop eu le temps de jouer avec mon Z500 ces derniers jours, j'attends notamment de faire davantage de photos avec un éclairage naturel car la plupart de mes photos ont été jusqu'à présent prises en intérieur.
 
L'autonomie est tout simplement géniale, je dois avoir pris 300 photos et le témoin de batterie est tjrs au maximum !    
 
Les réglages manuels sont pas mal surtout pour ce type d'appareil.
Pour le moment, le seul regret que j'ai, est qu'il ne soit pas possible de modifier le temps de pause précisement si ce n'est à travers les modes Best Shot.
En fait le Z500 estime lui même ce temps suivant les autres paramètres choisis tel l'ISO ou l'utilisation ou non de Flash.
 
A suivre...

 
 
Tu l'as trouvé sur que site en rouge? et à quel prix? pk sur tous les sites il est en noir ou argent... Moi j'aimerais un rouge ou un bleu.

Le bleu je sais pas mais je crois avoir vu le rouge (plutôt rose d'ailleurs je crois) sur Cdiscount.

Ok merci bien, et C discount, c'est un bon site pour commander?

 
Je l'ai effectivement acheté chez cdiscount. Je commande chez eux depuis 2002 au moins, c'est parfois un peu lent, mais en général c'est plutot la poste qui met presque une semaine à livrer au lieu des 2-3 jours prévus. J'ai payé l'appareil 245 euros, il coute actuellement 249: http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000G0XL

Sur certains appareils, il y à des problèmes de taches blanches sur les photos prises avec flash si on prend la photo dans un endroit où se trouvent des micro particules.
cf.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -774-1.htm
 
Y a-t-il ce problème sur le Z500?
 
Merci beaucoup
Xavier  

 
Bonjour Patryk,  
 
Petite question sur les dernières photos (le chat) : Sont elles floues car prises trop près ou à cause de ton mouvement en prenant la photo ?  
 
Car je souhaite acquérir un nouvel APN, mais je suis septique quand à leur capacité à gagner en netteté sur les photos sans flash en intérieur très souvent ratées sur mon appareil photo actuel (faut vraiment pas bouger...)  
 
Merci si tu peux me répondre ...
 
Par ailleurs si quelqu'un peut m'éclairer quand aux données annoncées sur le CASIO z500 (2,5 m pour le flash) : c'est pas beaucoup non ??    
 

Les photos du chat sont pour certaines floues car effectivement comme on peut le voir qu'il bougeait.
 
D'autre part les photos étant recadrées on ne voit forcément pas le reste (plus net sauf l'arrière plan bien sûr puisque c'est mon chat que je photographiais). Enfin, la luminosité n'était pas top et le temps de pose donc plus long...
 
En somme -en terme de flou- je pense que le Z500 ne peut pas se mesurer à un FX8/9 qui dispose d'un vrai stabilisateur de mouvement (mécanique) mais perso j'en suis jusqu'à présent toujours aussi content.  
 
Quant au Flash, tout ce que je peux te dire c'est réglable en intensité (-2 -1 0 1 2) ce qui est apprécialble et évite de cramer certaines photos.
 
Il dispose de pas mal de réglages pour un ultra compact et me satisfait pleinement en tant "qu'amateur averti".
Aucun regret !

Moi aussi je l'aime bien cet appareil. Le pire c'est que comme je l'ai offert à ma copine, et qu'on n'habite pas ensemble, figurez vous qu'elle l'a emmené avec elle ! Et bien il me manque... :-\ c'est quand même super pratique ces ultra-compacts !

Merci pour ces précisions, il me semble en effet que le rapport qualité- prix est bon...
 
ça m'interresserai si quelqu'un avait pris avec cet appareil (z500) la photo d'une voiture la nuit de face ou de dos car mon appareil actuel (KODAK DX-3500) a tendance à n'afficher que la plaque très claire et le reste de la voiture est tout noir...
Exemple, mais pas des plus flagrands (j'ai juste repassé de la couleur pour cacher la plaque) :  
Ka Avec Flash
Exif de Ka avec Flash
 
Ka Sans Flash
Exif de Ka Sans Flash
 
Par ailleurs, j'ai toujours des problèmes de netteté à l'intérieur :  
 
Seat sur plateau tournant
Exif de Seat
 
F1 sur plateau tournant
Exif de F1
 
C'est je pense des gros handicaps en photo...
 
J''espère que le z500 est à la hauteur pour ce genre de circonstances...
Sinon c'est pas la peine que je change mon APN...
 
Merci de vos réponses ...

mignonne la Ka
 
les plaques sont réflechissantes, commme si elles étaient fluo, il est donc normal qu'elles renvoies plus de lumière que la peinture
 
tu auras le même souci avec tous les appareils photo de la terre
 
pour ton souci de netteté, regarde où a été faite la MAP
sur la 1°: cordon rouge de "sécurité"
sur la 2°; bord du plateau tournant (en bas, devant la voiture)
 
et étant en intérieur, ton diaph devait être très ouvert, donc PDC faible...
 
dommage qu'il n'y ait pas les EXIF
 
Pierre

 
T'inquiète, j'ai rajouté des liens associés aux photos dans mon message précédent pour accéder aux exifs...  
Je suis d'accord que pour la lisibilité c'est pas ça mais on fait ce qu'on peut...
 
merci pour tes réactions... en fait il doit sûrement y avoir des appareils qui "limitent les phénomènes" : pour l'histoire de la plaque et du flou...
 
Merci encore et à une prochaine !
 
Miky

le mien de z500 j'ai été très décu même le ancien casio font mieux car j'ai des amis qui ont des casio plus anciens et à tous les niveaux on a comparé des photos et le z500 pas top je trouve, d'ailleurs j'ai pu tester 2 canon et un fx7 et là encore les photos sont meilleures donc décu je l'ai revendu et je vais acheter soit un panasonic fx9, soit un casio z750 ou bien un panasonic lumix lx1 mais bcp plus cher certes, voilà ma conclusion est que le z500 sur la papier semble bien mais dans la réalité bcp de flou, macro on peut dire qu'elle existe meme pas, la stabilisateru c un gadget pour vendre, les modes scenes idem mais point positif le design, taille, ecran et la batterie et les photos prises en dehors uniquement qd les conditions d'ensolleillement sont bonnes et ca s'arrete là, heureusement que les prix ont chuté ca comme on pourra pa dire qu'à ce prix là et selon l'utilisation on s'est fait arnaquer lol
PS: vous pouvez negocier avec la fnac de tester 2 apn et de choisir parmi les 2 comme moi j'ai fais allé ++

Perso la macro m'en fout et j'avais vu avant achat que le Z500 était moins bon que d'autres à ce niveau.
Comme je l'ai par ailleurs déjà dit plus haut je suis d'accord sur le stabilisateur qui ne vaut en aucun cas celui du FX9 et je savais tout comme pour la macro, avant achat, ce que j'allais avoir...
 
En ce qui concerne les différents modes je ne suis pas d'accord, il y'a bel et bien des différences et pas des moindres !
 
Persi j'ai réglé le retardateur sur 2 secondes comme ça pas de bougé au moment d'appuyer sur le bouton et donc pas de flou et combien même je ne trouve pas que les photos soient floues en tous cas pas plus que celles de l'Ixus 55 avec lequel j'ai eu l'occasion de comparer puisqu'un pote du taff en a un.
 
Pour les points positifs je suis d'accord, design, écran génial, autonomie de folie, bonnes vidéos non compressées (perso je préfère pour le montage)...
 
Je précise tout de même que j'adapte dans la mesure du possible les paramètres, je force l'ISO à des valeurs basses, je joue sur l'exposition et je stabilise au mieux...

Et le nouveau Z-600? une opinion sur le sucesseur du Z-500?

 
Je crois qu'il a les mêmes caractéristiques, perso un 5 megapixels me suffit amplement d'autant que si le capteur est identique ça rajoutera du bruit...

moi aussi budget 330euro  
j'hesite  
 
Sony t5 ( j'aime bien l'ecran 2.5 pouce mais pas complet, pas de dock station, peux complet option, les videos ne sont pas en mpeg4 donc avec une carte 1gb, je peux enregistrer 12 min video mais je connais pas la qualite )  
 
Casio z500 ( j'aime bcp ecran 2.7 pouce !! et complet mais je connais pas la qualite, video mpeg4, Stabilisateur )  
 
casio ex 500 ( j'aime bien ms ecran 2.2 pouce et complet ms connais pas la qualite, video mpeg4, stabilisateur

quelqu'un sait quelle est la différence entre le mode PF ( panfocus ) et le mode mise au point rapide ?

A part le nbre de pixels , aucunes differences entre le Z500 , le Z600 et leZ60 ?
Y'a pas bcp d'avis ou de tests sur le Z600

parce qu'il vaut pas grand chose comme le Z500 revendu aussitôt, méfiance de cet apn ! et c un faux stabilisateur! le canon A700 est pas cher et sans doute le meilleur qualité / prix de cette année ! ne pas hesiter!

Nouveau possesseur d'un EX-Z500, je galère avec les séquences vidéos prises avec cette APN.
Malgré un visionnage PC sont problème, je n'arrive pas à voir sur ma platine DVD-Divx-Xvid après gravage sur CD.
 
J'ai tout essayé re-codage grâce à VDM => mais dans ce cas il y a décalage son-image
 
Qui a déjà réussi cet exercice ?
 
Merci

UP