Reprise du message précédent :
 
tu peux m'orienter vers des exemples d'astro que tu fais au 50, ça m'intéresse, stp

Oh ben des trucs tout à fait basique à la portée de tous. Expo longue (25sec maxi) objectif pointé vers le ciel surtout vers la VL

j'arrive jamais à obtenir ça, je sais pas si je m'y prends vraiment mal ou si c'est la pollution lumineuse (peut-être pas suffisamment éloigné de Lyon)

Et l'avantage du 50mm f1.8 en plus du prix c'est sa grande ouverture qui permet de faire des clichés du ciel sans être forcé à trop monter en iso
Le seul truc vraiment galère c'est la MAP en live view c'est vraiment pas évident de la réussir.

Bonjour, je voudrais votre avis, je l'ai trouver en boitier seule à se prix, c'est moins cher que la moyenne ?
http://www.digixo.com/photo/reflex [...] er-nu.html
 
 
merci

Non c'est le prix. A 1080€ tu peux même avoir le 80D a la Fnac avec la carte membre

Il est à 857,90€ chez digit photo et le 80d nu à 1099€

C'est pas un peu beaucoup, 25 secondes au 50mm ?
 
J'en étais resté à la règle des 1/500 (soit ~ 6 secondes avec le 50mm, sur APS-C) pour ne pas avoir de filés d'étoiles...
 
Et d'ailleurs, une d'il y a 2 semaines au 70D et 10-22
 

 
(10mm, 30 secondes, 3200 ISO)

Ben ça dépends, j'ai mis 25sec maxi pour justement éviter les filets d'étoiles.

il y aurait donc des pêcheurs d'étoiles
leurs filets sont observables à partir de 30s d'exposition
pour ma part, j'ai plus de problèmes avec la map qu'avec les filés d'étoiles.

Bah de toutes façons, la MAP est toujours sur l'infini pour le ciel étoilé non ?  

Oui mais il faut encore trouver l'infini !
C'est pas en bout de course de la bague de MAP l'infini hein !

Effectivement  
Jamais été confronté à cette situation en fait (MAP à l'infini en faible luminosité)  

au 10-22 ?
Ah ouais, 3200 ISO, ça a du nettoyer sec quand même, derrière

Salut tout le monde,
 
J'ai un 450D actuellement.
Je pense que je le remplaçeraits dans les 2-3 années à venir, par le 70D.

ok

En fait, en postant ici, je cherchais plutôt en poste me disant ce qu'il en pense, qu'un poste inutile....

D'accord, sinon tu as lus le topic ? ainsi que les nombreux liens de la première page ?

Oui.
 
Mais bon, je préfère regarder d'autres avis/test/comparatif.
 
C'est, à priori, inutile que je poste ici.
Puis, j'ai regardé un test sur une revue de mon club photon vendredi.
Et mon choix est pas mal assuré.  
J'aurais aimé un retour d'info de la part d'utilisateur de 70D qui utilisaient la gamme en dessous ( 600, 450 500D ..) mais tant pis, je ferait autrement.

Ok, après bon dans 2-3 ans le 70D aura 5-6 ans alors que son grand frère le 80D aura 2-3 ans et il est un peu plus avancé que le 70D qui est très bien aussi.

Oui, je sais bien, mais le truc c'est que je peux pas mettre plus ed 300-400€ max dans un boitier. Mais oui, si le 80D, est a ce prix la dans 2-3ans, je le regarderais aussi.
 
Disons que récemment, j'ai regardé un peu toute la gamme Canon, et je pense qu'il peut être intéressant de monter en gamme, avec des boitiers qui supportent les obj EFS-S .
 
Au dela du 70-80D, ça reste trop chère, même d'occasion.  
Mon 450D a 6ans (à partir de la date d'achat), et il marche très bien, mais c'est sur technologiquement y'a mieux ^^.
 
Y'a quelques mois, j'ai pu essayé un 650D, et j'ai un peu été "énervé" quand à la qualité globale du boitier par rapport à mon 450D, mais y'a 3 générations de plus, donc c'était normal ^^.
 
Je vais d'ailleurs de ce pas regarder les tests du 80D. Parceque, ok, il est plus récent que le 70D, mais si les avancé sont pas énormesn ça sert pas à grand chose de payer plus chères, pour pas forcément grand chose.
Pour moi, je cherche le meilleure rapport qualité/prix et je considère certaines "avancées" plus comme des gadgets (WiFi, écran tactiles), tout du moins pour l'instant.

Je pensais la même chose concernant le wifi, mais après utilisation, il s'avère très utile pour faire passer une photo directement aux personnes concernées (WhatsApp, Mail) sans être obligé de les récupérer sur son PC. On perd un peu en qualité mais pour un affichage sur écran c'est suffisant.
Et visualiser directement sur un écran plus grand, c'est sympa aussi

Certes, mais si on prends les photos en Raw ?  
Pour visualiser en grand écran faut que je pense à faire le double enregistrement Raw + Jpeg, et c'est pas systématique.
J'ai commencé à y penser cet été.

C'est ce que je fais ...

Oui, je me doute.
Juste que le nombre de photos que tu peux prendre dépends directement directement de la taille de ta carte mémoire.
Moi, j'ai une 64Mo, et si je fais le double enregistrement, c'est un peu juste.
Mo ou Go ?   Je sais plus...Go je pense.  ^^

+10000 , le wifi est une super avancé

Mouais, ça revient à s'affranchir d'un cable....  
Enfin, je verrais en temps voulu

Ça me sert uniquement à partager une photo sur l'instant avec l'application Android, ça ne remplace le transfert sur PC via câble ou SD car l'image est compressée.

Moui, effectivement.
Et comme ça, c'est pas grave si on a oublié le câble pour faire le transfert de photo, même sur ordi (ça m'est arrivé cet été).
 
En effet....A méditer

Oui c'est très bien pour pré-visualiser ses photos, je m'en sert systématiquement quand je veux voir ce que ça donne ou que je veux montrer à des potes

Voila oui.
 
Cet été en vacances, j'ai pas pu, j'ai dû attendre d'avoir un ordi à proximité pour faire le transfert sur clé.
Mais....... Le Wifi n'aurait rien changé, la tv n'était pas wifi et y'avait pas box internet. donc, j'avais besoin du cable. ET il fallait que je prenne mes photos en double (raw / jpeg), j'y pense que depuis cet été. ^^

? wtf ? le wifi c'est directement entre ton APN et ton téléphone , pas besoin d infrastructure (même si une option permet cela)

?
 
Moi je te parles de mettre les photos via la wifi sur la tv, pas sur le telephone....trop petit l'écran ^^
 

Pour afficher les photos sur la TV, prend un cable HDMI

Oui, mais si on prends les fichiers en Raw, c'est inutile.
 
Donc on en revient au même, pour visualliser ses photos sur tv, plein écran, la Wifi ne sert à rien ^^ .

Oui

Suite au passage au grand format, Je vais vendre le mien  
 
3902 déclenchements
2 eme batterie
 
Objectifs en sus
10-22
15-85
18-200
sigma 18-35 1.8  
 
Si ça tente quelqu'un