Reprise du message précédent :
J'avais cru comprendre que vous aviez de l'humour ici. Me serais je trompé? Ou il est sélectif?

quand il s'agit de l'exploitation à des fins personnelles des rêves de célébrité et de glamour d'une population miséreuse et soumise à une dictature politique constante l'humour n'est pas la première de nos préoccupations.

C'est propre  

bon et sinon, ma question ?
18-135 stm du kit ou bien je garde mon sigma 17 70 dc macro ?
 
Merci.

 
Ah le cliché!!! Terrible!!! (une des raisons pour laquelle je ne voulais pas répondre à la question initiale, car je savais qu'on allait me balancer ce style de gros clichés bien lourds et tirer, hâtivement et de manière totalement erronée des conclusions fausses autant du côté des filles que du mien )
 
 Excuse-moi, mais soit tu as un humour étrange soit tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. Mais bon, ce n'est pas le sujet alors passons...

Pourquoi tu relances alors ?

Je ne relance pas, je faisais de l'humour mais faut croire que ça a échappé (certainement de mauvaise foi ) à certains

Non mais on s'en branle de vos états d'âme c'est le topic du 70D ici.

Oui et moi toujours avec ma question...
18 135 stm ou sigma 17 70 dc ?

En ce qui me concerne aucun des deux.
Après je pense que la motorisation STM est intéressante en combo avec l'AF du 70D pour filmer et que le 17-70 est trop mou du genou.

et à la place des deux alors, tu conseilles quoi ?

Un bon vieux 17 50 2.8 pour avoir un transtandard de qualitay ^^

Chez canon ? Je ne vois que 17 55 et pas 17 50. Sigma a un 17 50

Tu peux trouver un Tamron 17-50 non stabilisé dont la réputation n'est plus à faire pour moins de 300€ neuf.

ok, donc il vaut mieux prendre le 70d nu qu'avec le 18 135 ?
et prendre le tamron en plus ?

Perso, je regarde aussi le sigma 17-70
 
(certes, pas d'ouverture constante )

Encore une fois tout dépend de ce que tu veux faire et de ce que la vidéo apporte pour toi.

http://www.photozone.de/Reviews/31 [...] ew?start=1
 

 
Ça c'est le 2.8/4.5  

Ca c est le sigma que je possede deja avec mon 400d.

De diou je ne me m'étais pas rendu compte qu'ils avaient sorti une V2 de leur verroterie
Et alors comment ça se fait que je n'en ai pas entendu parler ?

blague à part on s'en fout du 17 70 cest un caillou qui ne vaut pas son prix

un 17 50 2.8 sera infiniment meilleur. un 17 55 canon si tu as la thune.

le 17 50 2.8 chez sigma ou tamron ?

Tamron.

Le tamron est le plus vieux et le moins cher et sa réputation n'est plus à faire.
Je ne connais pas le Sigma.

+1 tamron, te fatigues pas a chercher ailleurs =)

bon, on va voir.
 
Peut-être effectivement 70d nu (au départ avec mon 17 70), puis prendre ce tamron 17 50.
A réfléchir...
Sachant qu'avec dans quelque temps je veux prendre un 70 200 2.8 non is (pas les moyens du is) ou alors un 70 200 f4 is.

Je suis allé voir sur Photozone.
En gros à f/2.8 et dans les basses focale le Tamron pique plus mais avec de la disto aussi en plus.
A 50 f/2.8 le Sigma boxe carrément dans une autre catégorie.
 
En plus le Sigma est stab.
 
Perso même si ça coûte 100 roros de plus le Sigma colle plus à ce que je ferais d'un tel caillou.

ya un tamron stab aussi ^^

enfin bon la stab en dessous de 50...

+1 le tamron qui m'a bien dépanné et le seul objectif APS-C que j'ai encore. (avec le tokina 11-16 II mais à vendre )

=> Topic des experts si tu veux en causer avec d'autres, ce sujet est une perte de temps pour moi.

 
t'as bien fait de recadrer

 
C'est toi qui a dit (je cite) "en plus le sigma est stab"
 
C'est pas moi

Je parle du débat stab vs no stab qui a été clos il y a 5 ans.

je suis d'accord, alors pourquoi le mentionner comme un argument spécifique? C'est du vice

Je me demande si on a déja parlé du 70d sur ce topic

bah de toute facon il est deja caduque vu la puissance du 20D

pourquoi faire
tout a été dit
les heureux possesseurs de cet appareil en sont tellement contant qu'ils oublient de publier des photos prises avec.
le téméraire qui osa a été tellement bien reçu que ça ne donne pas envie.

Parce que c'est mieux d'avoir la stab que de ne pas l'avoir (en dehors du surcoût), c'est juste une question de bon sens.

 
C'est bien le noeud du problème
 
Bien evidemment à cout égal, la stab est un plus sans aucune discussion possible

 
Bah non de surcout justement