Reprise du message précédent :
j'ai rien compris

quel boitier pour une meilleur qualité d'image?
- 5ds + 500 mm + 1.6x
- 7dII + 500 mm + tc 1.4x
sachant que le 5ds subira un cropp de 60% environ sur son image après avoir fait la photo bien sur, ce qui correspondrai ce crop à 20 millions de pixel comme le 7dII
Le 7dII on ne crop pas

Laisser les boitiers à la maison et aller dormir serait une meilleure solution

Avec toutes ces questions existentielles, ça va être dur de s'endormir...

J'écris rien, mais à chaque fois que je lis un post de tinenin je suis  
 
J'ai du mal à savoir s'il le fait exprès, ou, s'il est bien sérieux

crop 60%?
 
au final t'auras un 800mm vs un 700mm donc bon
 
après ça va dépendre de bcp de choses ... la techno des capteurs n'étant pas la même ... inutile de partir sur de la théorie ... d'autre part le 1.4x va légèrement dégrader l'IQ

qu'est ce que l'iq ?
 
/le contraire du qi proof

Image quality

ca devient lourd ce franglais de certains...

Il aurait mis QI (qualité d'image) en français, aurais-tu compris ?
 
 

Tinenin est un incompris

pour avoir une réponse à ce genre de question, il faut être clair dans l'énoncé
qu'est-ce que le 1.6x ?
en bon français, le terme de recadrage convient mieux qu'un stupide barbarisme répété trop souvent sur ce forum.
pour connaître la réponse à ce que je crois être ta question, il faut comparer la densité de pixel des capteurs des deux appareils.
s'ils ont la même densité, une technologie très voisine, le résultat sera  de la même taille sur les deux capteurs avec le même objectif. Il faudra juste recadrer sur le capteur du 24X36.
si on ajoute un telco dans le problème, tout dépendra de la qualité du complément optique et de son comportement avec l'objectif utilisé.
Dans ton cas, je préconise la méthode kriloner : tu apprends doucement et en persévérant une seule chose à la fois avant de pouvoir progresser.
c'est long et fastidieux, mais les résultats sont là. Il ne faut en aucun cas prendre le même caractère, seulement la méthode d’apprentissage photo.

L'important en animalier c'est l'approche de toute façon Je connais un gars qui a fait des portraits de chouette en argentique avec un 70-200 f/4
Moi j'en faisais au 120-300 f/2,8 sur DX.

 
oui il faut améliorer l'approche mais souvent c'est difficile
 
moi je connais quelqu'un mais il y en a pas mal de photographe qui font ce genre de chose
 
il y a un photographe animalier qui a un d810 et qui crop pas mal mais pas à chaque fois, et bien j'ai vu les photos croppés , je trouve pas tip top,  il y a le problème du bruit en arrière plan, pourtant un d810 qui a beaucoup de pixels.
Pour moi une photo qu'on crop beaucoup c'est une photo raté
Beaucoup se disent photographe animalier mais ce n'est pas évident car parfois on rentre bredouille avec zéro photo, il faut avoir une bonne approche, il faut avoir beaucoup de temps , il faut se lever tot comme à 3h30 du matin, il faut avoir une bonne lumière ....ect....il y en a qui ont un 500 mm/4 + un bon boitier voila je suis photographe animalier

 
moi aussi    
serais-ce le même????

montrer moi une photo croppée au moins à 60% avec un boitier avec beaucoup de pixels en animalier, il y en a qui me critique sur ce sujet

Ce topic

Non mais on s'en fout, ce qui compte c'est les valeurs

Ce qui compte c'est que Tinenin nous parle d'un appareil et de ses problèmes, de son utilisation et son mauvais placement, alors même qu'il n'est pas encore sorti et qu'il n'y a pas de vrais tests  

Le D810 à beaucoup de pixels, si c'est pour faire de gros crop, tu as tous les inconvénients du d810 sans les avantages, c'est absurde.  

Non mais Tinenin arrête l'overdose de prot là ...
 
Y a un topic photo animalière, un autre choisir son boitier et encore un autre sur la technique... Bref arrête de saouler tout le monde avec tes questions à 2 balles mal formulées, pour ne pas dire incompréhensibles et surtout dans le mauvais topic

Au passage, je crois que c'est la 1er review d'un site spécialisé : http://www.amateurphotographer.co. [...] s-r-review , c'est pas le meilleur site qui soit mais ça donne une 1er idée de ce que seront les autres (et c'est positif évidement)

Lens rentals a aussi fait un article
 
http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] tion-tests

http://www.focus-numerique.com/tes [...] ct-14.html
 
Ces mecs n'arreteront JAMAIS leur putain de rengaine  

Je suis d'accord avec eux sur le côté orientable    
Si tu t'en fous tu le laisses en position par défaut incrusté dans le boitier. Ou retourné pour topher comme un puriste sans jamais regarder les histos Et les autres qui en ont besoin peuvent s'en servir.
 
Le tactile m'en fous, qu'il y soit ou pas ne changerait rien pour moi.

Non mais clair, je vais quitter mon 60D pour un 7DII, et si il y a bien un truc que je vais regretter c'est l'écran mobile, l'innovation par Canon  

pour le coup je rejoins mkclain, jamais compris l’intérêt de ca, sauf pour pépé qui veut photographier a bout de bras au dessus de la foule quoi
 
autrement le montage sur charnière implique plus d'épaisseur de l'écran (donc du boitier) et une plus grande fragilité, donc non!
(et accessoirement, c'est MOCHE )

Un gadget pour moi l'écran orientable...

Pourtant en urbex ce serait pratique.
C'est à cause de ça que j'ai DSLRController sur mon portable.

je préfère avoir l'écran déporté en Wifi par exemple

 
Ca tombe bien car tu ne l'auras pas aussi sur 5ds/r  

 
Marre de ces sites qui jugent un produit professionnel avec des a-priori de noob.
Le top est atteint quand on voit qu'ils le recommandent alors qu'ils lui donnent bien plus de points négatifs que positifs!  
 
Bref, un test inutile.
 
J'imagine ces mêmes gars de focus numérique tester une LaFerrari...

Euh...autant l'écran tactile je m'en cogne, autant l'écran orientable est un must dans certain cas. Je ne compte pas le nombre de fois ou un ami qui shoote en a99 l'a utilisé justement pour pouvoir prendre en photo la présentation d'un produit lors d'une conf en tenant l'appareil a bout de bras tout en étant sur d'etre bon niveau cadrage et focus, la mise au point facilitée dans le cas des macros au ras du sol ou proche des murs (quand la pièce n'est pas grande, pas le choix).

Donc bon, on est d'accord, c'est pas le défaut du siècle, et ca implique effectivement des contraintes de fiabilité et d'épaisseur (encore que sur ce dernier point, l'écran de mon A7 est inclinable et il n'est pas énorme pour autant), mais on peut quand meme le noter et regretter. D'autant plus quand c'est une fonction implémentée par d'autres sur la meme gamme de produits.
Si certains achètent un réflex pour leur robustesse, ce n'est pas le cas de tous.

J'ai plein de choses à reprocher aux tests de ce site, mais ce genre de chose n'en fait pas forcément partie.

Bref, vous vous en cognez pour votre usage, c'est compréhensible, mais c'est pas le cas de tous les clients de ce genre d'appareil, et il est primordial de répondre aux interrogations de tout ses lecteurs.

C'est un usage spécifique et minoritaire, s'tout
Comme dit le père Toxin, tu utilise l'écran de ton malinphone et c'est marre

Ce que je reproche à ce genre de site, c'est de juger un Canon 5Ds avec le même cahier des charges que pour un Canon Powershot.
Les sites français de qualité sont vraiment rares. A part LMDLP, je ne vois rien d'autre.
Enfin, voilà.

Un des premiers intérêts de l'écran orientable, c'est de le protéger lorsque tu crapahute (le mien est toujours trouné vers le boitier), et le second pour moi, c'est juste un problème d'ergonomie pour la visualisation, pas besoin de se coller l'APC sous le nez, sinon je ne l'utilise pas pour photographier proprement dit  

Ah je n'ai pas lu le test, si effectivement ils mettent l'absence d'écran inclinable/tactile au meme niveau que des problèmes plus grave (dynamique ptet ?) je partage ton avis bien sur. Il faut pondérer les critères selon chaque secteur.

Par contre l'écran du malinphone, c'est possible sur trépied, mais sinon c'est mort. Donc ce n'est qu'une solution partielle a mon sens. Et puis il faut le cable USB et tout le bordel. D'ailleurs, qui dit que ce truc marchera encore sur un 5Ds qui est passé a l'USB 3.0 (du moins je m'attend a ce qu'au début, ca ne fonctionne pas forcément).

Toutes manières, je crois quand meme que la sortie de l'A7r II a du impacter les précos du 5Ds. Sony a vraiment bien joué sur ce coup histoire de couper l'herbe sous le pied de Canon (pour certains clients du 5Ds en tout cas)

 
Ils ont toujours notés les produits qu'ils testent sur des fonctions annexes (genre la lecture de MP3 sur un GPS) par rapport aux fonctions fondamentales du produits.
Un truc qui fait tout moyenement sera mieux notés qu'un truc qui fait très bien ce qu'on lui demande de faire mais qui est "plus pauvre" dans les gadgets qui intéressent peu de monde.