Reprise du message précédent :
Complique pas, une seule notion à la fois, on en est à apprendre la dynamique là

je ne fais pas trop confiance car si tu regarde le 7d en raw à 12800 iso par rapport au 7dII , et bien le 7d est meilleur ou pareil  
 
on verra sur le terrain

Ne te réjouis pas trop vite, il nous fera d'autres magnifiques interventions d'ici là  

J'en doute pas, mais devant autant de bon sens je n'ai pas réussi à retenir une petite larme  

Moi je commence à en douter....  

mais, pourquoi tu as cassé notre jouet ?    
 
La section photo sans tinetin, c'est comme Kaamelott sans perceval : ça perd sa saveur

mais bon à un moment ça part trop en sucette quand même  
 
à la limite sur les topics du 7DII et du 70D ça "passe" mais ici  ... trop tôt ... beaucoup trop tôt

Mais non, même pas sur le 70D, on n'a pas réussi à l'appâter  

 
Le bordel permanent dans tous les topics ou il poste ça ne peut pas durer donc si il continue son cirque il en supportera les conséquences.

http://lenses.reviewed.com/feature [...] m-f-14-art

Drap

dp-review viens de poster les samples RAW pour la "dynamique" : http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr/7 , c'est intéressant, même si ça reste toujours en net retrait en bas ISO des capteur Sony, ils ont noté des progrès notable par rapport au 5D mark III (1ev), probablement du en partie à la définition je pense (et à la techno utilisé déjà sur le 1D-X/6D).

Je viens de regarder dans la partie
Raw DR: Exposure Latitude & ISO-invariance
le 100 ISO boosté de 6EV entre le 5DS R et le 6D.  
 
C'est effectivement un µpoil mieux pour le 5DS R mais en pratique ça ne devrait pas changer grand chose.

Par contre....
 

 
 

Bon après tout, si c'est pas pire, c'est déja pas mal
Perso j'ai depuis longtemps acté que le 5Ds était un 5D III avec deux fois plus de pixels, je n'en attend donc rien de plus.

EDIT : ouais, la comparaison avec le D810 fait mal ^^ J'avais comparé à l'A7 II et ca faisait mal aussi

pas mal de samples jpg et raws ici :  
http://www.photographyblog.com/pre [...] _r_photos/
 

Le 6D gagnait déjà par rapport au 5D mkIII il me semble, mais pas 1ev

Le capteur du D800 est vraiment une tuerie

qui rajoute 6 stops en post traitement sur du 100 ISO

les paysageux qui ont la flemme de faire du hdr Perso je n'en ai que faire

Ouais ça sert à rien mais ça montre les différences A voir si niveau couleurs il est bon maintenant.

Oui clairement 6 stop c'est vraiment abusé, ils doivent le faire en deux fois d'ailleurs vu que normalement on ne peux pousser que de 5Ev dans ACR, apriori c'est comme le 6D, jusqu'a +3ev ça passe très bien mais au dessus faut oublier.

De toute façon sur les capteurs Sony et certain autre, que tu choisisse l'ISO ou shootes tout à 100 ISO en remontant l'expo ça reviens au même niveau bruit, chez Canon c'est clairement pas le cas, la différence elle est surtout là pour l'instant.

même pour du HDR en paysage sur un seul cliché, je n'ai jamais poussé à ce point sous lightroom    
 
En dehorsz de la "démo technologique" (où effectivement les capteurs Sony qui équipent les Nikon sont très bons sur ce point précis), je ne vois pas ce que ça pourrait m'apporter en pratique.
Gagner quelques EV de dynamique en haut ISO, ok, mais là... 6 EV sur du 100ISO...

 
Bosser sur la dynamique à 1600 iso et plus serait plus intéressant AMA

Certe, m'enfin on se doute qu'à +2EV c'est déjà plus crade qu'un D800/whatever.

Ca s'est améliorer la dynamique en haut ISO quand même, pas de manière spectaculaire mais il me semble justement que les 6D/1D-X sont pas mauvais du tout à ce niveau (et les Sony font pas mieux de toute façon), perso je suis assez bluffé par le 6D la dessus, même à 3200 ISO je peux déboucher ou monter l'expo sans que ça devienne dégueulasse, et les hautes lumières ne sont pas cramé systématiquement

A moins de visualiser tes photos à 200% je doute que tu voies une grande différence à  +2ev franchement, comme je le disais sur le 6D à + 3 EV ça reste propre, c'est au dessus que ça deviens un vrais problème, à priori le 5Ds sera au moins aussi bon sinon meilleur (à tirage égale)

 
+2EV à 100 iso ça reste propre sur un 5D III

Pas dans les ombres

Si

J'ai vu des tophes à 100 ISO où c'est bruité de base dans les ombres

edit: j'ai plus le lien mais c'est déjà pas mal : http://www.fredmiranda.com/5DIII-D [...] tests.html

Non.
 
On peut faire une longue discution là-dessus, et au final on aboutira à rien, chacun a son seuil de tolérance. A titre personnel, je suis parfois gêné en urbain par ce problème.

Je ne demande que 3 IL sur du 100 ISO / trépied / intérieur type usine non éclairée sur des scènes à très forts contrastes.
Sinon ça montre tout ce que Canon a encore à faire pour rivaliser avec son concurrent à bas ISOs.

 
Euh non vraiment pas les ombres restent bien dégueulasses quand tu as exposé pour les highlights sur une scène à fort contraste.

Sur 5DII c'est effectivement bruité de base dans les ombres à 100 ISO.

Ouais, le débat revient régulièrement...intrinsèquement le capteur du D800 est meilleur, ça c'est acquis, après, quand on débouche de trop les ombres on arrive de toute manière à une image plate et dégueu  

 
Bien sur que le D800 donne de meilleur résultats mais c'est débouché de bien plus de 2Il là
 
Sur l'image de base qui est
 

 
2IL de plus ça donne
 

Ouais, mais comme on peut déboucher plus sur le D800 (a niveau de qualité équivalent), le ratio de photo dégueu baisse

 
C'est sur que si à la base ton image est déjà sous ex les ombres ne seront pas terrible mais je maintiens que pour une image exposée correctement à 100 iso, déboucher de 2 IL ne donne pas un résultat bruité.

 
+1