Reprise du message précédent :

^^ ça change rien au fait que ce soit à mon avis une bonne opé !
access avec? carte sac?

Aucun......  
Carte, j'ai pris celle de mon TZ7 qui était une 8Go mais en haute qualité + RAW, c'eT très limité et ça risque de l'être encore plus pour la vidéo, donc, je vais me prendre une Sandisk Ultra.
D'ailleurs, quelle capacité maximum accepte l'appareil ?

Pareil aucun access... prend une bonne carte mémoire tu pourras faire des rafales plus longue!
En fonction de ta façons de cliquer 16-32...64

Je pensais initialement une 64Go mais je pense qu'une 32Go sera suffisante

fais attention à la vitesse surtout!

Je pense prendre une Sandisk Extreme, ça va ?

je connais pas trop les cartes... je sais qu'avec une vielle je galere à faire des rafales... va sur le topic des cartes SD demander conseil si tu veux il me semble qu'il ne faut pas mieux que "U1" sur nos boitiers

Je viens de remplir l'ODR sur le site de Canon et ils ne m'ont pas demandé le code-barre du produit, uniquement facture et numéro de série

J'espère d'ailleurs que ça va passer car la livraison est à mon nom mais pas la facturation...
Je pense qu'ils ne regardent pas ça puisque dans un magasin type Carrefour, Auchan, il n'y a pas de nom sur les factures...

Même en grande surface les factures de ces produits son nominatifs!

 
Ah... bon... tu as vraiment décidé de me péter mon achat toi !

ça va passer quand même si tu respects les petites lignes (dates toussa...)
Tu as un pré formulaire que tu completes suite a un mail de leurs part!

Tout se rempli en ligne visiblement : https://canon-summer-2016-france.sa [...] n=5&lng=fr

Pour le même prix, il y avait le 750d avec le seul 18-55.
 
Me demande si je n'aurais pas dû...

Tu aurais eu des pixel en +, un AF peut être un poil meilleur
 
Rien de bien fondamental.
 
A ta place, j'aurais peut être pris le 18-135 (pour le range) et gardé des € pour les objos ultérieurs
(genre un 50 f/1.8)

Oui, j'y avais pensé mais les longues focales, ça m'a toujours amusé...

Ouuiiiiiiii un neo 700Dtiste!!!

Yeahhh !

Voici mes premières photos réalisées hier pour le tester :
https://www.flickr.com/photos/remda [...] 6735894923

En dehors du fait qu'elles ne sont pas terribles artistiquement parlant (je suis amateur novice), j'ai été relativement déçu du résultat avant retouche.

Elles ont toutes dû passer sur Photoshop pour de grosses améliorations sans quoi, elles étaient assez "pénibles".
Problème que je n'avais pas avec mon D3100 et ses deux optiques du kit (80% restaient d'origine avec un piqué délirant).

J'ai également un problème au niveau du viseur.
Absolument impossible de regarder la totalité de l'image ET les indications en bas du viseur sans déplacer mon oeil.
Je suis donc obligé de retirer œilleton pour voir l'intégralité du viseur

Bahh... il est clair que la lumière était pourrie
 
Pas grand monde, en tous cas !  
 
Tu les referas dans de meilleures conditions de luminosité.
 
Tes cadrages ne sont pas mauvais

 
Bien tes photos vu les conditions , le 3200iso passe très bien ...

Merci mais très très retouchées...

Bof la retouche, a partir du moment où tu changes pas grand chose du materiel initial (genre t'importes pas un autre ciel ou un autre objet), ca ne se critique pas je trouve donc non bon travail!
 
Apres j'ai eu la même perception que toi, mais apres je trouve la compression JPEG tres molassonne, je ne travaille donc plus qu'en RAW et passage sous LR, et la tu va vraiment faire du travail pour exploiter le potentiel
 
Au pire t'as DXO optics 9 qui est gratuit en ce moment, mais je l'aime moyen parce que tu peux pas faire de retouche locale et j'en use et abuse!
 
Non serie effectivement correcte qui montre du potentiel, il y a un peu de boulot a faire sur les cadrages et la colorimetrie (j'ai trouvé les verts tres verts et les jaunes un peu trop jaune mais c'est peut être mon ecran! )
 
Allez on continue le boulot!

Merci !
 
Non, tu as raison, les couleurs sont un peu trop vives, je m'en suis rendu compte après coup  
 
Sinon, personne ne rencontre le même soucis que moi concernant le viseur ? À cause de mes lunettes peut-être ?!
J'ai vu qu'il existe un œilleton en accessoire chez Canon pour les porteurs de lunettes

Sympa pour un premier jet...

Non non je confirme le viseur est pas genial !
 
Pas trop de soucis avec les lunettes même si je comprends le phenomene, apres tu peux faire des lunettes avec des verres minces hein?!

 
 

Sans lunettes je trouve pas le viseur foufou non plus...

Elles ne sont pas ultra épaisses pourtant  
 
En retirant l'oreilleton, je n'ai plus aucun problème mais c'est un peu con

Je n'ai rien de remarquer de gênant au niveau du viseur , une petite au 700d et 150-600mm Tamron .
 
 
Le banc by Silvin, sur Flickr

J'aurais bien vu le banc légèrement + clair, non ?
 
Sinon, j'aime bien

J'aime les bancs aussi  
 

 

On va devoir faire un topic pour les bancs ^^

C'est une idée !!

 
merci , tu a raison sur l'écran de mon travail c'est un peu sous-ex ...

On peut donc dire que cette photo, en etant sous exposée, est un peu bancale!

Macaroneries!

 

À table!

 
Ahhh ?
 
Je pensais plutôt à ça :
 

 
Avec quel cailloux ?  

cross topic pour animer un peu

c'est marqué
 
EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM  
à 93 mm, ouvert à 5.6  

Merci !
 
Tu rajoutes de la netteté en post-traitement ?
 
Je n'arrive pas à avoir des images aussi nettes avec le miens...

Le canon est difficile a prendre en main, il peut te faire le pire comme le meilleur. Faut voir aussi en quelle mode de mise au point tu es!
 
Apres oui, y a toujours un travail sous lightroom, notamment clarté et netteté !