Reprise du message précédent :
Me suis retenté à la photo de nuit et d'etoiles
https://farm9.staticflickr.com/8672 [...] 2226_c.jpg
Montluçon by Night  
 
https://farm8.staticflickr.com/7575 [...] 326f_c.jpg
Stars 3
 
https://farm9.staticflickr.com/8656 [...] f9bb_c.jpg
Stars 1

les 750D et 760D ont été annoncé aujourd'hui

750 D 699 €

 
760 D 749 €

 
Les capteurs passent à 22 MPx
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] 10552.html

faites un topic pour

Wai!

 
Venez pas nous narguer avec vos engins modernes!

C'est un eye sensor au dessus du viseur du 760D?

ici c'est le topic du 700D

Je ne suis pas contre le fait de créer un topic, mais je serais incapable de le gérer régulièrement.

c'est pas grave, c'est pour un xxxD
 
j'ai pas vraiment mis à jour celui du 700D et ya que 5 pages

Il est tres bien ce topic!
 

24    
 
19 points tous cross-type?!  

Le complément parfait d'un FF à un seul collimateur exploitable comme le 6D...

Je demande à voir un comparo direct!
 

Bon j'en suis pas bien content mais je la met quand même

Montpeyroux

750D/760D c'est par là: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5471995

Sympa les photos Lyrks.
Tu shootes avec le 18-135 de base ?

Merci  !
 
Oui, c'est l'objectif du kit.
J'ai pas investi dans un autre objectif, parce que pour le moment je ne maîtrise pas assez la bête pour justifier d'y voir une vraie différence.
Quand je serais plus à l'aise sur la prise de vue, les possibilités de l'appareil et le developpement LR, je pense que j'irais monter en gamme sur les objectifs  
 
 
J'aimerais bien avoir un truc qui ouvre plus, histoire de gagner dans les basses luminosités mais bon..
 
Et pour le moment, pas envie de me trimballer moult objectifs en voyage!

Bonjour tout le monde,
 
Merci pour ce Topic qui est vraiment bien animé, et bravo pour l'avoir entretenu pendant presque 2 ans    
 
J'ai été attiré par le topic parceque j'hesite entrel'achat d un 100d ou d un 700d et avec la prochaine sortie du 760d ça se complique !!
 
Je viens aussi de constater que les canon 100d et 700d ont augmenté de 50e a la fnac c'est normal ça ? -_- ou c'est pour faire semblant de baisser lorsque le 750d et 760d sortiront !

Bonjour tout le monde,
 
Merci pour ce Topic qui est vraiment bien animé, et bravo pour l'avoir entretenu pendant presque 2 ans    
 
J'ai été attiré par le topic parceque j'hesite entrel'achat d un 100d ou d un 700d et avec la prochaine sortie du 760d ça se complique !!
 
Je viens aussi de constater que les canon 100d et 700d ont augmenté de 50e a la fnac c'est normal ça ? -_- ou c'est pour faire semblant de baisser lorsque le 750d et 760d sortiront !

ça peut être dû à un réajustement €/$ ... mais ne regarde pas qu'à la Fnac
 
après entre 100D et 700D c'est difficile de t'aider sans avoir + d'informations

Enfaite je m apprete a faire l'acquisition de mon permier reflex apres etre passé par des bridges (actuellement nikon p500)  
 
Je suis amateur passionné et je me debrouille bien sur les reglages manuels je n utilisais pas souvent mon bridge sur auto
 
En gros je photographie surtout du paysage et etant architecte je m interesse aussi au espaces interieurs lors de mes voyages (cathedrales...etc)
 
 J ai tout dabord penser a prendre un 100d avec 18-135 + UGa canon 10-18, la video est a titre accessoire pour moi, mais bon en manipulant les machins j avoue avoir plus apprecié la prise en main du d700 mais bon comme je l ai lu sur ce poste ces de boitier avec une technologie assez vieillissante (datant de 2010 quand meme et je me demande s il ne faudrait pas investir sur un nouveau model).
 
Ensuite le d760 m a fait de l oeil avec son ecran lcd sur la partie superieure qui me permettra d econominer beaucoup de batterie en eteingant l ecran mais son prix est assez consequant !! en plus la wifi et l ntc ne minteresse pas vraiment, jme demande juste si la qulité d image sera amelioré d un cran par rapport aux autres et si les 19 colimateurs sont vraiment necessaires...
 
apres pr les objectifs je suis pas sur de macheter l uga enplus je voois que Lyriks se debrouille pas mal du tt avec son 18-135 je le remercie d ailleurs pour le partage !
 

dans ce cas il vaudrait mieux attendre les tests du 760D avant de se décider
 
après côté architecture et espaces intérieurs il faut savoir qu'il va falloir souvent monter en ISO et que dans ce cas là le choix de DSLR va être très important (sauf si c'est de la photo sur trépied) ... et si vraiment c'est vraiment que de la photo de paysage/architecture il faudrait peut être se poser la question de prendre un Full Frame ... même en occasion

Je ne desire pas pratiquer de maniere professionnelle je compte donc pas investir sur un boitier FF qui me coutera un bras et qui va beaucoup m encombrer je souhaite juste prendre plaisir a photographier avec la satisfaction d avoir de bons resultats avec un minimum de retouches
 
A mon avis un aps-c me conviendra parfaitement reste a savoir lequel!
 
Enfait, j'ai dans un comparatif que le 760d avait un viseur plus petit que 700d et 100d c'est quand meme bizzard ce choix ! deja que j ai trouvé le viseur legerment etriqué sur ces 2 modeles ...  

un bras pas forcément ... comme je disais en occasion il y a des bonnes affaires ... il est par exemple possible de trouver des 5D II aux alentours de 800-900€
 
en général tes photos sont à quel ISO ?

oh tu sais avec un bridge je n avais pas trop la possibilité de monter   j utilisais toujours iso min, mais pour mon usage je ne pense pas que j irai audela des 1600, tu peux voir mon flickr la qualité n est pas au rdv faute de materiel et ce n est pas tres exhaustif.  
 
https://www.flickr.com/photos/12994 [...] 107826260/

Dans tous les cas, il faut attendre les tests du 750 et du 760!
 
Tu verras apres

en même temps quand on n'a pas un APN qui tient les hauts ISO bah on ne fait pas de photo en hauts ISO
 
je reste toujours sur le fait qu'il ne faudrait pas écarter trop vite la possibilité d'un FF en occaz

Hands  
 
Hop! un petite encore avec le 18-135, je viens de commander le 50mm 1.8 !
 
Ca completera bien!

50mm 1.8 reçu!  
 
A moi la zone de netteté de 1.2cm

Pour 100 € ça mange pas de pain et c' est quand un assez bon objectif pour ce prix, il devrait être dans tout les sacs des débutants  

Totalement!
 
Bien pour ca que je l'ai pris, me suis dit bon compromis!

Bonjour, quelqu'un ici utilise le sigma 17-50 f/2.8 HSM sur son 700D ?
 
Faudrait que je fasse des tests avec différentes ouvertures et focales et en comparant avec le 50mm 1.8, car j'ai des soucis de piqué. J'aimerais déterminer si c'est un paramétrage sur l'appareil, sur l'objectif ou si c'est l'objectif qui cafouille un peu (la problématique du front/back focus sur sigma)
 
J'ai pris des objectifs a ouverture constante pour faire rentrer plus de lumière pour les photos en intérieur et/ou qui bougent, mais j'avais pas anticipé que la zone de netteté se réduirait d'autant  

c'est assez simple de savoir si t'as du front ou du back focus ... avec une règle ou une feuille à petits carreaux par exple  
 
après tu peux avoir des pbs qui dépendent de la distance de MAP et là c'est plus chiant à tester

Un test comme ça : http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] ront-focus ?

par exemple

Pas eu le temps de tester le focus, mais une chose est sure, le choix du collimateur est essentiel.  
A 1m 50mm f/2.8, la profondeur de champ est a priori de 4 cm et en sélection auto sur certaines photos, c'est le collimateur du bas qui est sélectionné, résultat, le sujet est flou mais c'est tout à fait compréhensible maintenant.
C'est comme ça que le bord du chapeau devient net et que le visage de la nièce est flou  
Si j'ajoute le fait de rester en AF One Shot au lieu de passer en Servo quand ça bouge, je devrais améliorer le rendu prochainement.
 

Bonjour à tous,
je viens de lire les 5 pages de ce topic qui m'ont bien éclairées.
Je vous remercie tous pour vos différents avis.
 
J'ai donc commandé un 700D en kit (17-55 3.5) et l'ai reçu vendredi dernier. J'ai été très satisfait de mes premières  
 
photos en intérieur avec mes enfants.
 
Pour le tester davantage, je l'ai emmené en randonnée 3 jours (paysages essentiellement et un peu de macro). Une fois les  
 
photos déchargées sur mon PC, j'ai été très déçu et j'ai eu clairement l'impression que mon 700D ne fait pas mieux que  
 
mon ancien Bridge Canon Power Shot IS 5 acheté en 2007 ! Un comble !
 
http://www.amazon.com/Canon-PowerS [...] B000Q3043Y
 
Je ne sais pas quoi en penser ...  
 
Est-ce que je suis tombé sur une mauvaise série ou un exemplaire avec un défaut de fabrication ? ;-(
 
Voilà ce que je lui reproche:
 
- Manque de netteté, beaucoup de plans paraissent flous (même en F9 f11)
- Fourmillements faisant penser à une forte montée en ISO.
- Saturation des hautes lumières (ciel et feuilles cramées).
J'ajoute que la plupart des photos ont été prises en ISO 100 et directement compressées en jpg, pas de raw.
 
Qu'en pensez vous ?
Merci beaucoup.

Y'a rien qui me choque, le ciel cramé c'est du au violent contre jour.
 
Faut juste que tu t'habitues au rendu du grand capteur.
 

et quel flou te gène dans tes exemples là ?

Faut surtout tenir compte du fait que le grand capteur change ta profondeur de champ, en conséquence clairement c'est plus exigeant car tu peux foirer ta mise au point et du coup ce que tu vises est flou
 
Avec un bridge classique, de fait... tout est net car pas de profondeur de champ, donc le probleme se repere moins!
 
C'est une habitude!
 
Et puis apres, de base, le Canon rend des photos bof, faut apprendre a developper sous Lightroom; clairement ca change la donne et le potentiel des photos!
 

heu non ... le Canon ne rend pas des photos bof si on fait attention
 
après oui en passant sous Lightroom on peut améliorer les choses
 
 
côté flou il peut y avoir plusieurs raisons:
- celle évoquée par Lyrks
- flou de bouger
- flou parce que le sujet est mobile
 
dans les 2 derniers cas il faut agir sur la vitesse d'obtu pour corriger le tir et donc shooter en Tv ou en M