Reprise du message précédent :

ca doit venir du gps
 
pourquoi ne pas passer par le gps du téléphone?
 

 
Pareil, vraiment dommage ça.
 
@Gnomovtt
 
C'est même sur !
Et étant donné que je n'éteint pas l'appareil pour ne pas perdre la position du GPS, ça fait encore plus mal.
 
Je n'ai pas encore vu/étudier cette possibilité en fait, tu pourrais m'en dire plus sur le fonctionnement?

le nikon récupère l'heure par le téléphone, il doit y avoir moyen de récupérer le gps, non?
Sinon juste d'enregistrer ta trace sur le telephone et de tout recouper avec lightroom, non?

 
 
lightroom a perdu la licence google map je crois.

 
Avec l’appli snapbridge tu peux synchroniser la position gps
Testé & validé
Par contre bien s’assurer que la connexion avec le mobile est up en début de session
 
Pour ma part je désactive le Bluetooth entre 2 sessions
 
Par contre je pense que c’est plutôt un bon choix de la part de Nixon
Sur mon canon 6d le gps bouffait la batterie à vitesse grand v
 
Vu la batterie plus compacte du mirrorless c’est pas détonnant qu’ils ne l’aient pas embarqué

L'eye-AF est là
_DSD6420 by Gnomo, sur Flickr

 
 
tu ne fais pas de focus stacking?

là c'était pas voulu non
c'était plus un test de l'af qu'autre chose
 
J'étais à PO

review du nikon Z6 avant la mise à jour du FW de ce mois ci  : https://www.youtube.com/watch?v=GBHtaRo98ag

 si je peux me permettre :     https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1010_1.htm
 
des fois que quelqu'un ,  passant par ici , cherche une occasion

tu vas le regretter

ca aurait été un Z7, j'aurais peut etre hesiter à changer le mien

bonne vente

les images sont magnifiques : https://phototrend.fr/2019/04/en-qu [...] nikon-z-7/

Je suis en plein doute sur mon matos, alors je viens quérir des infos chez les plus impartial de tous  

Bref j'ai un a7ii + 28+70f2.8 Tamron.

J'aime l'encombrement de l'ensemble, la prise en mains et niveau ergonomie des boutons etc. Je n'ai pas de problèmes.

Je lui reproche la mise en veille intempestive, l'écran qui reste allumé en permanence (ou j'ai pas trouver comment juste avoir le viseur). L'AF est pas dingue comme la monté en ISO et même la dynamique un peu juste.

Bref, du coup je pensais prendre un Aiii mais c'est pas dis que le rendu dynamique et colorimétrique soit au niveau des boitiers Nikon.

Avec sa baisse le z6 devient "abordable" et je pourrais utiliser mon 85 1,8G et un flash Nikon. Mais j'aurais pas de zoom pour du ttg basique et le tourisme.
Donc je me demande a quel point le 24-70 de kit peut être crédible face au 28-75 2.8 que j'ai.

Et globalement faudrait que je prenne en main l'ensemble pour voir a quel point il est lourd/encombrant comparativement à la solution Sony.

Tout commentaire dont bienvenue  

Si tu as quelques objos nikon le Z6 est un bon choix.

Pour l'objectif il est très bon
https://www.nikonpassion.com/test-n [...] f-4-s/amp/

Pour la colorimétrie et la montée ISO, en passant sur a7III ou Z6 ça sera kif-kif je pense

 
J’ai eu un peu le même parcours que toi venant d’un canon 6d avec tamron 24-70 f2.8
 
J’ai pris le z6 avec le 24-70 du kit
 
Je dirais regarde ce que tu fais comme photo en dessous de f4 actuellement
 
Perso pour un usage familial / paysage le 2.8 me servait parfois en soirée (sans faire de miracle non plus) et surtout du portrait à la volée (j’avais un 50 f1.4 en complément)
 
Avec l’objectif du kit pour les soirées je ne devrais pas trop perdre : la différence sera compensée par la montée en iso du z6
Pour le portrait j’ai pris le 50 f1.8 qui est excellent, tu devrais aussi pouvoir utiliser ton 85
Par contre pour des portrait à la volée je perds un peu en bokeh
 
Par contre je gagne tellement en poids/encombrement que je m’y retrouve sans problème : des fois je ne sortais plus le 6d car je n’avais pas envi de le trimballer, du coup mieux vaut une photo à f4 qu’une photo au smartphone    
 
 

 
C'est ce que je pensais... Mais en regardant un peu les tests la colorimétrie, même en raw est différente entre les nikon et les Sony et c'est pas si infime que ça finalement.
 
Pour la monté en iso c'est pareil, c'est géré différemment et je pense préféré le travail effectué sur les nikon.  
 
Ce sont cest deux points qui me font réellement hésité.
 
Je vais regarder un peux les tests de ce 24-70, faut qu'il soit pleinement exploitable dès 24mm a F4... L'avantage c'est que le boitier corrige nativement les raw de ce que j'ai lus/
 

 
Le F2.8 c'est pour les portraits en fait, c'est plutôt efficace. Ca permet aussi d'avoir deux cadrages différents avec un rendu sympa. Genre Western ou pleins pieds, voir portrait serré en avançant légèrement.
 
D'un autre coté le rendu 85 nikkor est hors compétition avec le 28-75 F2.8... Et je compléterais surement avec un 50 1.8z. La ou il faudra A7iii + 85mm pour avoir le même setup...
 
Pour la lumière, je fais confiance a la monté en iso du Z6, le Aii c'est pas terrible.
 
Le gabarit c'est ce pourquoi j'ai switcher vers le Sony et sont gros points fort. Je suis a peine plus d'un kilo avec le 28-70 F2.8
 
Je pense que le z6+24-70 serait un poil plus gros.
 
Bref, une bonne p^rise en mains mais je suis grandement tenté...

Tout est dit, banco sur l’annonce dans le topic vente

Quel esprit vilement commercial

Personne pour poster de jolie portrait au kit?

Je ne crois pas en avor vu passer.

Et au passage c'est géré comment la mise en veille écran et viseur? Sur mon A7ii ça m'arrive souvent de viser mais que tout c'est désactivé me faisant perdre ma photo au passage...

Tu as quelques photos ici : https://www.dpreview.com/products/n [...] ple-photos
 
Tu peux filtrer sur l'objectif mais bon, pas énormément de portraits

Vite fait en passant, sans aucune prétention artistique.  


 
J’essaierai de faire un CR plus détaillé après 2 semaines au Costa Rica et bientôt 1 mois avec le boîtier.  
Globalement, c’est du tout bon

J'ai du ttg de ma fille

Merci, je suis preneur de tout. Le TTG je connais bien... Pis c'est le fond de commerce des opticiens C'est souvent plus parlant que les photo trouvable sur flickr qui sont très retoucher et poster par des mecs talentueux.
 
J'ai fais des tests F4 vs F2.8 avec mon couple actuel, globalement le 2,8 est souvent plus agréable que le 4 niveau bokhee mais ce qui importe c'est plutôt la qualité et le rendu de base de celui-ci plutôt que le F4 vs F2.8
 
Pas trop gênant la disto et le vignetage a l'usage?

Non ça va, c'est corrigé sous capture one je crois

je m'en sers pour les sorties tout terrain
IMG_20190403_172500 by Gnomo, sur Flickr
 
et une ce soir (je supprimerais plus tard )
_DSD6767 by Gnomo, sur Flickr

tient, devinsupertramp au nikon z6
https://www.youtube.com/watch?v=3KlN-zwzAkc

 
 
Ne te pose pas trop de question sur les optiques Z, grosso modo ça enterre tout ce qu'a fait nikon en optique F. Dans les optiques Z, nikon y mets le meilleur. Vu la qualité, j'ai revendu en anticipé tout mon parc optiques F pour me laisser le temps de basculer entièrement en optiques z.
 
Le z24-70 f/4 est excellent dès P0.
 
Sur le poids, tu peux relire mes interventions : ma femme me prend le z6 pour faire des photos car il est léger et ergonomique. Ce qu'elle faisait peu avec mon ancien reflex car trop lourd.
 
Le combo z24-70 + z6 est le roi du reportage et du voyage TTG.  
 
J'ai aussi le z50 f/1.8 qui est ulta sharp.

Nikon talks future updates for the Nikon z6 & z7 and a few other secrets from Nikon HINT 12-bit RAW
 
https://www.youtube.com/watch?v=fsek4pvCVUA

Il me démange vraiment celui-là
Rien que pour les vidéos, l'af-S 50 1.8 fait bcp de bruit c'est horrible
 
Mais du coup, si je me prend le S 50, pas sur que j'ai les fonds pour le 85 que je préfère largement pour le TTG extérieur

 
C'est simple le z50 est l'objectif le plus sharp que j'ai jamais eu. Il l'est bien plus que feu mon AFS 35mm f/1.4 qui valait quand même 1700€.
 
Moi je trouve que pour partir léger en voyage le combo z24-70 f/4 + z50 f/1.8 est parfait pour affronter toute les situations.
 
Et le tout est complètement silencieux en vidéos contrairement aux objectifs AFS.
 
Ce qui est bien dans les optiques z, c'est qu'elles sont pensée pour la photos et la vidéo.

C'est aussi ce que j'ai en tête

@worm'skiller
 
Merci pour ton retour sur le Z50. Il me plait bien aussi mais je vais peut être attendre de voir ce que donne le 85 pour me décider.

j'ai rien de plus à ajouter à ce qu'a dit worm'skiller concernant le 24-70 et le 50. Vraiment tip top, pas trop lourd (j'avais eu pendant pas mal de temps 24-70 2.8 et 50 1.4 sur le D700).
 
Le 50 est bluffant, réellement. Tu peux considérer que l'ouverture ne sert vraiment uniquement qu'à ajuster la PDC, pas pour gagner ne netteté ni corriger un autre défaut.

D'ailleurs, des gens ont acheté le 14-30 ici?

 
 
non personne encore.
 
Perso, je suis intéressé mais je prends mon temps car je ne me sens pas limité actuellement.

Perso il ne m'intéresse pas j'ai déjà ce que je veux en uga, avec le saluant 14 f2.8

 
 
tu peux filtrer sur mon nom dans le topic, tu y verras des tests poussés. A moins que Gnomovtt ait mis en FP ces tests comme je lui avais suggéré.
 
Le 14-30 est plus sharp que le 14-24 f/2.8 d'après jarel pollin.

Nan, pas de lien en FP
 
Déjà, j'attend des photos, c'est même pas sur que tu ais le boitier en fait

il y a un 50Z sur pixeliste d'occasion, dommage que j'ai pas de compte là-bas, je l'aurais bien pris

Je demande ici à tout hasard, quelqu'un se séparerait de sa bague FTZ ?

 
 
ça ne tient qu'à toi de te créer un compte.