Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3031 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  33  34  35  ..  222  223  224  225  226  227
Auteur Sujet :

[Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom

n°1606883
noon25
Posté le 16-04-2007 à 19:54:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pourqouoi avec moi les bebettes elles se sauvent  :??:

mood
Publicité
Posté le 16-04-2007 à 19:54:26  profilanswer
 

n°1606884
GLOCK19C
Posté le 16-04-2007 à 19:54:45  profilanswer
 

Coucou noon25,un seul mot waouhh!!pour cette photo en particulierhttp://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 484983.jpg

n°1606886
Toumba
Posté le 16-04-2007 à 19:55:50  profilanswer
 

zozor8 a écrit :

une petite dernière au bord de l'eau:
J' allais oublié ces 2 là:
Tu te rends compte , il nous prend en contre-jour, il est fou Zozor
Voilà! quand tu réfléchis, c'est mieux et nous,  noussommes plus beaux!


 
J'adore les "sur-titrages"  :love: ... et les clichés évidemment
 
Avec de telles prouesses tous les animaux deviennent des stars  :lol:  :lol:  :lol:  

n°1606898
Toumba
Posté le 16-04-2007 à 19:59:01  profilanswer
 

GLOCK19C a écrit :

Coucou noon25,un seul mot waouhh!!pour cette photo en particulierhttp://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 484983.jpg


 
+1  :bounce:
 
Voici un lien pour comparer côte à côte deux APN, pas de baratin, mais une comparaison par l'image :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


Message édité par Toumba le 16-04-2007 à 21:03:25
n°1606916
touchtoi
Posté le 16-04-2007 à 20:09:22  profilanswer
 

Salut a tous !
 
Alors moi ce weekend, pour les 30 ans d'une amie j'ai eu l'occasion de voir les faiblesses de l'outil ...
En intérieur faible éclairage donc ...
J'ai beaucoup travaillé a 200 voire 400 ISO sans flash et .... très déçu, beaucoup mais alors beaucoup de bruit ...
En ISO 50 avec flash, déçu aussi, énormement par la portée, des fois a 2 mètres le sujet est super sombre et la photo bonne pour la poubelle (à seulement 2 mètres des fois, est ce du a la taille de la pièce et aux 4 mètres de plafond ????).
J'ai même essayé en réglant la puissance au maxi dans le menu de l'appareil ... :(
ISO 50 avec flash de pres, nikel, bon piqué et belles photos, mais au flash, c'est jamais aussi chaud que sans ...
Voila donc bilan, une 100aine de photo, pas de superbes et peu de belles, va falloir que j'apprenne a utiliser cet engin ! :D

Message cité 1 fois
Message édité par touchtoi le 16-04-2007 à 20:10:17
n°1606922
touchtoi
Posté le 16-04-2007 à 20:12:43  profilanswer
 

Voici certaines pas trop mal :
 
http://img122.imageshack.us/img122/995/p4140025yi8.jpg
http://img107.imageshack.us/img107/1904/p4140026ez9.jpg


Message édité par touchtoi le 16-04-2007 à 20:14:34
n°1606930
double cli​c
Why so serious?
Posté le 16-04-2007 à 20:18:18  profilanswer
 

touchtoi a écrit :

En ISO 50 avec flash, déçu aussi, énormement par la portée, des fois a 2 mètres le sujet est super sombre et la photo bonne pour la poubelle (à seulement 2 mètres des fois, est ce du a la taille de la pièce et aux 4 mètres de plafond ????).


c'est juste dû au fait qu'à 50 ISO la portée du flash est ridicule, la taille de la pièce n'a rien à voir dans l'histoire [:mrbrelle] essaye en synchro lente, ça ira ptet mieux. et n'oublie pas de régler la balance des blancs quand tu te passes de flash :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1606940
touchtoi
Posté le 16-04-2007 à 20:25:08  profilanswer
 

Voila des commentaires constructifs, ca m'est meme pas venu a l'idée de changer la WB pour mes photos sans flash, c'est resté sur auto !
Je vais essayer de m'en souvenir ! :D
Syncro lente c'est la deuxième possibilité pour le flash c'est ca ? On a juste le choix entre deux je crois ...
 
Autre point qui m'a géné : le flash anti yeux rouges tres long et du coup je loupais les instants que je voulais ... Du coup je suis repassé sans pour que ca aille tres vite apres la MAP ... Mais la je peux vous dire que je dois retoucher tous les yeux ! :D

n°1606941
pin
fluctuat nec mergitur
Posté le 16-04-2007 à 20:25:25  profilanswer
 

Je pense que la balance des blancs est LA chose la plus difficile à apprendre pour un néophyte ... Que de doigts mordus à cause d'elle ... de photos de peaux rouges ... de chats ratés (pôv 'tite bête :lol: ).
 
Comment Diable apprendre ce réglage ? shooter en RAW et apprendre en se servant d'un logiciel de retouche ??

n°1606999
double cli​c
Why so serious?
Posté le 16-04-2007 à 20:39:59  profilanswer
 

pin a écrit :

Comment Diable apprendre ce réglage ? shooter en RAW et apprendre en se servant d'un logiciel de retouche ??


c'est encore ce qu'il y a de mieux et de moins prise de tête :o maintenant, en intérieur une simple bdb tungstène suffit en général.


Message édité par double clic le 16-04-2007 à 20:40:13

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 16-04-2007 à 20:39:59  profilanswer
 

n°1607064
noon25
Posté le 16-04-2007 à 21:13:01  profilanswer
 

touchtoi a écrit :

Voila des commentaires constructifs, ca m'est meme pas venu a l'idée de changer la WB pour mes photos sans flash, c'est resté sur auto !
Je vais essayer de m'en souvenir ! :D
Syncro lente c'est la deuxième possibilité pour le flash c'est ca ? On a juste le choix entre deux je crois ...
 
Autre point qui m'a géné : le flash anti yeux rouges tres long et du coup je loupais les instants que je voulais ... Du coup je suis repassé sans pour que ca aille tres vite apres la MAP ... Mais la je peux vous dire que je dois retoucher tous les yeux ! :D


 
Merci de nous avoir fait partager ton expérience. J'ai pas encore trop pratiqué en intérieur mais il y a maintenant des conseils très utiles. :hello:


Message édité par noon25 le 16-04-2007 à 21:13:18
n°1607083
polymere
Posté le 16-04-2007 à 21:21:39  profilanswer
 

Salut :)
 
Voici quelques clichets pris il y a quelques jours:
 
Un deversoir d'une retenue d'eau.  
http://img69.imageshack.us/img69/4520/p4130804rb4.th.jpg
 
Une photo prise en roulant à 80km/h.
http://img69.imageshack.us/img69/3817/p4140818ms0.th.jpg
 
Le canal de bourgogne le soir.
http://img386.imageshack.us/img386/9104/p4140887gr8.th.jpg
 
La même recadrée sans le soleil.
http://img69.imageshack.us/img69/2272/p4140888wc2.th.jpg
 
Clin d'oeil en essayent de prendre le couché de soleil dans le rétro...
http://img66.imageshack.us/img66/5130/p4140904dp0.th.jpg
 
Toutes ces photos sont brut sans post traitement informatique.
 
A+
 
 

n°1607086
VLTom
Posté le 16-04-2007 à 21:24:19  profilanswer
 

zozor8 a écrit :

Belle série VLTom :hello:


merci beaucoup Zozor8! Ta série avec nos amis les pucerons sont superbes; on voit très bien les détails.
 

Citation :

noon25 a écrit:
Bravo à tous, vous avez vraiment bien travaillé aujourd'hui.  
VLTom, ta série est superbe  
Couleur, netteté contraste. et tout ça avec les réglages d'origine. Chapeau. :jap:  
T'as un secret ?


merci pour les compliments ! Mon secret ? pour 1 photo réussie j'en fais une bonne dizaine. Je règle différemment les paramètres pour chaque situation. Mais pas facile. Pour le papillon, j'en ai fais plusieurs en pensant tous les réussir mais je me suis trompé. Par moment la mise au point ne se fait pas,c'est frustrant.
 

Citation :

pin a écrit:
Celle avec le paysage au milieu de l'arceau de fleurs est très belle ! bravo !  
J'attends celles qui ne s'affichent pas, en espérant secrètement que ce soit encore le chat ;)  
 Ton paysage on dirait le Jura. J'ai bon ?


merci beaucoup pour ces compliments. Décidemment je pensais pas avoir de compliments mais des critiques.
Et non tu t'es trompé, ce n'est pas le jura mais le Luberon dans le Vaucluse. Je ne suis jamais allé dans le Jura...
bon pour te faire plaisir voilà encore des chats:
[img]...bon ben ce soir je n'arrive plus  en mettre, il va falloir attendre demain matin!
 

Citation :

Matremy a écrit:
:hello:  
 Sympas tes photos,  
 pour les 2 dernières qui ne s'affichent pas,c'est normal,  
 on ne peut pas afficher plus de 10 photos par post  ;)


Hello Matremy! :hello:  
merci pour les compliments.
J'avais pensé qu'au bout d'un moment les photos ne s'affichaient plus ! ;)  
 
Tout ces compliments me font très plaisir, et je remercie et félicite par la même occasion toutes les personnes qui participent à ce passionnant forum.
Bonne nuit à tous  :hello:  :hello:

n°1607087
polymere
Posté le 16-04-2007 à 21:25:11  profilanswer
 

Ya un truc pénible, quand on est en intèrieur c'est que si on prend des photos sans flash, on règle la balance des blanc en fonction de la lumière. Mais si par malheur on met le flash sans revenir en "auto" c'est tout bleu :(
 
/me qui va se pencher sèrieursement sur les "My mode"...

n°1607251
nico1919
Posté le 16-04-2007 à 22:29:45  profilanswer
 

Salut,
quelqu'un pourrait-il poster une ou plusieurs photos prises avec le SP550 qui ait/aient une profondeur de champ maximale? je ne suis pas très satisfait des résultats que j'ai obtenus de mon côté.
 
A part ça, qui peut me dire quels réglages utiliser pour obtenir une photo qui a un rendu aussi pictural que celle-ci? : http://www.worldpressphoto.org/ind [...] width=high  . Merci!!!

n°1607286
noon25
Posté le 16-04-2007 à 22:38:31  profilanswer
 


Tu arrives a prendre ça à main levée avec des vitesses à 1/4" ?
Impressionnant  :jap:  
 
Nico1919, en remontant un peu tu devrais peut-être trouver ce que tu cherches.

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 16-04-2007 à 22:49:35
n°1607384
Surfeurdes​iles
Posté le 16-04-2007 à 23:07:26  profilanswer
 

noon25 a écrit :

Tu arrives a prendre ça à main levée avec des vitesses à 1/4" ?
Impressionnant  :jap:  
 
Nico1919, en remontant un peu tu devrais peut-être trouver ce que tu cherches.


 
 
Beh oui, mais pour tout dire, j'avais bien peu d'espoir d'obtenir quelque chose qui ne soit pas flou, stabilisateur optique ou pas, surtout avec les temps d'exposition particulièrement longs exigés par la photo de nuit... Avec mon ancien Sony P200 et Canon Powershot, il m'était impossible d'en faire sans trépied.
 
En ce qui concerne ces trois clichés, je pense que j'ai tout de même eu de la chance; il me semble que le fait d'agripper fermement l'appareil aide à éviter les vibrations. J'ai tout de même pris une quinzaine de clichés, et sur ces 15, je n'en avais que 5 ou 6 de vraiment nettes...

n°1607417
noon25
Posté le 16-04-2007 à 23:17:06  profilanswer
 

Surfeurdesiles a écrit :

Beh oui, mais pour tout dire, j'avais bien peu d'espoir d'obtenir quelque chose qui ne soit pas flou, stabilisateur optique ou pas, surtout avec les temps d'exposition particulièrement longs exigés par la photo de nuit... Avec mon ancien Sony P200 et Canon Powershot, il m'était impossible d'en faire sans trépied.
 
En ce qui concerne ces trois clichés, je pense que j'ai tout de même eu de la chance; il me semble que le fait d'agripper fermement l'appareil aide à éviter les vibrations. J'ai tout de même pris une quinzaine de clichés, et sur ces 15, je n'en avais que 5 ou 6 de vraiment nettes...


C'est quand même pas mal.

n°1607693
VLTom
Posté le 17-04-2007 à 09:11:21  profilanswer
 

Bonjour,
et voilà encore les chats mini et daisy:
[img]http://img395.imageshack.us/img395/682/p4090690iy0.jpg[/img][img]http://img412.imageshack.us/img412/7584/p4080616yz4.jpg[/img][img]http://img120.imageshack.us/img120/2289/p4090686df1.jpg[/img]

n°1607712
zozor8
Un sacré K
Posté le 17-04-2007 à 09:25:38  profilanswer
 

noon25 a écrit :

Pourqouoi avec moi les bebettes elles se sauvent  :??:


 
Tu les choisis avec de trop longues pattes :D

n°1607741
Toumba
Posté le 17-04-2007 à 09:39:52  profilanswer
 

:hello:  
 
Que les arachnophobes me pardonnent...  ;)  
 
http://img207.imageshack.us/img207/4228/toumba21gn7.jpg
 
http://img207.imageshack.us/img207/1826/toumba22jd7.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par Toumba le 17-04-2007 à 15:10:58

---------------
Votre voix pour les sans voix - http://dksoft.free.fr/defi/
n°1607763
VLTom
Posté le 17-04-2007 à 09:51:31  profilanswer
 

Toumba a écrit :

:hello:  
 
Que les arachnophobes me pardonnent...  ;)  
 
http://img207.imageshack.us/img207 [...] a21gn7.jpg


Oh mon Dieu, ça fait froid dans le dos! Belle bestiole,vaut mieux les voir en photo.
En tout cas bien réussi, tu as du t'approcher le plus possible non ? brrr :sweat:

n°1607772
Toumba
Posté le 17-04-2007 à 09:55:55  profilanswer
 

VLTom a écrit :

Oh mon Dieu, ça fait froid dans le dos! Belle bestiole,vaut mieux les voir en photo.
En tout cas bien réussi, tu as du t'approcher le plus possible non ? brrr :sweat:


 
Merci, effectivement mode super zoom avec un recadrage en 800x600.


---------------
Votre voix pour les sans voix - http://dksoft.free.fr/defi/
n°1607774
zozor8
Un sacré K
Posté le 17-04-2007 à 09:55:59  profilanswer
 


 
Bonjour Tumba,
 
Belle photo, Belle araignée, Mais as-tu remarqué qu'elle devrait avoir 8 pattes. Il lui en manque 2 à droite de la photo.
Il y a de la bagarre. c'est sûr.  
Te voilà devenu photographe de guerre! :hello:

n°1607785
zozor8
Un sacré K
Posté le 17-04-2007 à 10:00:04  profilanswer
 

Pour Tumba: je redis elle est très belle.
On voit très bien le fil de soie qui sort de la glande pour renforcer la toile
qui a été abîmée.

n°1607787
Toumba
Posté le 17-04-2007 à 10:00:46  profilanswer
 

zozor8 a écrit :

Bonjour Tumba,
 
Belle photo, Belle araignée, Mais as-tu remarqué qu'elle devrait avoir 8 pattes. Il lui en manque 2 à droite de la photo.
Il y a de la bagarre. c'est sûr.  
Te voilà devenu photographe de guerre! :hello:


 
Bien vue Zozor8, il ne me manque plus que ma tenue de camouflage   ;)  :lol:
Heureux d'avoir pu témoigner pour cette victime.
 

zozor8 a écrit :

Pour Tumba: je redis elle est très belle.
On voit très bien le fil de soie qui sort de la glande pour renforcer la toile
qui a été abîmée.


 
Merci, c'est encore plus flagrant sur la photo plein cadre   :hello:


Message édité par Toumba le 17-04-2007 à 10:20:14

---------------
Votre voix pour les sans voix - http://dksoft.free.fr/defi/
n°1607835
supertramp​27
Posté le 17-04-2007 à 10:25:12  profilanswer
 

jacque1 a écrit :

Bonjour à tous,
Petite question à Nico 1919 : n'existant pas de filtre UV 38mmà visser en fin d'objectif, je voudrais savoir si on visse un  filtre au bout du cla10, ne va-t-on pas avoir un effet tunnel comme Matremy l'a très bien montré vers la page 13 du topic, et qui obligait de zoomer au moins 5 fois, donc photo impossible en 28 avec cla10 et filtre UV?


 
 :hello:  bonjour a tous
 
j'ai commandé ceci hier
http://www.nextphoto.net/
je pense qu'on devrait reussir a mettre des filtres maintenant.... :bounce:

n°1607875
zozor8
Un sacré K
Posté le 17-04-2007 à 10:39:57  profilanswer
 

pour Nico1919
 
Elles ne sont pas extraordinaires, mais pour avoir une idée
http://www.casimages.com/img/jpg/070417104502486471.jpg
http://www.casimages.com/img/jpg/070417104656486479.jpg
http://www.casimages.com/img/jpg/070417104814486482.jpg
Là y a problème  :cry:  Mais c'est de ma faute  :ange:  
http://www.casimages.com/img/jpg/070417104925486486.jpg
 
C'est la MAP, C'est la MAP,
que je préfère,
efficace et pas chère !
(c'est eux qui le disent).
JE L'AURAI, JE L'AURAI UN JOUR ! :fou:  :fou:  :fou:  
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par zozor8 le 17-04-2007 à 10:58:54
n°1607902
polymere
Posté le 17-04-2007 à 10:56:15  profilanswer
 

@zozor8: Attention à l'alignement de l'appareil.
Utilise la grille d'assistance pour s'aligner au mieux :)
 
/me un peu penché aussi...
 

n°1607953
VLTom
Posté le 17-04-2007 à 11:30:32  profilanswer
 

oups hier j'ai oublier de remercier GLOCK19C !
ben voilà c'est fait: merci GLOCK19C pour ces appréciations! :hello:

n°1608051
zozor8
Un sacré K
Posté le 17-04-2007 à 12:34:48  profilanswer
 

polymere a écrit :

@zozor8: Attention à l'alignement de l'appareil.
Utilise la grille d'assistance pour s'aligner au mieux :)
 
/me un peu penché aussi...


 
 
C'est vrai c'est un de mes nombreux défauts et toujours du même côté:cry:  
MERCI, je vais essayer d'être plus attentif .
 
Heureusement on peut redresser les photos par logiciel :)  
 
C'est ce que je fais pour certaines, Mais là sur le forum je préfère les montrer comme l'appareil les a prises.
C'est plus parlant et au moins les autres peuvent donner leur avis et nous permettent (enfin j'espère) de nous corriger :)  
Encore merci :hello:


Message édité par zozor8 le 17-04-2007 à 12:37:44
n°1608107
Toumba
Posté le 17-04-2007 à 13:16:23  profilanswer
 

VLTom a écrit :

Bonjour, et voilà encore les chats mini et daisy


 
Une caresse à Mini et Daisy  :love:

Message cité 1 fois
Message édité par Toumba le 17-04-2007 à 13:19:26

---------------
Votre voix pour les sans voix - http://dksoft.free.fr/defi/
n°1608113
Surfeurdes​iles
Posté le 17-04-2007 à 13:21:01  profilanswer
 
n°1608147
Toumba
Posté le 17-04-2007 à 13:44:26  profilanswer
 


 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=32&ph=4
 
Dans l'étape 3 si vous selectionnez "vue rapprochée (macro)", je me demande avec quel réglage ils ont pu prendre cette très mauvaise photo avec le SP-550UZ  :??:


---------------
Votre voix pour les sans voix - http://dksoft.free.fr/defi/
n°1608162
GLOCK19C
Posté le 17-04-2007 à 13:54:05  profilanswer
 

Bonjour,
VLTom:y a pas de quoi ;)  
Toumba:superbes macros!!
Surfeurdesiles:j ai lu l article et c est pas jojo :( ;il est vraiement fait que pour l exterieur.Moins bien noté que le TZ3,je suis degg.
J ai fait des essais aujourd hui sur mon lieu de travail en interieur sans flash(eclairage HQI 400w) et durdur avec la MAP ,je vous montrerai ce soir...
En interieur sans flash il y a quasiment toujours du flou sur les portraits :fou:
Dur de trouver les bons reglages mais ils me semble qu avec le mode S en jouant sur la vitesse on peut peut etre y arrivé  :sarcastic:  
A mon avis certains testeurs ne savent vraiement pas se servir de l appareil :D (lesnumeriques,Dpreviews)ou du moins ne prennent pas la peine de le connaitre.

n°1608167
double cli​c
Why so serious?
Posté le 17-04-2007 à 13:57:23  profilanswer
 

Toumba a écrit :

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=32&ph=4
 
Dans l'étape 3 si vous selectionnez "vue rapprochée (macro)", je me demande avec quel réglage ils ont pu prendre cette très mauvaise photo avec le SP-550UZ  :??:


en même temps, si les tests de lesnumeriques étaient fiables ça se saurait [:mrbrelle] par contre désolé mais chez dpreview ils savent de quoi ils parlent en général :o


Message édité par double clic le 17-04-2007 à 13:58:05

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1608192
zozor8
Un sacré K
Posté le 17-04-2007 à 14:11:28  profilanswer
 

Toumba a écrit :

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=32&ph=4
 
Dans l'étape 3 si vous selectionnez "vue rapprochée (macro)", je me demande avec quel réglage ils ont pu prendre cette très mauvaise photo avec le SP-550UZ  :??:


 
 
D'où l'intérêt de nos expériences sur ce forum :)  
On se fait notre idée à la vue des expériences des autres.
Les testeurs "professionnels" ont malheureusement des à priori sur les marques.
Il font des tests laboratoires bardés d'électronique. Mais ils ne prennent peut-être pas la peine de faire des dizaines d'essais photographiques.
Cela ne veut pas dire pour autant que notre appareil est parfait. Loin de là, mais là ou il présente des faiblesses, il est peut-être meilleur qu'on ne veut le dire. :hello:


Message édité par zozor8 le 17-04-2007 à 14:13:31
n°1608295
Toumba
Posté le 17-04-2007 à 14:59:48  profilanswer
 

:hello:  Une des stars de mon jardin était encore fidèle au rendez-vous :
 
Je vous laisse imaginer ce que cela pourrait donner en 3D  :ouch:  
 
http://img150.imageshack.us/img150/3569/toumba24jt8.jpg
 
Version recadrée en 800x600 (netteté = saturation = +2 contraste = 0 - ISO 50 - F3.5)
 
 
... et voilà Réglise (absolument pas dérangé par le flash)
 
http://img112.imageshack.us/img112/3718/toumba25or7.jpg


Message édité par Toumba le 17-04-2007 à 16:13:43

---------------
Votre voix pour les sans voix - http://dksoft.free.fr/defi/
n°1608772
VLTom
Posté le 17-04-2007 à 18:35:32  profilanswer
 

Toumba a écrit :

Une caresse à Mini et Daisy  :love:


Même chose à Réglisse  :love:  
J'aimerais bien les caresser mes cats, malheureusement ils sont loin chez mes parents. Et comme ma compagne n'aime pas les chats... :sweat:  
Bravo à ton fidèle compagnon du jardin. La photo est absolument superbe, les couleurs et les détails, vraiment impressionnant.
Je n'ai pas de photo à vous montrer aujourd'hui; j'ai fais plein de photo de mon petit, mais bon j'hésite à les passer maintenant (le droit à l'image...).

n°1608776
Surfeurdes​iles
Posté le 17-04-2007 à 18:37:50  profilanswer
 

Juste pour rigoler  :D  :  
 
http://www3.filehost.to/thumbs/2007-04-17_03/183650_P4170011_s.gif
 
Non, je ne suis pas un aventurier de l'extrême !  :lol:

n°1608821
nico1919
Posté le 17-04-2007 à 18:51:01  profilanswer
 

Merci ZOZOR pour tes photos: belle profondeur en effet...
 
Supertramp: ça m'a l'air sympa ce que tu as trouvé. Personnellement, utiliser la bague CLA 10 avec des filtres 55 mm ne me dérange pas (malgré l'effet tunnel jusqu'à environ 5x). Cette bague peut aussi servir de cache-soleil.  
 
Mon problème était plutôt le suivant: l'appareil corrige automatiquement l'effet du filtre polarisant lorsque l'on photographie le ciel, même si l'on enlève le mode auto de la balance des blancs. Impossible d'obtenir l'effet désiré. Les reflets dans les vitres son par contre eux éliminés.
 
Je suis passé chez on vendeur, qui a fait un test avec un autre SP550, et en effet, il y a une correction qui s'effectue.  
 
Il m'a alors conseillé d'esssayer de prendre une photo en mode automatique sans le filtre, puis de photographier la même chose avec le filtre en mode automatique toujours. Il m'a dit de regarder si les paramètres sur ces 2 photos étaient identiques. Si ce n'est pas le cas, il faut, m'a-t-il consiellé, ôter le mode automatique et reporter les paramètres de la photo automatique en mode M, et prendre ainsi la photo avec le filtre.
 
J'ai essayé, mais le temps gris ne m'a pas permis de faire tous les tests que j'espérais.
 
Il semble néanmoins qu'en mode M, le filtre pola fonctionne et qu'aucune correction ne s'opère.
 
Je ne suis cependant pas 100% sûr de cela, vu que je n'ai pas pu profiter d'un ciel clairement bleu aujourd'hui.
 
Qu'en pensez-vous? QUelqu'un a-t-il de quoi faire le test?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  33  34  35  ..  222  223  224  225  226  227

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel appareil bridge ou reflex occaz ou neuf pour environ 300 euros ?FUJI FinePix S9500 - 9Mpix - Zoom 10X - 28-300 MM
APN a 200€ ? Sony W50 ou Olympus mju 700 ?..Pb objectif bloqué en zoom max sur Konica Minolta Dimage Z6
[Topic unique] Voile & VoiliersReflex ou Bridge!!
sd 400 bruit dans le zoom[Philosophie] Du zoom et de la focale fixe
[Avis] Quel Bridge choisir? 
Plus de sujets relatifs à : [Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)