Reprise du message précédent :

 
Bonsoir à tous ..
ah ben .. c'est Tumba qui va être content .. "Fleurs de Gentiane"    
Ma petite contribution du soir ..
 
http://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 036071.jpg
 
http://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 036072.jpg
 
http://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 036074.jpg
 
Bonne soirée à tous ..  

Bonjour à tous,
Un petit mot pour féliciter Betty d'avoir retrouvé le modèle de Rodin et de l'avoir immortalisé de si belle manière.  
   

Les enfants sont couchés ?
 
Bah hop, une petite scéance pour adultes ^^
 

 
Qui fait quoi ? on dirait du ravitaillement en vol, sauf qu'ils sont posés .  

Une petite tof  prise le mois passé en vacances...

 
A priori, je dirais qu'en bleue, nous avons madame, et que monsieur est particulièrement agile

Quel calme sur ce topic. Bonsoir tout de même à je ne sais qui.
Bon une devinette : késako ?  
Comme dab, un petit    chez Joao pour celui qui trouve      
 

 
En attendant, comme disent mes petits copains, bisous à tous
 

 
 
C'est une phote de la facade du musée Salvador d'Ali à Figueras en Espagne.....      
 

 
Trop fort, même pas tenu 1 heure.    
 

 
Vu la taille des oeufs sur le toit, pas étonnant qu'il y est autant de crottes de piafs sur les murs

Bonjour et au revoir à tous.
Je pars quelques jours dans le nord de la France.
Il y aura peut-être des photos "ensoleillées" au retour.
   

 
Bon séjour Zozor.
Je te souhaites un ciel comme celui-là. même si....la région n'est pas la même
   
 

à toutes et à tous
 
je ne participe pas beaucoup en ce moment, car il faut dire qu'avec une double fracture du bras droit, c'est pas facile de prendre des photos...
 
une petite enigme quznd même, c'est les différence de couleurs entre le format raw et le format jpeg
 
RAW convertit en jpeg sur lightroom (sans aucun post traitement)
 

 
la même, mais format jpeg issu diectement du sp550 (option raw + jpeg)
 

 
Les couleurs sont franchement différentes, et je me demande pourquoi...

Bonjour,
pas de bol, en cette période de vacances. tu aurais du faire poser une vis dans ton platre pour fixer l'appareil et utiliser une télécommande avec l'autre.  
Pour tes couleurs, il semble que ton soft y va de son petit traitement pour le passage en Jpeg.
(celui qui manque parfois au SP550 ?)
C'est laquelle la plus proche de la réalité ? et du RAW ?
 
 

bonjour,  
 
en fait, le jpeg généré à partir de lightroom est parfaitement conforme au raw.
je pense aussi qu'il est plus proche de la réalité.
 
Ce qui frappe aussi, c'est l'exposition. Je trouve que le raw est beaucoup mieux exposé.
 
C'est bizarre quand même une telle différence ! Je vais essayer de triturer le raw pour arriver au même résultat que le jpeg issu de l'oly

Surprenant en effet. ça voudrait dire que le SP550 fait un traitement interne pour rendre une image crade à partir avec un RAW correct.  

Bah c'est pas non plus de très surprenant.
 
Le RAW, suivant le logiciel avec lequel on le "développe" donne des résultats légèrement (à très) différents "par défaut".
 
La moulinette interne de l'appareil est généralement moins poussé que les logiciels dédiés.
 
Donc au final, si on veut sortir la meilleure qualité de son appareil, y'a pas trop de secret, faut passer en RAW et s'amuser à traiter chaque photo une par une.
 

heureusement, le RAW c'est fait pour ça.
quand Oly saura les écrire rapidement et adopter un format de carte à 4go, il reviendra exploitable.
Pour le cas de Vvletop; j'ai cru comprendre qu'il n'a fait aucun traitement pour améliorer la photo. c'est uniquement la compression Jpeg.
Ce que je ne sais pas, c'est si le jpeg obtenu en même temps que le RAW prend en compte les corrections softs. (via la moulinette)
Sinon je continu a trouver qu'il est surprenant que la compression jpeg de l'appareil soit si mauvaise et je n'ai pas eu un tel écart dans mes essais. peut-être les couleurs utilisées ?
Si on remonte au début de ce topic,
Je me souviens de cas ou le jpeg issu du raw était plus mauvais que celui de base. j'ai également posté des exemples ou la différence est plutôt minime.(en ce qui concerne la compression).

en fait, ca vien bien du logiciel avec lequel on lit le raw.
avec le logiciel olympus, il n'y a pratiquement aucune différence entre le raw et le jped

 
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris   (pourtant je ne suis pas blonde )
Si je résume, (Corrige-moi si je me trompe.)
 
Le RAW et le Jpeg dans lightr__m sont conformes.
Le RAW et le Jpeg dans Oly Master... sont conformes.
Le Jpeg issus de l'appareil n'est identique à rien et de moins bonne qualité.
 
Est-ce que les Jpeg issus des 2 softs sont identiques ?

effectivement, je ne suis pas super clair :  
dans lightroom : RAW et jpeg généré par lightroom identiques mais différents du jpeg généré par le sp 550
 
dans oly master : RAW et jpeg généré par le sp 550 identiques
 
par contre le raw visualisé dans lightroom et le raw visualisé dans oly master sont différents

Merci, c'est un peu la réponse que j'imaginais.
Ce n'est pas très logique, je l'avais fait avec toshop et il n'y avait pratiquement pas de différence avec oly.
Ton soft réalise sûrement une correction par défaut. (peut-être un paramètre quelque part ?)
Le format RAW étant dénué de toute correction, il devrait être identique quelque soit le soft.
Je n'ai pas ligtr__m, si je trouve une version d'essai, je ferai le test.

les soft qui ouvrent le raw font des corrections.
il y a d'abord un dématriçage et un filtre pour le bruit

Olympus vient d'annoncer le SP-560 UZ. Parmi les nouveautés : 8 Mpix, zoom 18x 27-486mm équivalent 24x36, détection des visages et nouveaux modes scènes.
 
Capteur        
     Nbre de pixels effectifs 8 Mégapixels  
     Gamme de filtre Filtre de couleurs primaires (RVB)  
     Pleine résolution 8.5 Mégapixels  
     Type 1/2.3 '' Capteur Live CCD  
 
Objectif        
     Zoom optique Gran angle 18 x  
     Éléments de verre asphériques 4  
     Diamètre filtre 48.4 mm Utiliser l'adaptateur CLA-10 pour monter un complément optique  
     Longueur focale 4.7 - 84.2 mm  
     Focale équivalente en 35 mm 27 - 486 mm  
     Structure 14 Objectifs / 11 goupes  
     Ouverture maximum 2.8 - 4.5  
 
...
 
La suite des spécifications ici (avec le communiqué de presse également) :
http://www.olympus.fr/consumer/29_17487.htm

Adieu la mise à jour du firmware du SP550...

Cela renforce mon opinion sur les qualités intrinsèques du 550, passer au suivant en moins de 6 mois en changeant d'objectif.............  
 

Premier à avoir équipé un bridge (le SP-550UZ) d'un objectif d'une amplitude focale de 18 x, Olympus le remplace par le SP-560 UZ, un modèle très proche sur le papier mais qui apporte toutefois quelques changements.
 

 
Les principales modifications consistent ainsi en un capteur un peu plus grand (mais qui passe de 7 à 8 millions de pixels) et un zoom toujours 18 x mais qui accentue encore sa position grand-angle pour couvrir l'équivalent d'un 27 – 486 mm contre 28-504 mm pour le SP-550UZ, offrant ainsi un surcroît de recul. Pour le reste, le SP-560 UZ reprend les caractéristiques et les points forts de son prédecesseur, à commencer par le mode Super macro jusqu'à 1 cm et le dispositif de stabilisation mécanique qui réduit les flous en déplaçant le capteur dans le sens inverse des mouvements parasites.
 
116 x 78,5 x 78 mm pour 365 grammes
 
Voici ses principales spécifications :
 
Capteur : CCD 1/2,3 pouce de 8 millions de pixels  
Zoom : 18 x eq. 28-504 mm f/2,8-f/4,5  
Écran : LCD de 2,5 pouces de 230 000 pixels  
Sensibilité : de 50 à 3 200 Iso (jusqu'à 6 400)  
Vitesse d'obturation : 1/2 000 – 1/2 sec (et jusqu'à 8 minutes en mode Bulb)  
Mode Super macro : jusqu'à 1 cm du sujet  
Support d'enregistrement : carte xD-Picture  
Alimentation : 4 piles AA  
Vidéo : AVI Motion Jpeg en 640 x 480 à 30 i/s ou 320 x 240 pixels à 15 i/s
 
Entre la sortie du SP-550UZ et son remplacement par le SP-560 UZ, la concurrence a réagi en adoptant à son tour le principe du bridge à zoom 18 x. Le SP-560 UZ, disponible en octobre et proposé à 500 dollars US, sera donc « opposé » aux Fuji FinePix S8000fd et Panasonic Lumix DMC-FZ18 proposés aux prix respectifs de 400 dollars US et 404,00 €.

Donc en gros, c'est le même à part:
- capteur très légèrement plus grand, mais plus de MP
- changement d'objectif, un 27–486 mm contre 28-504 mm

Ca fait pas beaucoup  de différence à priori, pour justifier une remontée des prix

Surtout que ça l'air d'être exactement le même boîtier (donc même prises propriétaire Oly, toujours XD, les mêmes filtres "rares"...)

A voir si le traitement des photos à été modifié ou pas, et si la petite différence de capteur se voit... mais à priori, pas folichon les changements.

Bonjour à tous, étant propriétaire d'un 550 depuis mars et en plus d'un Mju 780 depuis peu, cet appareil m'a donné entière satisfaction (pourtant, j'ai possédé plusieurs réflex; mais avec l'âge et les problèmes de dos! bien content d'être équipé léger) mais en regardant les spécifications des 2 appareils, la différence vient aussi de l'ajout de la face détection  et de l'éclaircissement des ombres (D-lighting de chez Nikon) que j'ai sur le Mju 780 mais hélas pour ceux qui comme moi n'ont pas d'ordi la perte de la possibilité de recadrer, changer la luminosité ou la saturation directement sur l'appareil en recrayant une nouvelle photo

Pas de gros changement, mais êtes vous sûr, question...silence sur les tofs, qu'il n'y en a pas un énorme!!!

En faite, c'est plutot l'inverse
Le RAW étant du brut de pomme, le logiciel utilisé a (beaucoup) d'influence sur le rendu de l'image en sortie, par ses réglages par défaut (vu que souvent, on s'amuse pas à passer un temps fou pour régler chaque photo, surtout quand y'en a plein)

+1 avec matremy !

 
C'est exactement ça puisque les caractéristiques réelles des zooms sont identiques:
- focale réelle de  4.7mm-84.2mm
- ouvertures maxi  f2.8  -  f4.5
 
Ca confirme aussi les rumeurs que j'ai lu sur les forums américains. Le futur Fuji fd8000 utiliserait exactement la même optique que le SP550UZ, et maintenant, c'est le SP560UZ qui utilise aussi le même capteur que le Fuji fd8000.
==> Le Fuji fd8000 et le Olympus SP560UZ utilisent donc le même capteur CCD8MP de 1/2.35, et la même optique 18X

Pas grand chose depuis un moment ...
 

 

 

 

 

 

 

 
Voila en vrac quelques une des mes dernières photos ...

Bonsoir et pas grand monde non plus.
Pardonne moi de cet essai, je n'y étais pas, mais cela m'empêchera de considérer le GA comme une priorité pour le choix de mon futur appareil.

En plus une bonne partie de la tof à disparu dans la bagarre, mais j'ai essayé de conserver les verticales et les lignes de fuite (je viens de me rendre compte que j'ai fait l'impasse sur les inscriptions en haut du monument).
   

Ouais pas convaincu ...

 
Salut, en effet, c'est le calme plat.
Pour ma part, le GA est toujours un + car il y a quand même plus souvent des cas ou prendre le temps de faire ses 4 tofs qui se superposent n'est pas simple.
J'ai pas eu beaucoup le temps, mais voici une petit contribution.
 

 

 

Empuries ! Ah la Costa brava ....
Des années a y passer mes weekends et mes vacances avec des potes.
On y boit beaucoup trop la bas quand on est jeune !

Calme plat ...relatif ...on suit vos discussions et conversations .
On regarde , on apprécie .....
On fait aussi des photos ....trés personelles ....qui n'ont pas lieu de passer sur la toile .....elles passent sur le papier et vielliront doucement dans les cadres , albums , des mamies .
Cordialement à tous ...

 
Pas que quand on est jeune....    
Ravi d'avoir affaire à un connaisseur. Endroit superbe.
 
Empuriabrava.
Certain disent que c'est la venise des catalans.
Bon constatez par vous même, pas tout a fait la même architecture et pas tout a fait les mêmes embarquations, mais ça vaut le détour.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
C'est tout pour aujourd'hui
 

en fait, c'est pas tout puisque c'est toujours le même jour...  
 
Mon premier pano. 9 tofs avec Olympus Master. (quelques raccords visibles)
Toutes prises à main levée. du coup, il y a de la perte en hauteur et ça penche

 
Edit :  
Finalement une petite rotation avant d'ébavurer réduit la perte en hauteur et redresse l'ensemble, et un coup de gamma masque les raccords