Reprise du message précédent :
Du descriptif ,en vla ,ou presque !    
 
https://live.staticflickr.com/65535 [...] 6b0c_b.jpg_IMG5595 by Michael Maisier, sur Flickr

du pornographique
mais l'image est de qualité

Avis aux amateurs de versions collector.....
 
Pentax_K_3_III_Jet_Black Special Edition by Zygonyx, sur Flickr
 
Pentax_DA_20_40_Jet_Black Special Edition by Zygonyx, sur Flickr
 
Mais bon, il faut être résident ou avoir un contact fiable "Made in Japan"
 
Et à cette heure il n'en reste que 232-48=184
https://ubgoe.com/projects/146

Tres joli, la classe ! mais,non ,resistes,Zygo. !    
 

 

 

Trop forts sur la dernière
Ils ne sont pas passés chez Patrick Sébastien ceux-là
 
 
Endimion non-scriptus by Zygonyx, sur Flickr

Un peu de noir et blanc ,pour changer :
 
IMGP8643_HDR by Michael Maisier, sur Flickr
 
IMGP8669-Modifier-2 by Michael Maisier, sur Flickr

Heron,petit patapons !
 
 
 
 
IMGP5209 by Michael Maisier, sur Flickr
 
IMGP5198 by Michael Maisier, sur Flickr

c'est tout de suite nettement mieux quand il y a beaucoup de couleurs

+1
 
Sterna hirundo by Zygonyx, sur Flickr
 
En attente d'une offrande ... qui ne viendra pas

Sans reflet :  :  
 

 

 

 

Pas mal
 
Ca pousse ici :
 
1/2 famille grèbe à cou noir by Zygonyx, sur Flickr

Tadorna tadorna by Zygonyx, sur Flickr
 
Tadorna tadorna by Zygonyx, sur Flickr

un canard nourri aux huitres (des belons bien sur)

En attendant de trouver d'autres sujets :
 

Qu'il est mignon
 
Sans transition
 
Ondatra zibethicus by Zygonyx, sur Flickr

Petite question,  j'ai un tamron macro 90, est-ce que le macro 100 pentax à un AF plus rapide ? Pour un pentax Kp.

Ouch, il faudrait qu'on fasse le talc avec mickmac3 par exemple
Heureusement,  PF l'a fait pour nous et le Pentax dispose d'un léger avantage :
 
 https://www.pentaxforums.com/review [...] focus.html

Merci, je n'avais pas vu cet article. Je pensais le Pentax un cran au dessus. Autant garder mon Tamron.

Yep, ils sont très proches...

j ai le tamron, je n'ai jamais testé le pentax. mais ce dernier est qd meme plus petit, et de mémoire effectue sa map en interne et non pas en s allongeant comme le 90mm...ca change rien pour du portrait/paysage, mais en macro c est mieux que rien ne bouge..

J'ai eu les deux, le Pentax n'est pas plus petit et s'étend aussi pour le focus.
Niveau sharpness c'est équivalent mais le Pentax est tropicalisé. Le Pentax a un peu plus d'aberrations chromatiques mais ça se corrige.

ah ok, j etais persuadé du contraire pour le pentax  
j ai bien fait de pas vendre le tamron alors  

je confond ptet avec le canon 100/2.8 IS que j avais dans le collimateur a un moment  

J'ai emprunté le Pentax une fois un week end, j'ai le tamron depuis longtemps, je n'ai pas vu de différence majeure entre les 2 ,faut dire qu'en macro, je suis quasi toujours en manuel ...peut etre que le Pentax serait plus rapide pour les portraits et encore pas sur, du tout ...bon en qualité de conception, il est supérieur, c'est clair ... au meme prix, je prends le Pentax ,perso, j'avais pris le Tam parce qu'il était 100 euros moins cher ...  
 
_IMG6137 by Michael Maisier, sur Flickr

Hi Mickmac, how're you duing ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bah, pour les trucs les plus craintifs, rien de mieux quand même que le FA*200/4
 
Lestes barbarus by Zygonyx, sur Flickr

Puis la finition du pentax 100wr en métal, c'est juste des sensations qui ne s'oublient pas.

Not too bad,Zygo ,not to bad !  
 

 
Héron bihoreau by Zygonyx, sur Flickr

Finies les vacances, j'ai pas ramené de photos d'oiseaux, cette année, mais plutot d'une grosse pomme ...
 

Bonjour tout le monde,  
 
Mon père possède une K3 II avec 2 objectifs qu'il avait sur son argentique :    
 
- Pentax FA 50mm f/1.7
- Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di
 
J'aimerai lui offrir un 70-300 mais je suis plutôt dans l'univers Canon, je connais mal les Pentax. Auriez-vous un bon rapport qualité prix à me conseiller ?  
 
Merci par avance  
 
Edit : j'ai repéré celui ci : https://www.amazon.fr/Pentax-Object [...] oto&sr=1-1
 
Comme il a 75 ans, un objectif pas trop lourd est un plus

Hello,
Je t'ai répondu sur le fil des objos

 
Merci à toi  

j'imagine que Zygo a du t'indiquer que le 55-300 offrait un 1res bon rapport qualité prix ...  
 

 

Oui top !!
 
Par contre je viens de l'offrir à mon père, très bel objectif, belle construction, mais 9n l'a testé et l'image bouge beaucoup, je n'ai pas sorti grand chose de propre à 300mm
 
Est ce que c'est du au fait que la stab est sur le boîtier ? Sur mon ancien 40D j'avais un Canon 70-300 et l'image était très stable dans le viseur à 300mm, mais la stab est sur les objos chez Canon
 
Sinon j'ai lu qu'il faut mettre à jour le firmware du boîtier, peut être que ça vient de la ?
 
Edit : lu sur lesnumériques
 
"Pour profiter de cet objectif et du contrôle électromagnétique de son diaphragme, qui passe par la monture KAF4, il faut un boîtier compatible — à savoir le K-70 annoncé récemment ou les K-1, K-3 II, K-S2 et K-S1 — et, sauf pour le K-70 (d'ores et déjà à jour), il sera nécessaire de mettre à jour leur firmware (micrologiciel). Sans firmware approprié, le mécanisme de contrôle du diaphragme devient inactif, rendant impossible l'obtention d'une exposition correcte."

Yep, firmware update requested
 
Across the fresh water sea by Zygonyx, sur Flickr

 
Fait    
 
Objectif très sympa, très bon rapport Q/P  

Objectif qui tire son optimum a F8 ...    
 

 

Yep, le prix de la compacité ; voir les nouveaux télés Canon RF qui ouvrent @ f/11

New York,new York ...
 

 

c'est une ville joliment décorée par des artistes acrobates