Reprise du message précédent :
Bonjour, je ne suis pas un habitué de ce topic, mais le D3 a l'air vraiment exceptionnel (en ce sens qu'il a un rendu qui me parait tres proche de l'argentique)     . Alors, je viens périodiquement voir si de nouveaux exemples de photos ont été mis en ligne. Elles sont toutes superbes    
Mais j'ai juste un regret: à force de vouloir prouver que le D3 ne bruite pas dans les sensibilités élevées, il n'y a pratiquement que des photos prises dans des conditions difficiles à 3200 isos! ça ferait du bien aussi de voir un petit paysage à 200 isos de temps en temps. Certes pour tester le bruit cela n'aurait pas d'interet, mais on pourrait apprécier la dynamique du capteur   .  
Peut-etre y en a-t-il de présentées, dans ce cas j'ai du les louper...

Par contre dans tes samples y'a du banding, on dirait du 5D @3200

ben les photos postées ici ne dépendent pas de nous !
et pas grand monde aura la chance d'en toucher un à sa sortie

 
Je sais bien, mais j'ai quand même l'impression qu'il y a des pros sur le topic, vu les discussions. Et il y a aussi des débrouillards (on trouve toujours des scoops ici    )

 
Idem pour la dynamique, me paraît plus important que les sensibilités > 3200 isos.

http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1
 
4269€ ....sa mayre!
 
D200 + 10-20 + 17-55 = 2300..encore 2000€ à trouver

et il te servira à quoi le D3 boitier nu ?    

moi je l'acheterais en suisse si déjà
 
3500€ c'est faisable

 
Un trou dans le bouchon de boitier et ça fait un bon sténopé

Et avec les 25600 isos tu peux shooter à main levée

 
Me reste le 50 1.4, le 70-200 et le 105 Micro    
 
ohcto: en suisse ouais, mais pour la garantie et les douanes si tu veux le légaliser....T'arrives pas si loin...

tu fais la facture au nom d'un ami suisse et au pire tu dis qu'il te l'a prêté

Et t'as toujours la garantie dans le baba

bah si tu as un pb tu vas en suisse et tu le donnes a nikon suisse

la garantie ne dure que 2 ans, y a bien plein de gens qui sont prêts à mettre 2k€ des boitiers qui n'ont plus de garantie

Ouais, mais en achetant un truc neuf, c'est dommage de s'en priver quand même
Là on est à 700 euros de diff...un aller-retour Paris-genève en cas de panne..mpfff...(tu me diras, c'est un nIkon, ça n'a pas de panne )

1an la garantie du boitier? je croyais 2

en suisse, non, c'est 12 mois

beaucoup de magasins proposent une 2eme année de garantie magasin

non, pas ici.

ouais enfin, vu la différence de prix, on la paye cher la 2eme année de garantie..

Dire que je vais prendre l'extension à 4 ans !
 
Franchement vaut mieux etre border niveau garantie sur ce type de materiel.

le D3 en safari
http://www.outdoorphoto.co.za/foru [...] php?t=6979
 
un peu pâlichonnes ses photos ( @8k iso )

le site rame

ca allait qd j'ai posté.
peut-etre que tout internet essaye d'accéder  

Tu va faire exploser leur serveur !

 
Clair je trouve pas ça terrible et pas vendeur pour le D3.
Globalement, c'est surtout quand il y a un certain bokeh qu'on voit la différence entre un FX et DX, en paysage, hormis pour la dynamique, je trouve pas ça vraiment perceptible, bon certes sur le web pas simple non plus.
 
Par contre la montée en ISO, je conteste pas mais encore faut il en avoir besoin.

Merci beaucoup à Swing pour ces photos     . (Même si c'est vrai que ça a ramé un peu...).
Je savais bien que tu trouverais des photos d'extérieur à nous montrer (référence à un échange de message précédent    ) .
Je vous trouve très durs dans votre appréciation de ces photos animalières au D3! Certes, mon regard est celui d'un débutant, mais j'ai l'impression que la première notamment, avec un autre appareil, serait inexploitable.  
Je m'explique: je pense que le lion est complètement à l'ombre car derriere les arbres on distingue un ciel bleu avec des hautes lumières. Ce qui aurait pu donner sans la dynamique du D3 et sans la possibilité de monter à 8000 isos, une ombre bouchée devant ou un ciel blanc derrière. (Enfin je crois    ).  
Il aurait été interessant de voir le résultat avec un Canon 5D (    )
C'est vrai que le D3 est cher, mais plus ça va et plus je me dis que les appareils préexistants sont décevants. Par exemple, je ne sais pas le matériel qu'utilisent les photographes de Paris Match, mais dans le dernier numéro certaines photos intérieures sont effroyablement bruitées... Pourtant elles sont mises en double page .

ton impression sur paris match, c'est tout a fait normal est completement volontaire de leur part.
Cela fait photo volées etc ... c'est plus vendeur qu'une photo clean.
 
pour ce qui est de la photo avec du lion, je vois pas ce qu'elle a d'exceptionnel.
 
pour les autres photos, pour avoir une simple notion du bruit, il faudrait autre chose que des réductions.
 
Personnellement, en faisant des photos de sports, et suivant les conditions lumineuses assez médiocre, j'utilisais souvent le 3200iso, et je me voyais régulièrement corriger l'expo dans un logiciel de retouche de 1IL, donc équivalent a du 6400iso, je n'ai jamais trouvé çé dégueux, et tout à fait comparable a ce que je vois régulièrement sur le D3.
 
Comme d'hab par contre le bruit chromatique est plus important sur canon que sur nikon.
 
Je précise que j'ai un 5D.
 
Avec les quelques photos faites au salon de la photo au D3 6400iso et 5D 3200iso sous ex de 1IL la encore la différence est pas flagrante, mais bon j'avais un gros soucis sur le D3 niveau reglage vu que la WB etait a l'ouest, et je n'ai pas de derawtiseur pour D3.
 
A quand un véritable comparatif .

ha bah dites donc, spa donné le full frame

Tu payes juste la nouveauté marketing
Il faut bien inventer de nouveaux besoins qui ne servent à rien

Le D2x etait aussi super cher quand il est sorti, un proche l'avais payé presque 5000€ à l'epoque, donc je trouve ça normal comme prix pour le D3, ça n'a rien d'etonnant...  

= troll

si vous savez le danois :
http://www.ttf.dk/Dansk/Tybjerg/Ny [...] NewsID=107

http://nikonimaging.com/global/products/d3/index.htm

 
Bonjour,
Tout d'abord je ne voulais pas vexer les possesseurs de 5D en citant ce modèle. C'est certainement un excellent appareil qui a en plus le mérite d'avoir montré le chemin du Full frame. Je faisais juste un clin d'oeil aux Nikonistes qui semblaient ces jours-ci tentés par le 5D compte tenu du différentiel de prix avec le D3, ce qui me rendait triste      .
Pour Paris Match, je suis d'accord avec toi, ils font sans doute exprès de montrer des photos peu lechées (sur une, ils n'ont même pas pris la peine de corriger les yeux rouges!) . Je sais bien aussi qu'un bon photographe fait déjà des superbes photos avec les numériques actuels (la preuves les galeries du site etc... J'en profite pour féliciter swing pour son site. Les photos d'asie sont    ). J'ai juste l'impression que le D3 est un pas en avant supplémentaire.  
Enfin pour la photo controversée du lion, le jugement est difficile. A la base la photo n'est pas terrible, mais si le lion est totalement dans l'ombre, à 400 m de distance, et sans aucune retouche pour la photo, je trouve le résultat déjà bien  

c'est juste présenté sur le blog, faut que je monte la galerie avec qq photos en plus

+1
D'ailleurs le prix officiel du D2X est toujours autour de 5000€ (un peu moins, mais pas beaucoup).
 
Tu payes aussi la qualité de fabrication et les capacités du boitier (AF, moteur, obtu, etc...)

et la R&D.

 
Toutafé, en fait les mecs qui ralent sur le prix sont soit fauchés, soit ils oublient que que les D200 et D2x(s) ne disparaissent pas mais sont maintenus dans leur gamme et qu'ils sont loin d'étre desués, les D300 et D sont une gamme au-dessus c'est tout...

La frime ça se paye aussi