Reprise du message précédent :

 
le suicide te tend les bras alors  

 
 
Marche pas...

Tant que la page Web ne court pas
 
(désolaïd, vendredaïe)

+1 ca ne marche pas
récupérer dans votre cache et mettez des tofs en ligne

tiens, il a fini son ban lui...

 
(Bourdayl je suis à la bourre sur ce topic, va y'avoir du troll à lire )

Il y en a encore à faire.

 
   on a terminé les inscriptions gratuites hier, faut payer ( )  
 
 
 
(combien qu'il coute le D3?)

 
+1  

trop cher pour toi, deja que tu trouve le K10 precieux alors le D3 ....
 
 
 

c'est juste que j'irai pas claquer autant dans un boitier et ses optiques afs vr
 
 

Le D3 (et le D300 aussi d'ailleurs) a 51 collimateurs dont 15 croisés au centre (on les voit bien sur l'image ci-dessous : ce sont le central plus les 14 plus gros qui l'entourent).

Tu peux choisir d'en afficher 51, 21, 11 ou 9. Les choix de 51, 21 et 9 collimateurs sont toujours regroupés autour du centre.

Par contre, il est possible de garder la disposition à 11 points des D2. Il faut tout de même garder à l'esprit que, même si la position choisie des collimateurs est celle à 11 points, la zone couverte (comparativement au viseur entier) sera moins étendue que sur les D2 (le capteur du D3 étan plus grand que ceux des D2). Par contre, sur le D300, on peut avoir exactement la même disposition (et étendue) que sur els D2.

Les infos sont tirées des sites suivants :
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/page4.asp
http://www.focus-numerique.com/news_id-350.html

Merci totolezero pour cette reponse complete !

oui sauf que sur le D2, les 11 points sont en croix alors qu'ils sont tous au centre sur les D3/D300 non ?

Sur pixelistes il y a un petit lien ultra sympas !
 
Des photos au D3 en quasi fullsize !
 
http://www.fivb.org/EN/Volleyball/ [...] 2007&No=55

Vu que ça marche mais je sais pas pour combien de temps, je poste les images ici :
 
Condition de pdv :

 
200 ISO

 
400 ISO

 
800 ISO

 
1600 ISO

 
3200 ISO

 
6400 ISO

 
8000 ISO

 
10000 ISO

 
12800 ISO

Ca serait bien qu'elle soit nette à la base

C'est clair
 
Ici une au 600mm à 4000 iso !
 

putain, c'est propre

je le veux

Moi je plaisante pas
 
Le D2hs je crois que je vais le mettre en vente, réellement car je le gardais pour les hautes sensibilitées mais là c'est bon, entre le FF + le traitement en haut iso, c'est du tout bon, surtout que j'ai ce qu'il faut en télé.

Ya toujours pas d'anti-poussiéres efficace...

Tu prends une poire et c'est parti tu le nettoie sans prob !

Après débruitage et accentuation: (j'ai peut être abusé du Sharpen   )
 

 
C'est propre mais quand même bruité même avec le resize. Par contre, c'est plus qu'utilisable et ça c'est nouveau chez Nikon.

 
 
Oh putain!!!

Quand meme !
 
Deja que l'image que j'ai trouvée est niquelle si elle sort du boitier comme cela.
Sur un tirage on doit meme pas le voir le grain, mais là IntruX c'est super propre !

ca fait peur tellement c'est propre là love:
 
meme si ca reste une taille web

ça fait un gain que de 4 à 5 ouvertures rapport à un compact

T'as un 600mm F4 sur ton compact ?

 
   enorme

Si tu veux voir des exemples un peu plus gros que des vignettes Web, j'avais débruité-accentué trois clichés quelques pages auparavant:
 

 
Franchement, ça poooooutre      
C'est décidé, je me l'achète .... .... si je gagne au loto  

Oui, c'est ça. Tu peux retrouver la même disposition (et encore, sur le D3, à l'échelle du capteur près), mais pas tous les collimateurs croisés.
En même temps, j'espère que Nikon, en osant passer de "tous les collimateurs sont croisés" à "seuls les 15 collimateurs du centre sont croisés" savent ce qu'ils font (c'est à dire que leurs collimateurs sont aussi efficaces que les anciens).

Je n'arrive pas à avoir du full size (avec le D3, j'ai au max du 2 Mpx ; avec le 1D2 j'arrive à avoir des full size, soit 8 Mpx). C'est normal ?

La performance en terme de "moutonnement coloré" a l'air remarquable.
Mais j'aurais bien aimé une image nette afin de voir la perte de piqué, quand même!

Ca a l'air vachement bien (même si sur un fichier de cette taille il est dur de voir distinctement quelques chose). C'est sûr que c'est mieux que le D2X. Mais il faudrait aussi comparer avec le 1D3 (si c'est mieux, alors le D3 est vraiment au top).

Bah, passer à la moulinette une image bruitée, on peut le faire avec beaucoup de boîtiers pour un résultat qui déchier. Le plus intéressant étant de voir ce que donne un fichier brut (quoi que selon le type du bruit, on pourra plus ou moin l'atténuer en post-traitement).

 
merci  

ca augure du bon...

J'hésite, j'hésite. D3 ou D300 avec grip ?
Problème, je ne pourrais plus bien utiliser mon Tokina avec le D3.  

 
T'es serieux, tu hesites vraiment??

 
tu auras qu'as le vendre pas chère à quelque qui te fait des compliments    
 
tu es beau dit donc    

Le tokina tu pourras l'utiliser meme à 5mp tu sors des placards. Et pour peux qu'il n'y ait pas de puce DX tu pourras t'en servir à 17 c'est pas mal

Ah ouais pas bête.

Ouais, mais en fait j'ai pas d'argent pour le coup.