Reprise du message précédent :

 
Je projette d'aller faire un trek en Islande l'été prochain    
Tu étais parti dans quel coin ?  
Superbe photo    

photoblog dans la signature
 
il est
 

si c'était a refaire a l'heure actuel est ce que vous prendriez quand meme le D3 face au D700? je cherche a me reequiper totalement et vu que l'ont peut trouver des D3 d'occaz pour 400 ou 500 euros de plus qu'un D700 j'aurais aimé votre avis (l'usage principal seras pour du reportage)

 
Je pensais avoir répondu sur ce fil, mais non Cf PM.
 

 
Merci    
 

 
Personnellement, oui. Pour le viseur et la prise en main (horizontal comme vertical). Et si j'étais encore indécis, pour sa construction tank-like. Seul reproche que je ferais, vu que je suis assez souvent entre f/16 et f/22, c'est assez chiant les poussières. Si je devais prendre un D700, ça serait purement économique (ce qui est quand un sacré argument en soit   )

de toute façon j'ai envoyer une proposition pour celui qui m'intéressé mais merci pour ta reponse abies , ça fait trop longtemps que je rêve d'un boitier comme celui la et vu que j'ai l'opportunité financière, c'est maintenant ou jamais alors autant ce faire plaisir... par contre autre hésitation maintenant...
 
14-24 + 50 1.4 ou 24-70?
 
voir en ce serrant un peut la ceinture 14 -24 + 24 -70 ou 14 -24 + 50 1.4 + 70-200
 

 
Et juste un 24-70 pour commencer, ça n'irait pas? Tu gardes le reste pour te payer un voyage en Islande.  

 
partir en Islande sans UGA c'est criminel !  
 
17-35 + 50 f1.4 + 70-200

Sauf que le 17 35 en neuf est plus cher que le 14-24 !

lien

il me semble que c'est la remarque qui reviens souvent sur le forum, après j'ai pas le prix en tête j'ai jamais cherché à l'acheter

 
Le prix du 14 fixe me semble le même que le 14/24   suis bien content de l'avoir trouvé en occaz

je vois que personne n'est d'accord mon utilisation principale seras pour du reportage pas pour du paysage
 
sinon oui en général neuf le 17-35 est plus cher que le 14-24 (de tête dans les 1600 euros je crois) et en plus c'est apparemment pas terrible sur FX

 
Lol, ce qu'on devient exigeant quand même    
Cet objectif est excellent en terme de rendu et de résistance au flare. Il a des inconvénients, mais (pour mon usage, cad avec filtre), je ne lui connais rien de mieux, donc on va pas trop se plaindre    
 
Edit : c'est surprenant que tu hésites entre 2 boîtiers sans savoir les focales dont tu as besoin    
 

 
14 Sigma ou Nikkor ? Quelques photos avec à poster ?  

en fait j'ai toujours utilisé des focale fixe en majorité de 50 a 300 et le seul zoom un 12-24
 
bon je crois que j'ai ma réponse grace a toi    (ca m'apprendras a dormir 4h par nuit a la recherche d'un D3 sur le net je perd toute capacité de réflexion   )

 
J'ai le nikkor 142.8 qui est en gros mon seul truc en dessous de 50   donc tout ce que je fais au GA est fait avec    
 

 
 
?  

 
 
142mm f/0.8  

 
c'est kif kif en prix  

 
 
Ba dès !  

 
Yep, très sympa. On reconnaît (ou j'ai l'impression en tout cas) le travail bien léché dans un cadre pro.

Firmware 2.02 pour le D3.
Firmware 1.01 pour le D3X.

réponse photo dans son dernier numéro donne 0.5 IL gagné entre le D3 et le D3s en pratique.

 
 
Gagné en quoi.  

 
A la course d'IL

 
 
Ah ok.  

Une question pour les possesseurs de D3/s/x
 
Sur tous les autres boitiers Nikon il y a la lumière d'aide pour la map, faire une map même dans le noir le plus total n'ai pas un souci, mais avec les D3 ça marche comment
 
Je ne comprend pas pourquoi ils n'en n'ont pas mise une.

Ben il y a la loupiotte comme sur les autres boitiers, plus les flèches droite et gauche pour te dire dans quel sens tourner...

Il parle de la lampe d'assistance d'Af
 
Enfin je pense.

Ah

Alors pas besoin, l'af du D3 accroche dans le noir

Jpense pas que ce soit le cas, donc j'aimerais savoir s'il accroche en très très basse lumière ou alors c'est comme Pentax

Pourquoi voudrais-tu qu'il accroche moins que le D700

Troll mis à part, le D3 a un super AF qui a accroche sans pb en très basse Lumière

Le D700 a la lampe d'assistance pour faire la map, sans ça la nuit il me réussi pas grand chose et je pense sérieusement a prendre le D3s, mais comme je fais beaucoup de photos de nuit (sans flash) et si la lampe AF n'est pas là et que l'AF n'est pas plus précis que sur le D700 ça sera donc l'éventuel D700s pour moi

ben non ° °

quand j'ai réalisé que ce boîtier n'avait pas l'assist AF, j'ai versé une larme  ° °

ça faisait longtemps que je ne m'étais pas senti l'âme d'un pentaxiste, propulsé par un savox asthmatique

en gros SU ou SB monté, sinon point de salut
 
jamais avec un autre boîtier je n'avais vu chasser le micro-Nikkor 60mm AFS  ° °

Je passe donc mon tour, sont même pas foutu de foutre la loupiote sur leur boitier pro

han cte lose

Ne pas acheter un D3s pour cause d'absence de lampe d'assistance Af, c'est quand même assez fort.

c'est le même AF, il a la même sensibilité ce n'est pas en basse lumière qui va faire la différence mais en rapidité de traitement
le D3 a 2 circuits de traitement le D700 n'en a qu'un
en one shot c'est presque que dalle la différence en suivi le D3 fait mieux
 
si on ne se limite pas aux seuls collimateurs centraux en one shot un 40D est plus efficace qu'un D3