Reprise du message précédent :

Le débruitage sera moins "impressionnant" que sur le 3200iso posté quelques pages avant car la résolution du fichier à traiter est bien plus faible. Il faudrait avoir le RAW ou le JPeg Full Réso pour faire un bon débruitage significatif.

 
oauip enfin, le 5D il est pas dégeu quand meme !

Pour du 5000 iso, le résultat après post-traitement est quand même pas mal :
>D3 5000iso<
>D3 5000iso2<

 
Tu métonnes  
 
Tu utilises toujours les meme réglages sous noiseware, ou bien tu adapte à chaque photo ?

c'est clair on veut un tutorial là

 
 
J'ai pas dis le contraire
 
 
Je viens de faire un p'tit récapitulatif des prestations Canikon
 
Canon 1Ds Mark III 24x36     21 Mp     : 8649 Euros
Nikon D3  24x36                12.1 Mp    : 4600 Euros
Canon 1D Mark III  APS-H      10 Mp    : 4500 Euros
Canon 5D 24x36               12.8 Mp     : 2600 Euros
Nikon D300 APS-C             12.1 Mp    : 1749 Euros
Canon 40D APS-C             10.1 Mp     : 1349 Euros
 
A croire qu'ils en font expres .... Par contre pour la premiere fois 2 boitiers rentrent en concurrence direct de prix...

 
J'osais à peine le demander

t'as demandé en MP avoue !  

 
ou par MP collectif  

Ce serait bien qu'on trouve le D3 au même prix que le MkIII en magasin (vu à 3900€...ça reste cher mais ça fait moins peur )
Puis il manque aussi un truc en face du 5D...ce serait bien ça

je viens de regarder le résultat du débruitage...tain ça claque sa maman

Houllllla....
Ca claque bien une fois débruité !!!
 
 

En général, j'utilise le même réglage pour les photos d'une même série (même résolution, même sensibilité). Mais à chaque fois que je change d'APN, je suis obligé de tatonner un peu pour trouver la "fréquence" du filtre qui s'adapte bien au grain sans détruire trop de détails.

 
j'ai toujours pas eu le script par MP    
 
(humour bien sur)
 
et merci pour les explications

# Je ne connais pas les autres plugins de débruitage mais celui de Noiseware est très très complet. Il y a des profils "standard" mais on obtient des résultats nettement meilleurs en les personnalisant avec les nombreux paramètres disponibles (cf explication page précédente).
 
# Malheureusement, on ne peut pas "scripter" les paramètres de Noiseware dans Photoshop. On peut toutefois sauvegarder les profils de débruitage dans le module de Noiseware mais la plupart du temps j'ai la flemme de créer ces profils alors je reprends mes paramètres manuellement pour chaque série. Si j'étais rigoureux, je pourrais créer un profil par appareil et par sensibilité pour me faire gagner un peu de temps.
 
==> Si vous vous cotisez afin de m'offrir le D3, je vous créerai ces profils que je partagerais volontiers. Et puis comme je ne suis pas gourmand, je me contenterais même d'un D300 ou d'un 5D  
   
 
 

Ptin la claque les fichiers !

IntruX tu as déjà essayé avec un fichier de D2X?

En parlant de bruit qui utilise GREYCstoration ? On en parle ici aussi...
 

si je vends mon D2x et tous mes objos, je peux repartir avec le D3, 14-24mm et le 24-70mm  

 
oauip... c'est pas dégeu comme doublette !
moi je si je vend tous mon matos nikon je peux repartir avec 3/4 d'un D3      

 
Meme pas !
 

 
Ok
 
Par contre, l'intérêt pour moi, était justement d'ajouter le passage par ce plugins dans mes scripts toshop C'est pas cool si on ne peut pas.
Je vais tester ce soir, en créant des profils justement

 
C'tintéressant tout de même
Bon tu perds "juste" le 70-200 dans l'affaire
Revends ton D2x, tout tes objos sauf le 70-200, tu prends le D3 avec le 14-24, un 50 1.4, et tu seras pas mal

et le 70-200 F2.8, 300 F4 c'etait pour décorer les étagères?
 
Suis je bete, tu remplaceras par le 500 VR  

 
et le 300/4 AFS ?  
 

 
 
quand on a goûté au 17-55 c'est dur de s'en passer (ou de son équivalent FX le 24-70) !
 

 
Argh mais j'avais oublié à quel point il était équipé swing
 

Bon beh 24-70 à la place du 14-24, qui viendra un peu plus tard (ou alors un 17-35 d'occaz, ça commence déjà à faire large 17mm en 24x36...)
 

Le passage par le plugin est tout à fait intégrable dans un script toshop mais on ne peut pas automatiser le changement de profil noiseware en fonction de la sensibilité => le module noiseware lance par défaut le dernier profil utilisé: il faudra donc faire attention à ne pas utiliser le profil "3200iso 10MP" sur une photo 400iso en 800x600 sous peine d'effacement de tous les détails    
 

Ptin moi je revends le 600 et le 300 et je change facilos et ensuite je fais plus rien
 
On va plutot partir sur un renouvellement boitier

et les photos de ponton sans l'UGA ?
sans oublier la perte du 10.5 fisheye !

 
Et le 105 macro
 

 
Le 14-24 est un peu l'objectif qui te donne envie de prendre un D3 rien que pour avoir un tel objectif/range pour ceux qui sont plutôt GA/UGA que télé (mon cas)
 
Au "pire" il faudrait voir ce que donne les autres marques sur le D3 (tamron, sigma...)

Ouais mais il te manquera quelque chose pour tes zanimals    (tu abandonnerais lâchement ton 300 /4 ?   )

Bon, je suis over grillayd par TLM

 
je vois pas trop l'interet d'un 2.8 sur un UGA, c'est rare d'etre limite en vitesse  
c'est pas la même catégorie, mais y'avait le sigma 10-20 sur DX qui fait 15-30 c'est kif kif en range...
 
 
sinon j'hallucine un peu de tous vous voir penser acheter un D3, 4500€ c'est pas rien!!!! et a part pour des applications particulières ont se sert rarement du 3200 isos sans parler des 5000 et >  (des photos de mariage ou en basse lumière on en fait quand meme depuis un bout de temps)

Détrompe-toi. Pour la photo d'archi en intérieur (genre église ou vieilles demeures), je suis souvent très juste en vitesse (le 17-35 n'est pas 2.8 constant, donc je suis plutôt autour de 3.5 en général). 1 stop de plus ne serait pas négligeable.  
 
Après, l'intérêt de descendre jusqu'à 14mm, je suis moins convaincu. Ca doit faire des photos très particulières... Je trouve déjà l'angle hyper large à 17 ou 18mm : je sais pas toujours quoi mettre pour meubler le 1er plan  

 
   
 
c'était du ²

 
C'est clair, le 2.8 constant ne doit pas forcément être indispensable. En même temps fallait un objo au top pour accompagner la sortie du D3, histoire de faire une démonstration de force, et de filer un gros objo pour les pro, et dans ce cas là, faire  du 2.8 constant me parait être une obligation (puis ça peut servir pour des photos d'archi en intérieur aussi...?).
le même en f4 à 900€ de moins ce sera cool )
 

 
A mon avis (enfin je dis ça au moins pour moi), c'est + du fantasme qu'une réalité quand on parle du D3 là... L'appareil donne super envie, premier 24x36 numérique de Nikon, méga rafale, bref, il a tout ce qu'il faut...
Puis il est annoncé au même prix que le 1dMkIII, et finalement y'en a quand même plusieurs qui ont craqué (mais il se trouve à moins cher, reste à voir le prix auquel on trouvera le D3 )
'Fin voilà, spa pour ça qu'on a pas le droit de se frotter contre le boitier

 
ya quelqu'un qui l'a commandé ici ?

personne je crois

oh tu sais, les premiers modèles faut éviter, surtout à ce prix  

 
si pouvrem et c'est pour ça qu'il a rendez-vous avec son banquier aujoud'hui

 
T'as raison, vaut mieux attendre l'an prochain histoire d'avoir un retour fiable

Et moi si je vend tous mon matos Nikon, je peux éventuellement m'acheter le grip de mon futur D300 !      

et moi la loupe du D300

Ah, je l'ai déja.