Reprise du message précédent :
un D3 à 2800€ urgent merci
 
http://www.nikonpassion.com/module [...] s_id=14535

abies : edit de fourbe
maintenant t'as plus qu'à faire péter les tofs d'Islande      

C'est pas le D3 l imprevu financier   ?

 
 
Il est à 6300 TTC, tu récup encore 19.6 de tva, c'est déjà loin des 8000
 
Pour l'instant je n'en ai pas besoin, mais pour sur, il completera le D3 une fois que j'aurais amorti ce qu'il me reste encore.

Pas fait exprès    

marchent bien ces culottes applatissantes

 
Toujours aussi rapide    
 
Une dernière pour cette série :
 

bon t'arrête de baisser le niveau du topic ? contente toi des photos de montagne stp

 
Merci pour cette critique argumentée  

²

Il eût été bon ton de er dans le premier post

Comparaison entre le D3X et le A900 :
http://masterchong.com/v3/sony-alp [...] rison.html
 
Je crois que c'est sans appel  

Y'a même pas le même éclairage.
Par contre, niveau bruit, c'est clair, Sony se fait entendre de plus loin.

 
 
ca y est... la commande est partie...
ca va être long jusqu'à la livraison!  

Hello, deux petites photos faites hier après-midi à Mulhouse :

L'ambiance de la première est super bien restituée je trouve

par contre la compression

Pas le choix pour < 180k

 
 
Sur ton site, 90% des tophs font 50Ko et 500 pix donc ton excuse des 180Ko.  

En l'occurence les deux présentées ici font 800px et 150 ko

deux petites au 105 VR    
 

 

 

 
la 2 me plait bien    

Tu ne peux pas comparer la compression de photos riches en détails avec celle de photos présentant de grandes étendues uniformes ou presque (les lights) qui sont 3x plus petites. Quand j'ai bcp de détails (ex : http://www.13h37.com/wp-content/up [...] ti_008.jpg ), ben la photo fait 70ko, même si elle est 3x plus petite en surface, donc ta remarque...

 
 
Alors post en plus petit ici quand ta toph a besoin de beaucoup de détails.
 
A moins que la limite des 180Ko soit une quête pour toi.

 
C'est doux, mais les sujets ne sont pas très intéressants, les bokehs sont assez uniformes, donc ça ne crève pas l'écran. Mais ça reste "joli".
 

T'en as pas marre de faire chier? Sur ce coup, je n'ai rien dit à propos de la compression, ohcto m'a fait une remarque, j'y ai répondu, point barre.
Ce que t'en penses, je m'en tape. T'as sans doute plus intéressant à faire dans ta vie en plus je pense.

 
 
C'est pas moi qui la ramène quasi systématiquement sur cette limite.
 
Quand à ohcto....

tu te chopes le melon depuis quelques temps...et ça te rend agressif !

quant à ohcto quoi ?

je trouve ma remarque justifiée, j'ai vu la photo à un taux de compression moins destructeur et elle rend bien mieux.

dans beaucoup de cas cette limite de 180ko est ridicule et cet exemple-là l'illustre parfaitement !
sur son site c'est de la photo reportage, et le choix de la taille vise simplement à empêcher la réutilisation des photos
pour un usage web sans permission, ça n'a strictement rien à voir !

et je vois pas pourquoi tu prends parti contre lui, en quoi ça te dérange ?
à part pour vouloir "faire c****", je saisis pas trop le sens de ta réaction...

En même temps, à chaque fois quelqu'un vient lui briser les testicules en menus morceaux !
 
Qu'un modal lui reproche de dépasser la limite ok, y'a raison !  
Pour le reste, y'a qu'à se contenter de discuter ou pas ... ! Ca devient pénible, surtout que ça se termine toujours de la même façon .... par un recommencement !
 
 
Meÿrde    
 
Après il viendra plus poster !

 
y'a quand même le ton pour le dire...

 
 
Le ton ? Par écrit ? Respect    
 
J'veux pas m'engueuler avec toi JeanY, parce que dans le fond, la seule chose qui me fasse chier c'est la prise de tête sans aucune raison. Donc j'vais pas m'y mettre aussi.
 
Faut arrêter d'interpréter les choses à tout va. J'étais content de voir alvas poster, j'ai lu la discussion, et personne n'a été irrespectueux ou autre. Pour moi, le seul truc qui gène, c'est la réflexion inutile de poogz.
 
Sur ce ! J'reviens à la prochaine photo
 

Un sondage existe-il pour savoir quel type de connexion les membres de ce forum ont pour la plupart ?
Cette règle, de quoi 150Ko ? 180Ko? existe bel et bien mais je doute qu'elle soit immuable... Dans un monde en perpétuel évolution il serait presque stupide de ne pas faire évoluer nos règles en conséquent.
Il est normal de devoir cumuler plaisir de navigation et partage de photographies mais j'ai l'impression que cela part en quête d'un certain grâle au Ko pour certains ...Mais ne soyons pas bornés, le principal avantage des forums est de pouvoir y partager sa passion,de pouvoir en discuter, y montrer notre évolution, d'en découvrir d'autres, de partager et de voir l'évolution ou le travail des autres afin de s'enrichir mutuellement...
 
Ne serait-il pas plus intéressant de voir la photo en elle même et non le nombre de Ko qu'elle représente ?
 
J'espère juste que les personnes se plaignant de ce nombre de Ko maximum naviguent sur le net avec un connexion 56k pour leur propre défense, et quand bien même ils le seraient, le fait d'écrire une remarque concernant une photo trop lourde, contribue à l'augmentation du poids de la page web en elle même et que même si cela ne représente que quelques petits Ko, qu'ils sachent que c'est justement à cause d'eux qu'ils militent et que ce de fait, pour le bien de tous ( car je suis sur qu'ils n'agissent qu'en ce sens) il serait préférable de ne rien écrire.
 
 
 
PS: Continuez de poster de belles photos !

C'est reparti  

C'est reparti  

rien n'empêche de mettre une photo respectant la charte hfr et un lien vers une photo plus grande/lourde...  

 
T'as ete gate par le pere NOel toi cette annee ou y'a gourance de topic ??
 
Belle tof en tout cas

http://xotcho.free.fr/_pics/hfr/msg.txt

il a prit un menu happy meal avec le cadeau nikon chez mac do