Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2356 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  ..  371  372  373  374  375  376
Auteur Sujet :

[Topik Unique] NIKON D3/D3X

n°1899690
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 26-08-2007 à 18:17:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ohcto a écrit :

depuis quand l'objectif influe sur le bruit ?


 
c'est bien connu, tu as plus de bruit avec un 70-200 f:2.8 qu'avec un 400 f:2.8... :o


---------------
Gal' HFR
mood
Publicité
Posté le 26-08-2007 à 18:17:35  profilanswer
 

n°1899693
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 26-08-2007 à 18:18:02  profilanswer
 


 
on n'est pas vendredi pourtant  :??:


Message édité par alvas le 26-08-2007 à 18:18:33
n°1899697
saurondoku
keep the pressure
Posté le 26-08-2007 à 18:20:13  profilanswer
 


 
Prends la meme photo avvec un objo moins lumineux et tu verra...  :ange:  
 

n°1899707
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 26-08-2007 à 18:23:40  profilanswer
 

saurondoku a écrit :


 
Prends la meme photo avvec un objo moins lumineux et tu verra... :ange:  
 


Je ne pense pas non + qu'un objectif influe sur le bruit mais plutot sur la qualité de l'image et de même que certains objectifs à certaines ouvertures souvent extreme f2.8 ou f16 affectent un peu la qualité de l'image mais pas au niveau du bruit (et dans le cas ou tu aurais raison alors ca serait infime donc ca comtpe pas :D)


Message édité par castor66 le 26-08-2007 à 18:24:23

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1899735
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 26-08-2007 à 18:33:17  profilanswer
 

saurondoku a écrit :


 
Prends la meme photo avvec un objo moins lumineux et tu verra...  :ange:  
 


 
si tu gardes la même sensibilité ISO, tu augmente le temps de pose, pas le bruit.
si tu veux garder le même temps de pose, alors oui, tu dois monter les ISO, mais ce n'est pas l'objo qui fait monter le bruit.


---------------
Gal' HFR
n°1899737
pouvrem
Mode B
Posté le 26-08-2007 à 18:33:41  profilanswer
 

astaroth93 a écrit :

Voila une au 400 2.8 à 3200, je vais bouffer au resto et je vous balance la suite
 
 
http://img179.imageshack.us/img179 [...] 600jy6.jpg


putain 3200, c'est archi-propre  [:acheum]  [:acheum]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1899739
pouvrem
Mode B
Posté le 26-08-2007 à 18:34:55  profilanswer
 

en tt cas, merci Astaroth93 pour l'exclu :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1899745
ohcto
YBLWB
Posté le 26-08-2007 à 18:36:25  profilanswer
 

attendons les full size :)

n°1899757
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 26-08-2007 à 18:40:42  profilanswer
 

+1, j'ai été un peu échaudé par les boitiers précédents, D200 en tête où on nous annonçait des perfs de malade niveau bruit...tlm a vu des images de D200 > 800iso, j'ai pas besoin de commenter plus ;)
 
ceci dit, capteur pro, FF, une génération de mieux que celui du D200, j'espère franchement que le bruit sera meilleur, sinon c'est à déséspérer de tout :D
 
et sinon saurondoku ce que tu dis n'a pas de sens : l'objectif ne joue pas sur le bruit...ce qui joue sur le bruit c le fait de devoir changer les isos...
 
si un jour terne tu prends une photo à 2.8 ISO 100, si au meme endroit un jour super ensoleillé tu prend une photo à f/11 ISO 100, tu n'auras ni plus ni moins de bruit


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1899778
saurondoku
keep the pressure
Posté le 26-08-2007 à 18:48:33  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

 

si tu gardes la même sensibilité ISO, tu augmente le temps de pose, pas le bruit.
si tu veux garder le même temps de pose, alors oui, tu dois monter les ISO, mais ce n'est pas l'objo qui fait monter le bruit.

 

ok avec ça, ce que je veux dire c'est qu'a iso égale, plus tu as de la lumière et moins tu as de bruit.
Les tofs du 40D sur Dpreview a 3200iso sont impec aussi (les fameuses bouteilles), tu m'étonnes en plein jour...
plus on monte en iso et plus le temps de pose est long, plus on "bruite".
Si tu as un objo lumineux tu réduis le temps de pose (a iso égale) d'où ma remarque.
Voila, c'est tout, pour moi quand on compare 2 boitiers sur le bruit il faut que les conditions soit identiques, et la qualité de l'objo en fait parti (ouverture).
 
p.s. sinon, bien joué pour Prohom, philippe est mon cousin ^^

Message cité 2 fois
Message édité par saurondoku le 26-08-2007 à 18:53:00
mood
Publicité
Posté le 26-08-2007 à 18:48:33  profilanswer
 

n°1899783
ohcto
YBLWB
Posté le 26-08-2007 à 18:51:23  profilanswer
 

[:rofl]

 
saurondoku a écrit :

 

ok avec ça, ce que je veux dire c'est qu'a iso égale, plus tu as de la lumière et moins tu as de bruit.
Les tofs du 40D sur Dpreview a 3200iso sont impec aussi (les fameuses bouteilles), tu m'étonnes en plein jour...
plus on monte en iso et plus le temps de pose est long et plus on "bruite".
Si tu as un objo lumineux tu réduis le temps de pose (a iso égale) d'où ma remarque.
Voila, c'est tout, pour moi quand on compare 2 boitiers sur le bruit il faut que les conditions soit identiques, et la qualité de l'objo en fait parti (ouverture).
 
p.s. sinon, bien joué pour Prohom, philippe est mon cousin ^^



Message édité par ohcto le 26-08-2007 à 18:56:09
n°1899790
alpseb
Posté le 26-08-2007 à 18:55:52  profilanswer
 

astaroth93 a écrit :

Voila une au 400 2.8 à 3200, je vais bouffer au resto et je vous balance la suite
 
 
http://img179.imageshack.us/img179 [...] 600jy6.jpg


 
 
cool, des HD 'est possible !  
pas forcémnet sur des photos réussis, je comprend que tu veuille pas les donner ! mais sur des photos nettes, qu'on puisse avoir une idée du bruit à 3200 Iso

n°1899814
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-08-2007 à 19:03:00  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

+1, j'ai été un peu échaudé par les boitiers précédents, D200 en tête où on nous annonçait des perfs de malade niveau bruit...tlm a vu des images de D200 > 800iso, j'ai pas besoin de commenter plus ;)
 
ceci dit, capteur pro, FF, une génération de mieux que celui du D200, j'espère franchement que le bruit sera meilleur, sinon c'est à déséspérer de tout :D
 
et sinon saurondoku ce que tu dis n'a pas de sens : l'objectif ne joue pas sur le bruit...ce qui joue sur le bruit c le fait de devoir changer les isos...
 
si un jour terne tu prends une photo à 2.8 ISO 100, si au meme endroit un jour super ensoleillé tu prend une photo à f/11 ISO 100, tu n'auras ni plus ni moins de bruit


 
 
Comme tu le dis, si avec 12 Mp sur un capteur 24*36 nikon n'arrive pas à sortir des hauts iso propres, vous pouvez mettre en vente votre matos. :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1899859
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 26-08-2007 à 19:14:15  profilanswer
 

saurondoku a écrit :


 
ok avec ça, ce que je veux dire c'est qu'a iso égale, plus tu as de la lumière et moins tu as de bruit.
Les tofs du 40D sur Dpreview a 3200iso sont impec aussi (les fameuses bouteilles), tu m'étonnes en plein jour...
plus on monte en iso et plus le temps de pose est long, plus on "bruite".
Si tu as un objo lumineux tu réduis le temps de pose (a iso égale) d'où ma remarque.
Voila, c'est tout, pour moi quand on compare 2 boitiers sur le bruit il faut que les conditions soit identiques, et la qualité de l'objo en fait parti (ouverture).
 
p.s. sinon, bien joué pour Prohom, philippe est mon cousin ^^


 
c'est pas parce que Philippe c'est mon dieu que je trouve que ton raisonnement est bon... :o
ce qui me fait penser qu'il faut que je le harcèle sur son portable pour lui filer les photos de Fourvière...


---------------
Gal' HFR
n°1899860
alpseb
Posté le 26-08-2007 à 19:14:27  profilanswer
 

en même temps, le 25000 Iso laisse quand meme présager du meilleur !

n°1899871
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 26-08-2007 à 19:20:25  profilanswer
 

alpseb a écrit :

en même temps, le 25000 Iso laisse quand meme présager du meilleur !


 
:ouch:
 
un 25.000 ISO propres, j'achète de suite!


---------------
Gal' HFR
n°1899879
alpseb
Posté le 26-08-2007 à 19:22:26  profilanswer
 

ils sera surement pas très propre... mais on peut imaginer que le 3200 est parfait et le 6400 pas mal du tout ;-)
 
j'espère en tous cas !

n°1899890
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 26-08-2007 à 19:24:40  profilanswer
 

le pied en concerts avec du 3.200 parfait... :love:
ça me sauverait les miches dans bien des cas.


---------------
Gal' HFR
n°1899896
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 26-08-2007 à 19:26:38  profilanswer
 

alpseb a écrit :

ils sera surement pas très propre... mais on peut imaginer que le 3200 est parfait et le 6400 pas mal du tout ;-)
 
j'espère en tous cas !


 
Tu pourra nous refaire les entenne a 6400 iso ?  :D  :whistle:  

n°1899912
alpseb
Posté le 26-08-2007 à 19:37:55  profilanswer
 

eck a écrit :


 
Tu pourra nous refaire les entenne a 6400 iso ?  :D  :whistle:  


 
 
j'aurai pas les moyens de me payer le D3... sinon, ca aurrait été avec plaisir ! pour voir le chemin parcouru !
le D1 coutait quand meme 6400 € à sa sortie !

n°1899917
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 26-08-2007 à 19:39:23  profilanswer
 

saurondoku a écrit :

 

ok avec ça, ce que je veux dire c'est qu'a iso égale, plus tu as de la lumière et moins tu as de bruit.
Les tofs du 40D sur Dpreview a 3200iso sont impec aussi (les fameuses bouteilles), tu m'étonnes en plein jour...
plus on monte en iso et plus le temps de pose est long, plus on "bruite".
Si tu as un objo lumineux tu réduis le temps de pose (a iso égale) d'où ma remarque.
Voila, c'est tout, pour moi quand on compare 2 boitiers sur le bruit il faut que les conditions soit identiques, et la qualité de l'objo en fait parti (ouverture).
 
p.s. sinon, bien joué pour Prohom, philippe est mon cousin ^^


[:delarue5]

 

la focale intervient pas sur la qté de lumière, retourne lire des cours de photo

 

si ce que tu veux dire en revanche, c'est que sur une scène lumineuse le 3200 iso fait moins de domages que sur une scène sombre, là je pense qu'on est tous d'accord...


Message édité par Jubijub le 26-08-2007 à 19:41:49

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1899948
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 26-08-2007 à 19:47:52  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Comme tu le dis, si avec 12 Mp sur un capteur 24*36 nikon n'arrive pas à sortir des hauts iso propres, vous pouvez mettre en vente votre matos. :d


 
Figure 1 - Canoniste préparant le terrain pour pouvoir contester le performance du D3 face au 1Ds mkIII, bas relief, 21è sc


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1899952
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 26-08-2007 à 19:48:56  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
 
j'aurai pas les moyens de me payer le D3... sinon, ca aurrait été avec plaisir ! pour voir le chemin parcouru !
le D1 coutait quand meme 6400 € à sa sortie !


 
vend un rein bordel, on veut savoir !!!


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1899960
astaroth93
Posté le 26-08-2007 à 19:50:06  profilanswer
 

Qui a un serveur FTP ou jhe peux poser les full size ?

n°1899974
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 26-08-2007 à 19:55:05  profilanswer
 

Jubijub a écrit :


 
Figure 1 - Canoniste préparant le terrain pour pouvoir contester le performance du D3 face au 1Ds mkIII, bas relief, 21è sc


 
 
AMHA, D3 ou 1DS MK III, le 1er facteur limitant sera la photographe.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1899980
astaroth93
Posté le 26-08-2007 à 19:59:21  profilanswer
 

La preuve, j'ai fait que des photos vraiment nul avec un superbe appareil et la rolls des objectifs. En même temps je savais pas me servir du boitier ni meme d'un 400 :)
 

n°1899990
alpseb
Posté le 26-08-2007 à 20:04:45  profilanswer
 

astaroth93 a écrit :

Qui a un serveur FTP ou jhe peux poser les full size ?


 
je t'ai envoyé en mp un serveur
dis moi des que t'as uploadé, et je donnerai les adresses sur le forum  
;-)

n°1899995
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 26-08-2007 à 20:08:17  profilanswer
 

Cool on va avoir des crops à 200%  [:atigrou]

n°1900012
astaroth93
Posté le 26-08-2007 à 20:15:05  profilanswer
 

Voici la photos de la bete en question
 
http://img251.imageshack.us/img251/5605/img4763800x600cy4.jpg
 
 
Alpseb, je suis au japon dans un hotel, ca va prendre du temps.

n°1900018
saurondoku
keep the pressure
Posté le 26-08-2007 à 20:17:55  profilanswer
 

en tous cas, c'est beau ^^

n°1900020
alpseb
Posté le 26-08-2007 à 20:18:26  profilanswer
 

pas de problèmes, je pense que tous le monde ici va attendre toute la nuit s'il le faut :d
 
merci à toi en tous cas !!!!!
tu irra au paradis ! c'est sur !

n°1900028
djudju14
Posté le 26-08-2007 à 20:22:30  profilanswer
 

alpseb a écrit :

pas de problèmes, je pense que tous le monde ici va attendre toute la nuit s'il le faut :d
 
merci à toi en tous cas !!!!!
tu irra au paradis ! c'est sur !


C'est le St-Graal pour toi ce D3 on dirait :D

n°1900032
swing
Posté le 26-08-2007 à 20:23:28  profilanswer
 

pouvrem a écrit :


 
tu crois que le tien c'est mieux ? [:thalis]

nan mais tout le monde drapal sur un boitier que personne ne peut se payer pour le moment et on va bientot pouvoir se [censuré] sur des crop 200% de 3200 iso  :whistle:  


---------------
photoblog
n°1900033
abies
Posté le 26-08-2007 à 20:23:30  profilanswer
 

Tu as bien fait de le quoter ;)

n°1900038
swing
Posté le 26-08-2007 à 20:24:15  profilanswer
 

pouvrem a écrit :


 
à ce point :??: développe stp..

ben comme tous les nikon (à part peut-etre les D3/00)


---------------
photoblog
n°1900048
alpseb
Posté le 26-08-2007 à 20:27:42  profilanswer
 

mmmm... yen a déja un en ligne .... 3200 Iso... c'est mieux que les 800 de mon D200   :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:

n°1900049
ohcto
YBLWB
Posté le 26-08-2007 à 20:27:59  profilanswer
 

POSTE

n°1900051
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 26-08-2007 à 20:28:35  profilanswer
 

POSTE

n°1900054
djudju14
Posté le 26-08-2007 à 20:29:13  profilanswer
 

alpseb a écrit :

mmmm... yen a déja un en ligne .... 3200 Iso... c'est mieux que les 800 de mon D200   :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:


Poste pas, je vais pas supporter de voir ça :/

n°1900057
Profil sup​primé
Posté le 26-08-2007 à 20:30:37  answer
 

Poogz a écrit :


 
 
AMHA, D3 ou 1DS MK III, le 1er facteur limitant sera la photographe.


 
 
+1
 
 [:xqwzts]

n°1900060
alpseb
Posté le 26-08-2007 à 20:31:34  profilanswer
 

Je laisse à astaroth93 le soins de le faire ...  
mais ca proot un peu ! :d

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  25  26  27  ..  371  372  373  374  375  376

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic unique]objectifs pour Olympus SP-550 UZ[TrollPic Unique] Sondage qui pr00te [:aloy].
PENTAX iSTDL ou K100D ou NIKON D40 ?Caisson étanche pour Nikon 4600 et 7900
[Topic Unique] Marque-pages photo (référencement et partage)[Topique unique] Olympus SP-550 UZ: un bridge avec zoom 18x stabilisé
Canon 400D ou Nikon D80 ???Lequel choisir lumix TZ3, FX2 ou nikon p5000
[TopiK UniK] Canon EOS 6D, successeur du 5D 
Plus de sujets relatifs à : [Topik Unique] NIKON D3/D3X


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)