Reprise du message précédent :
 
bah ouais c'est le gros hic mais pentax était un peu effacé de la scene et leur retour a été + triomphant que prevu et ils ont pas assuré une telle demande    dommage
 
 
ouep le gros bug mais une fois sorti ca ira mieux ca commence et au moins il y a une gamme qui propose suffisamment de choix et de trs bonen qualité à prix bien + abordable (:O) donc un bon compromis quelque part c'est bien joué ....................malgré le retard lol

Toutes ces critiques sur les nouveaux boîtiers pour ne pas faire trop baisser la côte de leur D200 - D2X et pouvoir s'acheter les homologues D300 - D3 dès qu'ils sortiront...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Un troll se cache dans ce post, sauras-tu le retrouver?

j'ai une petite idée

25000 iso omg...vivement de voir ca en pratique
le crop 4:3 et dx -> ultra polyvalence
le reste est au top
 
la grosse claque !
 
je sens comme un nouveau tournant dans le monde des reflex numeriques

en tout cas je trouve que cette génération, aussi bien chez Canon que Nikon est un gros gap par rapport à la précédente...finalement y'avait encore matière à innover

Mais lol, il y a aucune image de dispo, mais c'est un gros gap ?
C'est très vraisemblable que ce soit le cas, mais de là à l'affirmer >_<

si cette info s'avère exacte, il y a effectivement un énorme gap :
 

ben viseur 100% sur une gamme expert c'est un gros gap
l'AF Nikon a fait un saut énorme en terme de colimateurs (certes ca préjuge en rien de la qualité finale de l'AF)
liveview partout, c'est un gros gap
rafales de malade sur les modèles pro, c'est un gap
etc...

qd je pense qu'on critiquait le liveview y'a meme pas 3 ans

c'est pas mal, maintenant quand tu voudras être pris en photo par quelqu'un de novice, il pourra viser avec l'écran

c'est dommage que le mot gap soit absent du dictionnaire
 
enfin, vu la frequence avec laquelle tu l'emploies, l'injustice devrait etre reparee ...

discrepancy sinon

ben le premier système avec les poro-mirroir était assez pourri niveau luminosité du viseur...
sinon le principe du liveview j'ai toujours trouvé ça génial, j'avais un coolpix 4500 (celui avec le corps qui pivote sur lui meme) et ca permet de shooter avec des angles impossibles si tu dois regarder dans le viseur...
par contre ça trouvera son plein emploi si ils foutent un écran orientable...

par ex si tu shootes à bout de bras en pointant vers le bas, et le viseur et l'écran te seront invisible...avec mon CP4500 je faisais pivoter l'écran pour le voir...

déformation professionelle, je dois entendre ce mot environ 150 fois par jour ...être dans un départ' de jeunes cadres dynamiques pas powah ...enfin ca se justifie un peu parce que notre boite est suédoise, donc on parle anglais quotidiennement
sinon je vais traquer tous tes messages, et je vais te tomber dessus au premier mot d'anglais utilisé, fait attention

J'ai quand même du mal à voir ou se situe le "gap" ( j'en ai un et je sais ou il est placé )  
 
Perso, je vois de bonnes évolutions de boitiers qui n'etaient deja pas mauvais à la base, mais je ne pense pas que la qualité d'image sera très nettement suppérieure à ce qui se fait actuelement ni que la manière de shooter va fondamentalement changer avec le live view (qui ve servir dans quel % de toph).
 
 
Edit : ça vaut pour canon et nikon.

 
   
 
pas d'accord.
sur le D300, les colimateurs sont bien répartis, il vont bien 'sur les bords'
c'est le même que sur le D3 qui, sur un capteur plus grand, se retouve avec une zone af plus centrée.
et là, c'est pas le top, y a peu d'avantage rapport un af avec moins de zones mais mieux réparties

le liveview c'est surfait
 
L'AF c'est pour les noob
 
 

 
 
Tu ne dois pas etre trop exigent sur la qualité de la MAP ou n'utiliser que des grand angle alors.

c'était un troll en même temps
 
 
en fait j'utilise pas de grande focales, maxi 70mm et rarement le 135 donc ca va

 
Pis auussi quand on critiquait pas mal le FF il y 1 an.

voire on critiquait ceux qui trouvaient que le FF c'était bien

Pensez vous qu'on aura droit à un D3x d'ici 8 mois ou 1 an avec ...
 
- une résolution accrue (avec par exemple les 18,7M de pixels qui étaient annoncés au départ pour le D3)
+
- une rafale peu ou prou identique (un poil inférieur dirons nous)
 
...parce qu'à voir le D3 comme déja souligné par bon nombre d'entre nous, c'est un appareil qui bien que dédié reportage demeure très polyvalent. En studio il pourrait avoir d'excellents résultats.  
 
Ou bien estimez vous que compte tenu de ses photosites plus grands ce D3 réalise la fusion des anciens D2 D2H D2X ? Et que Nikon n'augmentera pas la résolution avec un D3x (car intérêt ensuite d'avoir de très bon optiques qui suivent le capteur).
 
Auquel cas l'avenir du haut de gamme serait peut être non un pas un D3x mais un modèle D (sans chiffre).

a mon avis non le d3 suffit pour tous les usages, il est ultra polyvalent
 
d'ailleurs ne pas l'avoir appeler d3x ou d3h montre bien l'intention de nikon de ne plus segmenter sa gamme pro
 
peut etre dans 1 ans ou 2 on aura un boitier ameliore avec un nouveau capteur

moi j'en suis pas sur...c'est vrai qu'on a rien eu depuis le D2Hs
 
d'un autre coté je les vois bien sortir un concurrent du 5D, mais il va être très difficile à placer dans la gamme, entre un D300 très haut dans la gamme expert, et un D3 intermédiaire entre le 1Ds et le 1D

Au cas ou vous n'auriez pas vu, canon et nikon continuent à ne pas se faire de concurence direct (au moins au niveau tarif). 40D -> D300 > 5D -> 1DMK III -> D3 -> 1DS MkIII
 
A se demander si il n'y a pas un accord secret entre eux.

Mais d'un autre coté, Nikon ont toujours entre-croisé les gammes.
Je ne pense pas que Nikon va sortir un concurent au 5D.
D'autant plus que la gamme en Nikon FX, c'est pas encore ça.  
Y'a bien sûr les nouveaux objos 14-24 et 24-70, mais qui sont horriblement cher pour un amateur (logique, c'est des objos de pros).
 
Ou sinon les objos fixes et les anciens zooms...

Sony devrait arriver avec un gros boitier pro. (en full-frame je crois)

On peut penser que Sony continuera à vendre ses capteurs à Pentax, de là à rêver à un Pentax FF ou x1,3, 12 Mp pour un prix très doux....

 
perso, j'ai jamais critiqué le liveview ! au contraire, je trouve ca très bien et pesonne n'est obligé de l'utiliser
 
par contre, je me moquais des 45 colimateurs AF de canon... Je trouvai ca ridicule... Nikon a fais encore pire...  
j'imagine l'usine à Gaz....    
 
l'af du D2 était tellement bien... yavais vriament besoin de le changer ?

T'es pas obligé de tous les afficher.

oauip... ils ont bien fait de les mettre pour pas qu'on les utilise

Ben, s'ils sont pas affichés, ils peuvent aider pour faire le tracking.
Que je sache, les utilisateurs de 5D les apprécient beaucoup les collimateurs cachés

#
# Système AF Multi-CAM3500DX à 51 points . Paramètres de couverture sélectionnables individuellement ou configurables en 9, 21 ou 51 points.

j'ai hate d'avoir la DPreview dessus...
 
mais bon, j'imagine qu'ils sont occupés, 4 boitiers en une semaine, ça fait du taf

selectionnable un à un, si tu veux aller dans le coin selectionner un collimateur tu passes 1h à traverser chaque collimateur pour d'aller d'un coin à un autre s'il y a trop de collimateur ? (facon de parler hein )

 
comme dit sur NCI, les boitiers sorent en novembre... ils auront pas de version finale avant mi-octobre... pour l'instant DP review dois tester des compacts ;-)

oui tu as raison j'avais oublié ce détail : ils ne testent que des versions finales

bon faut bien que je drapalise !

 aussi, pas interessé par le D3 (trop cher mon cousin!) mais par les conneries que sorties içi...

Moi aussi, je fais comme tout le monde, l'appareil a l'air phénoménale mais c'est vraiment un truc de pro qui coute un rein...

Et même en ayant les moyens, rien ne justifierai un tel achat pour ma tronche ^^.

 
 
Pas le même si on en crois DPreview:
Le D3     a un multicam 3500FX
Le D300 a un multicam 3500DX