Reprise du message précédent :
J'espère que le spécialiste de la boxe est parti à manchester !!

 
C'est un peu ca ouais, NX est sympa quand tu as du temps a passer sur quelques images, ou que tu en as une que tu veux vraiment chiader pour imprimer ou autre (NX "sort" quand meme pas mal de trucs en plus des NEF par rapports aux autres softs, surtout LR)...mais pour trier/gerer un paquet d'image, viewNX/Capture NX sont de vraies plaies
Ils vont peut-etre faire un truc plus sympa sur la 2.0

Pour les utilisateurs de Capture One, est-ce que vous avez eu l'occasion d'essayer Camera Raw avec toshop ? Et si oui, Capture a-t-il un gros avantage par rapport à ACR ?

lkv : je ne t'imaginais pas autant copain avec NX

yoan_2004 : pourquoi, c'est toi qui a payé les frais ?

Yshunir : si c'est pour utiliser avec les NEFS, y a pas photos ! en qualité de dématrissage C1 est plus proche de NX qui est une référence
ACR n'a jamais réussi à les taloner pour les nefs

 
 
C'est pour utiliser avec des NEF oui . Je vais sûrement couvrir un évènement au D300 dans peu longtemps, et donc je cherche le programme qui serait le plus pratique, sachant qu'une version d'essai me suffit. Capture One semble bien parti vu la lenteur de NX, qui venait avec le boitier...

 
C1 c'est moche, limité mais la rapidité et la restitution des couleurs en font pour moi le meilleur soft  

sur photim ils se branlent la nouille (et ils ont bien raison) avec les différente sorts pour diminuer le bruit, mais j'ai pas vu de challenge pour sortir le meiller résultat possible a partir d'un nef de d3. Si yen a qui se prêtent sérieusement au jeu, je veux bien fournir une image "intéressante" et voir si le gain apporte par c1 est vraiment au dessus de acr ou lr.  

 
C1 est pas méga doué pour ca, NX est bien supérieur  

nan mais j'excluait NX qui est vraiment inutilisable pour sortir rapidement un reportage par exemple.
Je pensais pas forcement à mettre en défaut la gestion du bruit. Juste prendre une image prise a haute sensibilité et voir ce que C1 peut en faire de mieux  et comparer avec LR.

 
LR étant inutilisable pour moi le comparatif va pas m'aider des masses  

Ptite question au passage, bien que ce ne soit pas le topi: C1 ça le fait bien au niveau du tri des images? Par rapport à LR ça donne quoi?

Au contraire LKV, pour tirage(car il restera un grain qui sera noyé dans la trame papier), C1 se débrouille mieux que NX avec les hautes sensibilités!
 
c'est le combo C1 + NoiseNinja 2.0, dit R. Tinange Set. Efficace avec le D2X et probablement efficace avec le D3, mais avec leur décalage respectif.
 
3200iso de D2X pour du 25600 de D3

 
fait pêter, pour voir ce que ça donne sous Noiseware  

 
Ahhh ! pkoi LR ne correspond pas à ton besoin en fait? Un problème de qualité? de fonctionnalités?

 
yavais pas de NR sur le D100
tu l'as depuis quand ton D3 ricoco ?
 

 
Fonctionnalités c'est une killer app, le problème vient de ACR qui parvient pas a rendre les rouges  
 
http://www.photob.be/2008/01/09/li [...] -couleurs/    

Correctif en cours de bêta test d'après ce que j'ai compris lux kalm volupt

 
Ouaip apparament ils planchent sur un rendu proche de C1 via l'utilisation de profils  , il est certain que je passerais a LR quand l'appli sera mature  

Yep vivement le V2, là j'ose pas encore trop prendre de soin à créer mon catalogue, d'après ce que j'ai compris le catalogue de la v1.4 ne sera pas forcément compatible avec celui de la v2? Ce m'étonne quand même

Il se tire une balle dans le pied si ils font ca.
 
Le mec qu'a 200 000 photos il fait quoi il se les retape a la main ?

Justement ça me semblait assez zarb

arf c'est vrai parmis les 6 nikon que j'ai eu c'est le seul mais à l'époque y avait un réglage appliqué à l'ouverture du nef sous nikon capture automatiquement suivent les iso, il me semble

depuis même pas 2 semaines, c'est tout récent
la faute à celui qui m'en a mis 1 entre les mains lors d'une sortie, en regardant dans le viseur et en voyant la stabilité / compacité et poids pour un boitier avec grip, j'ai fait je veux

Alors happy

Ce qu'Adobe a dit si je ne me trompe pas c'est que le catalogue de la v2b ne pourrait pas forcément être importé dans le version finale... Mais pour un passage v1.x -> v2 comme dit doum, ils se tireraient une balle dans le pied s'ils faisaient ça

Yep
Bon alors je remplis, je tague, je descriptione, je labelise...

 
surtout, qd tu viens a la maison, tu ne me le montres pas

 
Si ils préfèrent faire ça dans le noir... pourquoi pas...  
 

J'ai mis quelques images avec le D3 dans ma galerie perso  , sont aussi dispo ici  
 
http://www.photob.be/2008/05/30/portraits-de-david/ ( je poste pas pour pas faire du crosspost partout )

Ca claque !
La 6ème et la 8ème déboitent leur maman.

alex2k5 :
 
hell's : ah bon, pourquoi ?  

 
 
Tu pourrais prévenir que ça envoie autant quand meme  

 
parce que
 
 

 
ce depote, comme d'hab mais un petit pb pour moi il tire toujours la meme geule , ca aurai peut etre été bien de changer d'expression faciale, non ?

 
http://www.photob.be/2008/05/30/portraits-de-david/    
 
"...Comme autocritique je dirais que les images sont techniquement bonnes mais manquent de travail au niveau des expressions ce qui devrait se concrétiser dans la prochaine série."

 
ben on a le meme moins de vue alors
 
désole j'avoue ne pas avoir lu le texte  

Techniquement bonnes ces images, je confirme
(je sais que c'est Vendredi (...) mais je ne peux m'empêcher de me demander ce qu'un 5D + 50 f/1.4 auraient donné )

 
La même chose et je suis certain que le D200 aurait fait pareil  

 
j'suis bien daccord avec toi, faut arrêter la    

Ca fait plaisir de voir des gens constructifs

bah je prefere faire des photos ( et mettre trop de sharpen )
 
que pas en faire et me palucher sévère sur des crops à 200 % dans les coins à PO