Reprise du message précédent :
ben les bandes blanches sur la tete toussa

Hum, sympa toutes ces photos en ce moment  

 
 
  T'as pas branché la sortie ? il sort par ou le son ?  

non pas là

sisi

Allez j'ose quelques photos pour les 10 ans des pingpong nights :  
 
son of dave + hifana (hallu totale) + killa kela
 

 

 

 
pas de lumière pour celle-là (et donc pas d'AF) :

 
La série :  
 
http://flickr.com/photos/xavtek/se [...] 886577845/

C'est moi ou y a un peu trop de sharpen ?

Chez moi aussi , ça va plaire à Babylone

 
un élève
 

ya quoi qui passe bien sur le D3 comme UGA a part le nikon ?

sigma 10-20 nan ? il m'avait semblé voir quelque part qu'il était 24x36  
Va falloir que j'aille vérifier  

12-24 peut être mais 10-20, c'est Dx.

le Sigma 12 24, non ? un ami là sur son MKIII ca le fait bien d'apres lui

 
Le tokina que j'ai monte mais faut toujours faire gaffe de pas trop descendre  

j'ai édité

ouais... mais en fait c'est un peu un problème :
j'exporte mes photos depuis lightroom (eh oui, NX est une sombre merde dès qu'il y a plus de 3 photos a traiter et pourtant j'ai une machine correcte), et j'utilise un module d'export différent de celui qui est intégré a lightroom (et qui fait des sales halos partout).
Bref, le module que j'utilise possède un réglage d'accentuation mais il a beau être au minimum c'est un peu tout ou rien, sans c'est vraiment trop mou.
Faut que je refasse des tests on est d'accord Si certains ont déjà fait le tour de la question (me dites pas de gérer mon sharpen image par image sous photoshop hein, si j'avais le temps je ferais comme ça ).

Je suis ce photoblog depuis un bail : http://wvs.topleftpixel.com/.
Il monte le 12-24 sigma sur son 5D et c'est très chouette.
genre :
http://wvs.topleftpixel.com/08/05/13/
http://wvs.topleftpixel.com/08/05/05/
http://wvs.topleftpixel.com/08/04/27/
http://wvs.topleftpixel.com/08/04/16/

 
  il existe des alternatives ? du genre chez tamron ou tokina ? je fais assez peu de très grand angle mais cela m'arrive d'en avoir besoin   , ya quoi en grand angle fixe ?  

14-24 ! Tu ne regreteras pas! (mine de rien il me semble que ton Tokina était souvent de sortie dans tes reportages!)
 
Sinon 17-35 2.8 ou 18-35 3,5/4.5, c'est l'équivalent du range 12-24 en DX,

En grand-angle fixe, il y a le Tokina 17mm/3.5.
 
Si t'étais sur Paris, tu pourrais essayer le mien.
Sinon, ils sont moins chers sur eb.

alzheimer a encore frappé, tu postes les mêmes questions 2 fois par mois dans le même topick  

sinon y'a un nikon 14 2,8

nan mais claquer 600+€ dans le 14/2.8 faut etre fou

Comparativement à un 18-70, le 18-35 est très bien (en DX en tout cas, jamais essayé en FX) niveau contrastes et fidélité des couleurs ; moins bon pour le flare
 
 

 
Nan il pue
14-24!

17-35 Nikon

 
Fais pas cette tête, il est très bon

Ouep d'ailleurs, je pige pas pourquoi tant de monde le "délaisse".
Je le trouve quand même plus polyvalent que le 14-24 (prix, filtre, focale)

Y'a sûrement du sharpen mais c'est très propre.  
 
   
 
22€ - Merci

 
Ben il est pas sa facile à trouver je crois, que ce soit en neuf (discontinué??) ou en occaz.

 
Peut être parceque le 14-24 amène des perfs jamais vu en UGA ?
 
De plus le 17-35 n'est pas non plus une solution économique (toutes proportions gardées)

 
Si, quand même, le 14-24 a fait chuter d'une façons assez malade la cote du 17-35 (je sais de quoi je parle, j'ai vendu le mien hier )

 
Je sais la qualité du 14-24 est excellente mais finalement j'utilise assez peu mon UGA et quand je l'utilise c''est toujours aux focales extrèmes    

Les 14 fixes sont très dures à trouver chez Tamron/Sigma.
 
Le Tamron 14 f2.8 SP est vraiment pas mal à priori.

Une petite image "à la con" :
 

 

 

 
 
Putain la qualité d'image me troue le cul sur la derniere quand meme ...
 

 
Surtout pour du 1600 ISO...  

 
carrément  

Ca devrait être interdit par la loi

 
Ca vous file la trique les canoneux hein