Reprise du message précédent :
Ca devrait être interdit de tester un D3 quand on a pas les moyens de s'en payer un

tu parles pour toi ?

Non pour toi  
Qd est ce que tu y vas sur le D3?

 
Ouai, un ami vient d'avoir le sien

 
300/2.8 avant

 
C marrant ... pour du FF tu partiras pas sur du 400 plutot ? surotut pour les zozios et tout ?

si tu me le paies
 
je pensais plutot partir sur le 200/2 il y a qq temps,  
mais finalement le 300 me semble plus judicieux à cause du FF comme tu le mentionnes.

Et 200/2 + TC 1.4 ou 1.7 ?

tu vas lui mettre le doute là

ça fait seulement soit un 280 à 2.8 ou alors un 340 à 3.4 non ?

tootafaÿ

 
En prévision du FF?
ouch c'est court
 
 
500vr

 
cläyr !
 
de toute facon j'ai pas les moyens, alors c'est vite vu

Clair, l'amateur averti qui se respecte tape pas en dessous du 400...et encore

Nan mais        
 
C'teu branlette quand même !    

comme sur le topic objo nikon, le gars veut absolument du 400mm, quitte a prendre un sigma en 5.6, super pour du ff

 
et aucun objo qui ouvre à plus de 2.8 of course

 Pour ce que fait Swing (300 + TC sur APS-C) en photos nature,
un 500mm sur FF ce n'est pas de trop.
 
 

du ponton au 300mm ?    
 
 
 
 

suis dans la meme reflexion en ce moment 300 c est court en FF  mais 500 c est trop cher  

A densité de pixel équivalente on peut faire D300 + 300 pour le prix du 500.
 
ça peut être une solution, sachant qu'a optiques équivalentes, le rendu sera kif kif entre D3/D300

 
D'où l'intérêt d'avoir un FF pour le GA et les portraits et un APS-C pour le télé.
Certains diront que le FF est meilleur... mais bon après quand on voit la différence de prix et ce qu'on en fait en tant qu'amateur.

mais clair  
 
moi je vais faire 5D et D2

non.

 
ben clair que c'est de la branlette...Aller les gars un bon 400 2.8, et encore ca fera petit joueur... Tu me diras en lisant ce genre de truc, je trouve mon investissement en matos vachement plus raisonnable...ma femme a pu voir qu'il y a bien pire que moi
 

 
Ben deja que 2.8 c'est sombre comme un trouca, je sais pas comment on peut s'en sortir au dessus quoi
 

Ca servirai meme a rien que Nikon sorte un 400 f5.6 VR quoi

 
 
Ben faut voir, certains shooteurs nature (Cedric Girard) sont passes et reste au 5D sans sourciller malgre la perte du crop, compensant par un TC 1.4 dans certains cas je crois...Apres chacun fait comme il veut c'est sur.
 

Mode Crop

Cédric Girard est au Sigma 500...alors même sans TC, c'est qd même loin du 300mm.

Plus que la facilité d'approche, c'est surtout l'effet compression des plans qui est recherché et qui fait préférer à bcp le 500mm au 300

Ok ce n'est pas le même investissement qu'un Sigma. Mais Swing qui regarde le 300 2.8 Nikkor (VR j'imagine)
c'est pas délirant de regarder les 500 (IS des rouges qui pour la diff de prix avec le Nikkor, offre deux 5D, soit deux collimateurs centraux   )

+1

BKPhoto
Canon 500 : 5499€
Nikkor 300 : 4399€
Nikkor 500 : 7599€

Sigma 500 : 3669€

Canon 5D : 1949
Nikon D3 : 4199

5D + 500 : 7448€
D3 + 500 : 11798€

 
 
malheruesement, on ne peut pas vmt compare le D3 au 5D...

y a une génération d'écart

 
surtout une gamme

Si on prends en compte le FF, on se retrouve avec un 1Ds MkIII vraiment excellent mais bien plus cher qu'un D3.
 
Sur le même magasin :
1Ds MkIII + 500 : 14199€
D3 + 500 :            13059€  
 
maintenant combien de temps un pro va garder son boitier et combien de temps il garde l'objo. Le choix n'est pas aussi simple que ce bete calcul
 

 
Pas vraiment d'accord.
Hormis pour le sport (ça laisse mode, nature, portrait, paysage, candid, urbain), je ne vois pas pourquoi on ne peut pas mettre les deux face à face. La qualité du boitier est une chose mais le rendu final (ce qui intéresse pas mal de monde quand même) en est une autre

Ca revient à comparer un D200 avec un D2X

[quotemsg=2441737,7428,371338]
 
ben clair que c'est de la branlette...Aller les gars un bon 400 2.8, et encore ca fera petit joueur... Tu me diras en lisant ce genre de truc, je trouve mon investissement en matos vachement plus raisonnable...ma femme a pu voir qu'il y a bien pire que moi
 
Ah,   Parce que toi tu en a parlé à ta femme!!!

Ben attends, y'a pas la place DMC pour mon matos photo
 
Kayou: ben y'a l'AF aussi qui n'est pas le meme entre un 5D et un D3, ca peut servir dans pas mal de cas aussi. Comme le dit Alvas, ca revient a comparer un D200 et un D2x...et comme bien souvent, 15 ou 20% de fonctionnalites/confort en plus ainsi que le boitier en lui meme se paient au prix fort...
on peut faire la meme entre un 40D et un 1DMkIII aussi...

D200 5FPS / D2X 5FPS
5D 3FPS / D3 9FPS