Reprise du message précédent :
Et un effet rigolo que j'ai découvert "par erreur" (j'avais zoomé à fond en oubliant d'enlever le grand angle)  
 
 
http://205208.online.fr/hfr/cat14/ [...] %20054.jpg

Carbon 38, j'ai trouvé, je n'avais pas exécute bootable.zip dans une fenetre DOS. ç'a marche parfaitement, par contre comment faire pour ne pas avoir la dernière photo prise lors de la mise sous tension? Lorsque j'allume l'appareil je vois une photo en mode lecture et il faut que j'appuie à mis course sur le déclencheur pour avoir le mode prise de vue. De plus les fichiers RAW (CRW) n'ont pas les infos de prise de vue dans adobe bridge.

elles sont superbes tes photos !! hyper net je trouve, enfin pour ma part, je ne suis pas un "énorme spécialiste" comme certains ici !! pourrais tu en poster de nuit sans flash , pour voir s'il n'y a pas trop de bruit, et si ce n'est pas trop flou? merci !!

Hop, CBDK installé. Par contre, j'ai tout bêtement suivi la procédure avec le logiciel CardTricks Maintenant, va falloir tester en RAW
 
zeibulon -> J'ai regardé, et je n'ai pas vraiment fait de photos de nuit avec cet appareil. Je verrai pour en faire rapidement  
 

ok, merci bcp    !! j'attends avec impatience !!    
 

 
Photos de nuit faites à l'instant. Je pensais que l'appareil s'en sortirait beaucoup plus mal ! C'est un peu flou, mais largement exploitable en photos souvenirs. Mais attention à ne pas bouger pendant la prise de vue.
 
Photos prises en 200 ISO, sans flash et sans trépied.  
 
Le sujet n'est pas super intéressant, je suis juste sorti au carrefour à 50m de la maison  

 
Voitures passant rapidement  

 
Voitures passant lentement

 
Par contre, il faut vraiment être concentré et ne pas bouger, sinon, il y a tout de suite du flou très visible

 
Et juste pour me marrer, zoom à fond sans pied ni flash

 
 
 
Liens en HR des 3 premières photos :  
 
http://205208.online.fr/hfr/cat14/IMG_1353_HR.jpg
http://205208.online.fr/hfr/cat14/IMG_1354_HR.jpg
http://205208.online.fr/hfr/cat14/IMG_1355_HR.jpg

Bonjour, je me suis aperçu que mes photos en RAW était datée du 01/01/2000 à 00:00.Comment faire pour avoir l'heure réglée dans mon S5IS.
Merci d'avance

pas mal pour les photos en nightshot , surtout les 3 1eres en effet !! merci bcp de les avoir prise..pourquoi en 200 d'ailleurs? pour éviter le bruit?  sincerement j'hesite vraiment entre le sony h50 et le canon is5, m'enerve !! rire !!  
 
ce qui m'interesse dans le s5, c'est la vidéo avec son stéréo, et l'écran vraiment rotatif !! mais bon d'autres vont me dire que ce serait mieux si je prenais un camescope !! mdrr !! le h50 néanmoins a l'air de faire des photos encore plus "clean" que le 5is ?? surtout en nightshot.. affaire a suivre..

Alors bon Courage...
Perso je suis Canon... Et je peux y rajouter un flash plus puissant que celui d'origine...

justement j'aime pas les flashs, de plus en pleine nuit.. ça dénature totalement la lumiere et donc les sujets.. prendre des photos la nuit en flash c'est facile !! c'est sans que c'est plus compliqué !!  
 
 

ben, puisqu'on parle de photo de nuit, quoi de mieux qu'une photo de feu d'artifice?

prise ce soir au feu d'Orleans. je suis globalement assez content, j'ai peu de perte (70-80% sont comme celle que j'ai posté)

 
Salut    
 
tu t'es décidé ?
 
j'ai très envie de m'acheter un appareil aussi mais j'hésite entre le s5 et le Panasonic TZ5;
ce sont deux appareils complètement differents mais le tz5 prends des videos en HD et a l'avantage de pouvoir se glisser dans un poche. sinon c'est tout pour le S5
 
que propose le Sony H50 d'interessant par rapport au Canon ?
 

Bonjour j'ai une petite question par rapport au mode SCN que j'utilise pour faire des panoramiques.
 
J'ai l'impression que dans ce mode, il n'y a pas besoin de bloquer les réglages d'AF et d'exposition car les valeurs utilisées pour la première image sont utilisées pour les images suivantes ?
 
Est-ce bien le cas ? Si oui, y a-t-il d'autres paramètres conservés ?
 
Merci.

Bonjour,
 
J'hésite beaucoup entre le DMC FZ 18 et le Canon powershot S5IS ...
 
Ma soeur a le Panasonic mais je trouve qu'il fait pas mal " plastique "
 
Niveau rapport qualité prix lequel est le mieux ??  
 
Merci

Je suis allé à Nausicaa hier (www.nausicaa.fr pour ceux qui ne connaissent pas )
 
L'occasion de prendre une bonne série de photos. C'est assez chiant car c'est presque toujours trop sombre ou trop lumineux Et le contraste entre les couloirs (plongés dans l'obscurité) et les aquariums (très éclairés en général) n'aide pas vraiment. A cause des vitres, impossible de prendre une seule photo au flash. Et ces andouilles de poisson n'arrêtent pas de bouger dans tous les sens  
 
Globalement, je suis plutôt satisfait quand même  
 
Je ne poste que les plus belles photos  Mais toutes les autres sont là : http://205208.online.fr/hfr/cat14/nausicaa/
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 

 

 

 
(dommage la queue et un peu coupée )

 

 

 
(J'adore celle-là, absolument aucun post traitement )

 

 

 

 
 

Pooshoo    
 

 

 
 
Et mon bac préféré :
 

 

 

 

 

 
 
 
 

il faut avouer que ces poissons et aquariums donnent de jolis effets!  
 
félicitation pour la qualité, j'ai déja testé les photos dans ce genre d'endroit. avec le canon ca passe mais j'ai aussi testé avec un ptit compact et la ca en devient vraiment marrant...l'art abstrait appliqué aux photo...ou comment arriver a rendre le bruit flou

Bonsoir,
 
Pour cet appareil, quelle vitesse minimum de carte SD (ou SD HC) faut-il choisir pour ne pas le brider ?

Auparavant j'avais un G3, mais là je viens de m'acheter le S5 et il me semble très bien. Par contre j'ai un problème avec les noms de fichiers: avec le G3, les noms de fichiers des images téléchargées étaient du genre 101_4321, mais avec le S5 c'est uniquement IMG_4321...  
 
Comment faire pour que le nom complet du fichier soit utilisé? Je ne vais quand même pas être obligée de renommer mes fichiers à chaque fois, hein?
 
Merci pour votre aide!

ben, en quoi c'est un problème ? au contraire, ça permet de faire la différence entre les photos du S5 et celles du G3

Tu peux utiliser l'utilitaire intégré à Windows  
 
C'est ce que je fais en général. Il suffit de mentionner le nom du fichier de base, puis l'utilitaire automatiquement incrémenter d'une unité. Si tu rentres "galerie xxxx, 17 juillet 2008 _ ", les photos sélectionnées s'appelleront :  
 
galerie xxxx, 17 juillet 2008 _ 001.jpg
galerie xxxx, 17 juillet 2008 _ 002.jpg
galerie xxxx, 17 juillet 2008 _ 003.jpg
galerie xxxx, 17 juillet 2008 _ 004.jpg
 
etc.  
 
 

 
comme carte prend 2Go ou plus déja, ca se remplit vraiment vite ( 4-6Mo la photo et 10Mo en RAW) soit 15Mo a chaque fois si tu les prend dans les 2 formats.
 
perso j'ai une trasncend http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] X-2-Go.htm qui marche plutot bien. mais regarde il y a surement mieux qui est sorti depuis que je l'ai achetée...
 

 
Salut,
 
je n'ai pas encore mon appareil mais j'ai verifié un peu partout (notamment sur le site Canon) qu'il était bien compatible SDHC et en ce moment y'a des Sandisk SDHC 8Go à 30€ chez Carrefour
 

Mais avec 133X, tu sens qu'il est "bridé" ?

Tu me diras quand tu auras ton S5 IS, quelle carte tu auras choisit.

Avec une carte SD premier prix achetée l'année dernière en dépannage (j'étais parti avec 4 jeux de piles, mais 0 carte mémoire ) je n'avais pas constaté de ralentissement pour les photos.  
 
Pour utiliser la video, je pense que ça aurait été différent par contre.

En video, si on prends ce qui est écrit dans le manuel du coté des
pages 186 188 on a environ 2,2Mo/s avec le son. Une carte SD 100X
(Sandisk ultra 2) débite au max 15mo/s , il semble qu'il y ait de la marge.

Merci pour ces précisions

Salut à tous,
Je viens de découvrir ce topic, j'ai acheté le S5 il y a 3 semaines environ, j'hésitais également entre le DMC FZ18 et le Sony avec le zoom x15 à cause de leur grand angle, finalement l'écran articulé très pratique du Canon, la possibilité de faire de la vidéo et surtout le fait que jusqu'à présent j'utilisais un appareil emprunté de 5 ans d'âge certes, mais qui me donnais entière satisfaction à savoir le S1 IS, j'ai donc opté pour le terrain connu...
 
et pour exemple, l'écran réglable m'a permi de faire ces photos (avec l'ancien S1) sans avoir à me coucher sur le trottoir !!   :
 

 

 
J'ai testé un peu le S5, j'ai posté des photos sur un autre forum si certains veulent les voir : http://forum.skyscraperpage.com/sh [...] p?t=154954 (tous les autres liens mis en signature sont des photos faites avec le S1).
Je me console de ne pas avoir de grand angle en me disant que je peux toujours l'acheter plus tard, cependant c'est relativement cher donc j'aimerai pouvoir comparer afin de voir ce que ça donne, si quelqu'un pouvait faire la même prise de vue avec et sans, ce serait vraiment sympa   , et, je vais peut-être pousser le bouchon un peu loin, mais idéalement, il me faudrait une photo d'un immeuble prise d'un trottoir puisque c'est toujours dans ces cas qu'on n'a pas assez de recul. Jusqu'à maintenant je réglais le pb en faisant des panoramas mais il arrive qu'il manque des morceaux, et ça c'est vraiment pénible !!
Je compte donc sur une âme charitable... Merci  

 
lol nan ca va!  
 
l'appareil est de toute manière bridé par le temps d'exposition pour moi....je fait tres peu de photo de sport ou autres trucs qui bougent vite...
 
mais je pense qu'une carte rapide est bien non seulement pour l'appareil mais aussi pour transferer les photos sur le pc...parce que si il vous faut 45min pour transferer les 8Go de votre carte vous risquez fort de massacrer votre pc...  
 

Toujours à propos des cartes, j'ai regardé la vitesse de la SD premier prix que j'avais acheté ce jour là, c'est une 66x. Aucun problème de rapidité à signaler avec.

Il faut voir ce que veut dire "cher" dans ton budget. J'ai acheté un grand angle aux USA l'année passée pour 130€ fdpin.  
 
Sinon, dans ton cas, je ne vois vraiment pas d'autres solution que le grand angle.  
 
Ensuite, plutôt que de tout recopier, je te cite simplement mes messages de l'année dernière sur ce topic  
 
N'hésite pas si tu as des question supplémentaires à propos du grand angle. J'y répondrai avec plaisir… si j'ai les réponse
 
 

 
 
 
Dans le quote suivant, pour info, "The Spire" fait 120m de haut.  
 

Merci beaucoup CharlesT pour cette réponse    effectivement ça a l'air super efficace, je pensais que la différence n'était pas si flagrante. Par contre c'est très encombrant, le grand angle que j'avais vu sur le site de Canon, il me semble, était beaucoup plus petit... j'y connais pas grand chose en photo et je crois que je suis complétement à côté de la plaque    
1- je ne savais pas qu'il fallait un adaptateur
2- je croyais qu'un seul modèle pouvais être mis sur le S5
Bref je vais regarder tes liens et faire une recherche un peu plus approfondie.
En tout cas merci beaucoup pour ta réponse, j'apprécie car j'ai pu contasté que ce n'était pas toujours facile d'en obtenir une lorsqu'on ne fait pas parti du cercle des posteurs habituels    
PS: je reviendrais, surement avec d'autres questions!

nan, a partir du moment ou tu as le bon diametre tu peux mettre ce que tu veux il me semble...
 
perso j'ai acheté le tube adaptateur pour pouvoir mettre un filtre pola et UV. je laisse toujours le filtre UV pour protéger l'objo. sur un bridge si ton objo est rayé tu peux jeter l'appareil a la poubelle...alors que sinon c'est le filtre qui prend. Et puis je trouve que ca protege quand meme mieux de la poussiere et de la pluie que le systeme de base.

Donc si je comprends bien le tube adaptateur (ou bague adaptatrice ?) ne sert qu'à adapter le diamètre de l'appareil à ce qu'on veut y rajouter, un filtre ou un grand angle ? mais dans ce cas pourquoi il est si long ? et, attention c'est parti pour tout un lot de question   :
- est-ce qu'il faut systématiquement un adaptateur de marque Canon ?
- est-ce l'adaptateur est spécifique à ce qu'on veut rajouter ? un grand angle c'est tel adaptateur, un filtre c'est tel autre ?
- dans le lien de CharlesT, il y a 2 modèles : 1 de 52mm et 1 de 58mm, quelle différence ?
- y a-t-il autre chose que je dois savoir ?
 
J'ai également regardé les tests du lien, et effectivement le raynox 6600 semble être le mieux car pas de déformation donc si je l'achète, je vais probablement suivre ces conseils, reste encore la question du poids, ça risque de faire lourd de trainer tout ce matos toute la journée, non ?
 

Alors, dans l'ordre…

Le tube adaptateur n'est pas si long que cela. En fait le tube fait à peu près la même longueur que l'objectif déployé du S5

Pour les adaptateurs, je les ai achetés chez Lensmate, donc pas de la marque Canon. Du moment que les formats de fixation sont les mêmes c'est bon.

Pour ajouter un objo, ce qu'il faut regarder c'est la taille du filetage (du pas de vis). Souvent, c'est 52 ou 58mm.

Entre le 52 et le 58mm, aucune différence en terme de performances. Le 52 est un peu plus compact que le 58. En fait, les 2 tailles existent surtout pour mieux s'adapter aux besoins des photographes. Si par exemple, une personne a déjà plein de matos en 58mm, c'est mieux pour elle d'acheter des adaptateurs à 3€ en 58mm que de racheter tout son matos en 52mm. C'est la seule raison d'être du 52 et du 58mm.

Enfin, au niveau du poids, le Raynox 6600 n'est pas très lourd, par contre, il est encombrant. C'est le seul gros inconvénient. Mais quand on part pour faire de la photo, ce n'est pas très gênant.

Au quotidien, le S5 lui-même est déjà très encombrant. La seule solution efficace que j'ai trouvée dans la vie de tous les jours, c'est d'acheter un compact (un ixus 860is) en dépannage

Oui c'est vrai qu'il est plus encombrant que le S1 que j'utilisais avant, encore plus si je rajoute le grand angle mais comme j'ai acheté le S5 presque exclusivement pour faire de belles photos des buildings des villes Américaines, je vais très certainement l'acheter, surement lors de mon prochain voyage afin de gagner un peu avec le taux de change. Mais je reviens encore à cet adaptateur, si j'achète un grand angle Canon, par exemple celui là : http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Angle.html, faut-il qd même l'adaptateur car je me dis que théoriquement Canon doit faire des produits qui sont adaptés aux appareils qu'ils vendent ? ce lien n'est qu'un exemple, je ne sais pas ce que vaut ce grand angle, il faut que je cherche des photos pour comparer avec le tient qui a l'air très bien et pour lequel tu as un avis positif, je ne sais pas si Canon a une bonne réputation sur ce type de produit mais si leurs grands angles sont aussi bien que ceux de leurs concurrent et qu'en plus il n'y a pas besoin d'adaptateur, ça nécessite de se pencher sur le pb car je ne peux pas acheter un appareil de dépannage pour faciliter le transport du matos aux USA puisque j'ai acheté le S5 pour les USA ! A noter que j'ai regardé la fiche technique du ixus 860, et c'est pas une daube que t'a acheté    
Encore merci pour tes renseignements.

en fait le tube adaptateur est indispensable quel que soit ce que tu veux rajouter.  
 
il sert juste a eviter que l'objectif touche  ce que tu va lui mettre devant une fois qu'il est déployé.  
 
Si tu ne met pas de tube déja tu ne pourra pas fixer ( pas de pas de vis) tes compléments mais tu ne pourra meme pas allumer l'appareil xD

Pour l'adaptateur, même avec le grand angle Canon, tu as besoin de l'adaptateur. Tout simplement car Canon développe une optique pour 3-4 modèles… mais la fixation n'est pas forcément la même sur les 3-4 appareils  
 
D'ailleurs pour le S5, c'est plutôt le WC-DC58A qu'il faut acheter : http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Angle.html  L'autre fonctionnera aussi, mais il y aura un peu de vignettage  
 
Un autre aspect pratique de l'adaptateur c'est quand tu évolues ton matériel (avec du matos compatible). Tu changes juste l'adaptateur et tu conserves les optiques. Mais tous les cas, Canon ou pas, tu auras besoin des tubes adaptateurs. Ils servent aussi à fixer des filtres pola, UV, ND4, etc. D'ailleurs, je laisse en permanence un tube avec un filtre UV pour protéger l'optique du S5. Comme le disait un peu plus haut carbon38, si un jour le filtre est rayé, je change juste le filtre à 20€. Si c'est la lentille du S5 qui est rayée, je peux jeter l'appareil.  
 
Sinon, Canon a une bonne réputation sur les optiques aussi. Mais j'ai trouvé la qualité légèrement inférieure au Raynox. Les principales raisons pour lesquelles j'ai prix le Raynox sont la très faible déformation et le grand angle qui est + grand sur le Raynox (.66x) que le Canon (.75x)
 
Sur la page de Lens Mate Online, tu as aussi des exemples avec les DC58A et 58N  http://www.lensmateonline.com/newsite/S2wide.html

@carbon38
Ok merci, c'est dommage mais tant pis, de toute façon maintenant j'ai super envie de ce grand angle, et donc ce sera mon prochain achat, je vais me baser sur le bon retour de CharlesT et prendre le même que le sien.

Y a-t-il des rumeurs sur un remplaçant du S5IS qui est un peu en retard par rapport aux bridges des autres constructeurs (pas en terme de qualité d'image, mais plus au niveau de la fiche technique) ?
 
Beaucoup de renouvellement Canon sont attendus, mais le bridge en fait-il partie ...