Reprise du message précédent :

 
Je n'ai eu aucun problème avec ma carte 1go (transcend sd 1go 45x), j'ai même enregistré la totalité de ma carte en vidéo sans que ça plante.
 
Mais il me semble que ton problème peut etre résolu avec le firmware 1.02 (sur mon z3 j'ai toujours celui d'origine-->1.01) donc tu peut toujours essayer de l'installer

je crois que c'est la carte, je vais la renvoyer.
Donc les transcend x45 ou les ultra ll sont des cartes assez rapides pour la video?
A part ça je suis trés content de cet apn.

Bonsoir et merci pour vos commentaires,
Ils sont bien utiles pour les newbees.
 
Je viens de voir un nouveau test sur le Z3 et je voudrai connaitre votre avis sur le sérieux du test.
 
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KMZ3/Z3A.HTM
 
 
A+ et Merci
 
PS: Avec le lien suivant on peut faire une comparaison entre 2 APN
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

Apparement les photos sont prises avec un Z3 en firmware 1.01 et elles sont bonnes (ils disent même que le Z3 aurait tendance à sous-exposer) toutefois, une chose m'intrigue : les photos sont exactement les mêmes pour les musiciennes et la maison sur d'autres tests (comparaison) ! celles-ci doivent être des posters ou quelque chose comme ça... les autres (personne blonde) et les mires sont probablement justes.

 
Bah .. j'ai une ultra II 256 mo ... R.A.S ... aucun problème en toutes situations ...

moi une 512Mo 66X de chez intégral (marque de pixmania) R.A.S aussi, vidéo:nickel, mode rafal: nickel

Oui, je suis tout a fait d'accord. Ce sont certainement des posters pour la maison et les musiciens. Sinon on voit precisement les possibilités du Z3 et c'est pas mal du tout.http://forum.hardware.fr/icones/smilies/love.gif
 
 
 

Oui, je suis tout a fait d'accord. Ce sont certainement des posters pour la maison et les musiciens. Sinon on voit precisement les possibilités du Z3 et c'est pas mal du tout.  
 
 

 
Vous pouvez faire combien de photos en rafale avec ces cartes ??? (A peu près)

 
je viens de faire le test: en résolution max en fine, j'ai bien du 2.5 im/s pour le 7 premières photos, après c'est 1 toute les secondes illimité, en passant en mode standard, c'est illimité et en 2.5im/s. pour le mode super rafale UHS, c'est limité à 15 photos à 10img/s (1290*960)
 
PtitSonic, avec ta ultra II, tu as le meme ralentissment que moi au bout de quelques photos ?

Dis moi exactement les réglages que tu appliques que je fasse l'essai à l'identique ...

Bon bah je viens de tester .. ca m'a l'air d'être un peu du meme genre ... au bout de 7 photo en mode continu le rythme assez rapide ralenti un peu .. ca va un peu plus vite cependant qu'1 image/sec ... je dirais 1.5 i/sec à peut pret en illimité ...
 
Pour le mode UHS idem, j'avais jamais testé ... wouahou ca décoiffe !!  ... 15 images prisent à une vitesse folle ...
 
Ya un paquet de modes différents en faites    ... j'en connais pas 20% de cet appareil ...

 
Parfait merci

J'ai testé la rafale avec ma carte transcend 45x (1go), et j'ai remarqué qu'il fallait faire attention aussi à la vitesse d'obturation car plus la vitesse d'obturation est rapide plus le nombre d'images par secondes sera élevé, du moins je pense???.
 
Enfin bref j'ai testé en mode auto,entrainement continu simple (donc pas le uhs qui réduit sensiblement la taille des photos) au 1/100sec,éclairage artificiel (lampe), en prenant en photo une horloge (pour voir le nombre d'im/sec):
En mode 2272x1704 fine:
-environ 2.5 im/sec pendant les 12premières photos environ puis ensuite 1 im/sec illimité.
En mode 2272x1704 standard:
-environ 2.5 im/sec illimité (enfin largement assez en tout cas j'ai pas attendu que ça s'arrete)
 
Voila en tout cas elle marche très bien cette petite transcend e plus elle était pas cher quand je l'ai acheté (135e fdp in acheté dans un mag de vpc sur le net, il y à deux mois)
 
 

j'hesite entre transcend 45x et la pixmania x66??

 
La pixmania 66x à l'air bien mais c'est une noname donc faut voir...bon en même temps elle est garantie 10 ans donc ça ma l'air bien.
J'ai prit la transcend parcque c'est réputé et fiable, mais si j'avais eu le choix avec la pixmania à mon avis je serai pret à prendre le risque, garantie 10 ans c'est pas rien, ça veut quand même dire qu'ils pensent faire des bonnes cartes

Bonsoir à tous,
 
Nouveau venu dans la communauté des z3 depuis quelques jours.
En fait je suis ce topik depuis son ouverture et en dépit des nombreuses polémiques j'ai quand même sauté le pas.  
 
J'avais il y  a  encore quelques mois un fuji 2800Z et pour l'instant le rendu (netteté z3) me chagrine un peu !? oui en mode auto.
 
Aux amateurs éclairés une question (ou plus) : quels réglages en manuel pour des prises en intérieurs et de nuit type place éclairée et autres...? ou alors dans quelles conditions peut-on conserver le mode auto ?
 
Merci à vous

Salut à tous, je suis en train de chercher un APN pour m'initier tranquilement à la photo (j'y connais vraiment quedal mais je me soigne) et je voulais savoir sans me taper les 30 pages ) Apparement il est pas mauvais et vu que je suis debutant...
Bref... Ca serait pour faire des photos plus "artistiques" que prendre des photos de vacances, ou des fêtes entre potes (bien qu'il faudra qu'il en soit capable aussi, mais ca paraitrait logique, non??).
Aussi faire des photos de concerts ou je me rends assez souvent.
 
Voilà, voilà

 
   les apn sont interdits en général en concert, le Z3 va etre dur a planquer !  
 
sinon pour débuter, avec ce style d'appareil il faut quand même maitriser le mode manuel qui permet de palier aux tout petits défauts du Z3...(le mode auto ne fait pas trop du bon boulot et force un iso trop fort et sur le Z3 ça bruite! alors qu'en 50iso, pas de problème, il suffit de jouer sur les autres paramètres) Une fois cela fait, c'est que du bonheur !   n'est ce pas PtitSonic ?!
 

Les concerts ou je vais en general y a pas de probleme pour les APN (concert de punk parisiens et sinon je suis inge son donc pas de probleme pour entrer, pass backstage, blablabla )
 
Bah va falloir que je me renseigne sur le mode manuel alors , je crois que je dois avoir des cours de photo qui traine !

bon, j'ai renvoyé la carte et pris une scandisk ultraII 1go.
j'espere que ça ira. En attendant avec la sd panasonic 16mo c'est un peu la misere. ils sont gonflé, une 64 mo conviendrait mieux comme carte fournit avec l'appareil.
16mo: 7 photo ou 15s de video...?

 
tu sais sur les apn a 1000-4000€ y'a meme pas de carte fournie

 
lol !!!

oui, c'est possible.C'est histoire de râler aprés ma mésaventure  
j'ai attendu 2 ans avant d'acheter un apn que je trouvait correct qualité prix et qui avait se que je voulais, je vais pouvoir patienter encore quelques jours pour la carte.

Bonjour,  
excusez moi, je n'ai ni le temps ni l'envie de lire
les 30 pages du forum.
J'ai entendu parler d'un firmware Ver 1.02e pouvant
corriger les problèmes que j'ai eu avec mon apn dont
je suis tout de meme content.
j'ai trouvé cette adresse
http://www.konicaminoltaeurope.com [...] re_fr.html
où l'on trouve un fichier en format .pdf qui nous
explique comment installer le fameux firmware, mais on
ne nous le donne pas!!!
qqn aurait -il l'extreme amabilité d'indiquer où on
peut trouver ce firmware?  
merci d'avance
 
 
 

http://download2.minoltaeurope.com [...] dipho.nsf/
 
Ca t'aurais pris moins de temps de faire une recherche de "1.02e" que d'écrire ton message...  
A la première occurrence, tu aurais trouvé...

Salut à tous !
Je me suis tapé les 30 pages du sujet, si si ! et  après toute cette lecture, ebh je pense que je vais très probabblement franchir le pas et l’achter cet appareil qui fait tant parler de lui, le z3. et je me dis que c’est impossible qu’il soit mauvais vu l’acharnement avec lequel P’tit Sonic démonte un à un les arguments pour le descendre    Personne ne pourrait mettre autant de bonne volonté à défendre un appareil décevant    
Mais voilà, une question me taraude avant de passer à l’acte, et cela n’a rien à voir avec les performances optiques de la bête : je voulais savoi si vous pensez qu’il est possible de recharger directement les accu de l’appareil via la petite prise d’alimentation situé en bas de celui-ci, ou bien si celle-ci est uniquement destinée à l’alimenter sur le secteur (pour des transferts de photos par ex) mais sans recharger les accus…
Voilà, mais question est peut-être débile, mais je pars bientôt pour un très long voyage, et l’allume cigare de mon van sera ma seule source d’énergie quotidienne. Et je dispose déjà d’un appareil avec des embouts multiples permettant de recharger la batterie de mon PC portable pouvant se brancher sur l’allume cigare. Donc ça sera bien cool de pouvoir l’utiliser également pour l’APN…
Donc avis aux possesseurs et spécialistes ! merci d’avance
 
PS : à l’occasion de ce voyage, je fais quelques jours d’arrêts à HongKong, si quelqu’un a une idée des tarifs pratiqués là-bas pour tout ce qui est APN, merci de me donner quelques infos…

Ca n'est pas de l'acharnement ... mais plutot le fait qu'a chaque critique que je lis .. je dénote un manque de bonne foi et une désinformation évidente face a l'expérience que j'ai de cet appareil ...
 
Par principe et par caractère ... et surtout sachant qu'il y a matière a réponse ... j'y suis réactif ...
 
Ca va pas plus loin ....

Le Z3 est nul et il fait des fotos pourrites    
Aller P'tit sonic, à l'attaque!!!
it's a joke hein, patapay

... comme je le disais .. ca va pas plus loin .. a savoir que les provoque a 2 balles sont exclues d'office
 
the Bulleur .. tjrs convaincu d'acheter le fuji avec effet spécial " doigt sur l'objectif " inclu ? ...
 

 
Idem ...
 
M'enfin ...  

 
Néanmoins, on attend toujours des photos    
 
Comme ça, à la louche, un gars content de son appareil devrait faire des photos et les montrer à tout le monde.
 

 
C'est une bonne question et je ne pourrai pas te répondre car l'adaptateur secteur n'est pas founri avec l'appareil donc je ne paux pas essayer, mais à mon avis ne te fait pas d'illusions, le z3 n'est pas un chargeur...
Moi j'ai acheté un chargeur Ansmann energy4 (chargeur intelligent qui ne tue pas piles) qui à les adaptateurs pour tout les pays, mais qui na pas de prise allume cigare...

 
???
 
Mais j'ai pas arreter d'en donner tout le long du topic ... entre temps je n'en ai pas fait que je puisse montrer puisque sale météo, ou prises lors de fêtes ou autres ...
 
Cependant, récapitulatif de ce que j'ai deja montré ( encore ... ... faites expret ma parole .. ) :
 
Prises peu de temps apres acquisition de l'appareil :
 
Paysage : http://ptitsonic.free.fr/PICT0031.JPG
Macro : http://ptitsonic.free.fr/PICT0004.JPG
 
Celle de paysage prise total a l'arrache, meme pas attendu la mise au point, je venais de l'avoir.
 
Un peu plus tard :
 
zoom x3 environ : http://ptitsonic.free.fr/PICT0006.JPG
zoom x5 environ : http://ptitsonic.free.fr/PICT0502.JPG
 
En condition de faible lumière( sans autre intêret d'ailleurs ) :
 
http://ptitsonic.free.fr/PICT0608.JPG
 
... et c'est tout effectivement .. mais tu appelles ca rien ? .. en plus je ne suis pas le seul regardes tous les samples des autres ( pour ne citer qu'eux : le alex et Wayne )
 
D'autres viendront .. mais tu sais j'ai d'autres occupations
 
Edit : en passant .. pour enfoncer le clou .. j'ai demandé a luckyski il y a deja quelques jours maintenant de me passer un original d'une de ses photos prises avec son pana " magique " ... j'attend toujours .. apres 2 relances par mp .... d'ailleurs lucky si tu me lis .. up to yours men !!!
 
Alors ca n'est pas vraiment a moi qu'il faut dire ce genre de truc .... merci

hello a tous,  
Voilà je met quelque photo prise avec mon Z3 que j'ai depuis un mois environ...  
au fait je suis très content de cet appareil mais bon c'est aussi mon premier apn j'ai pas vraiment de comparaison
macro:
 

 
sport  

 
un paysage

Merci pour ces photos ... tres chouette ! .. mais un peu retouché non ? .. chose qui certes n'a rien de mauvais en soit ( les outils n'existent pas pour qu'on les ignore ... ) mais j'en connais ici qui diront que ca ne vaudra rien pour prétendre que le Z3 est un bon apn ................

Aaaaah en parlant du loup .. ... j'aurais quelques samples de Lucky sous peu ...

Je parlais de "nouvelles photos"    
 
Ah voilà, merci garfield122  

Ok ... mais d'autres s'en chargent et chargeront .. nul besoin de moi pour cela ... et ton post n'est pas tout a fait dans ce sens ..
 

 
Bon .. j'attend tjrs les samples de lucky

En passant un truc amusant ... je viens de parcourir le topic sur le FZ20 ( et les autres FZ ) sur ce forum ..
 
Pas une seule trace d'un samples en réso a fond ... le mieux que j'ai trouvé sont des clichés pas trop mal ... mais en 1024 ( donc forcément ... ca masque les défauts éventuels ... )
 
http://casefr.free.fr/fz20/GA.JPG
 
.. par exemple ... et c'est vraiment pas beau ...
 
Donc voila quoi .. on me repproche de ne pas donner grand chose ... ailleurs .. il n'y a rien ou presque ... et les 90% du peu qu'on trouve, pas dans les conditions optimum pr juger ...
 
Décidément la mauvaise foi .. ca court les rues ... a force, comme le disent d'autre sur ce topic et pour reprendre leurs propres mots, je ne répondrais même plus .. mais en connaissance de cause

Les photos de FZ20 sont pas moins bruitées que celles du Z3 je trouve...

Celle que j'ai donné .. largement plus ...
 
Sinon globalement, malgré que je n'ai pas pu voir un seul exemple " normal " donné par un utilisateur ( ils ont tous une réso moyenne type 1024, un redimensionnement du a un hebergement ou autres trucs qui n'iront donc pas ) mais uniquement sur des sites spécialisés, c'est vraiment kif kif .. aucun n'est vraiment meilleur que l'autre .. le pana a cependant un petit avantage ( léger ... il faut zoom un max sur les clichés ) en terme de détails ... c'est tout ..
 
Apres .. est-ce que ca vaut 150 euros de plus .. et un mode vidéo inexploitable .. a voir .. pour moi c'est tout vu ...
 
ps: tjrs pas les samples de lucky ........... ah si ! .. un mail .. .. vais voir ca ..
 
Edit : Ok .. il m'a donc passé la photo du chat qu'il a montré un peu plus haut .. d'origine.
 
Et bien mes conclusion sont strictement les mêmes :
 
Le FZ20 semble avoir des qualités de rendue très similaires au Z3 ( couleurs, netteté, bruit ) avec un leger avantage en terme de détails .. mais ca reste franchement leger .. et ne sera visible que la photo sur pc, avec un gros zoom appliqué dessus ... et principalement dans le cadre de la prise de sujet a détails ( donc assez proche ) ... le rendu de la photo de lucky est tres bon dés qu'on zoom dessus, mais il est tout à fait dans le meme genre que celui de la mienne un peu plus haut ... a savoir celle-ci :  
 
http://ptitsonic.free.fr/PICT0006.JPG  
 
Il faudrait voir dans d'autres conditions, genre paysages .. mais a mon avis on va tourner en rond .. ca sera kif kif .. a quelques chipoteries pret ...
 
Pour ma part, je constate surtout comme il a été dit plus haut qu'un appareil comme le FZ20 revient à beaucoup plus chère ( 150 euros de diff entre les appareils, soit pr le Z3 la totale en équipement face à un FZ20 nu ),et avec une polyvalence moindre ...
 
Pour ceux qui donnent de l'importance à la vidéo par exemple ... le FZ20 est à oublier, le Z3 à favoriser clairement, on y perd vraiment pas.
 
Pour ceux qui ne sont intéressés que par l'aspect photographie, et qui n'ont pas peur de casser la tirelire surtout, le FZ20 peut s'avérer un bon choix pour ne pas dire le meilleur dans la gamme 4 megapixel ... car je pense qu'il est celui qui m'a le plus convaincu meme si la différence est minime ...
 
Maintenant .. je n'ai pas étudié le marché des APN ayant un prix aux environs de celui du FZ20 ... il est possible qu'on en trouve avec des capteurs plus gros ... et de très bonne qualité ....
 
En ce qui me concerne .. mon choix a été fait et c'etait le bon j'en suis persuadé ... je n'ai pas trouvé de preuves contradictoire jusqu'a aujourd hui.
 
Le FZ20 semble être un tres bon APN, mais à la polyvalence réduite et au prix selon moi injustifié face a un Z3 qui se défend plutot bien, et au rapport qualité/prix/équipement vraiment fort ... mais c'est un choix à faire.