Reprise du message précédent :
Toi aussi tu veux aller au monté carl, y parait que c'est vraiment la classe  
 
je vais peut etre aussi aller en corse  
 
A part ca t'a fait d'autre photos intéressantes avec ton chti Z3

 
Non pour l'instant j'ai rien fait d'intéressant avec mon z3  
Mais ça va venir

bonjour,
je vais faire le pas vers un appareil numerique et j'hesite vu le prix entre le minolta Z10 et le Z3.
Dites moi si investir dans le Z3 vaut le cout?

moi j'hesite entre le z2 et le z3, question de prix...

Si tu remontes un peu, j'ai fait un petit comparatif entre mon Z3 et le Z2 d'un pote, qui se l'ai acheté en même temps que moi le Z3.
 
A prioris, il faut reconnaitre que du point de vue du prix, le Z2 est intéressant, mais il faut bien garder en tête les concessions que l'ont fait par rapport a un Z3 bien plus complet et globalement plus performant dans tous les domaines ... en terme de design l'un te plait plus que l'autre ? ( facteur qui peu aider aussi a choisir )

 
salut,
 
Moi j'ai le Z10. Il est d'un rapport qualité/prix difficile à battre.
Pas trop bruité (mais je ne vais pas me lancer sur le terrain glissant de la comparaison avec le Z3 vu les réactions ci-dessus même si je trouve trouve meilleur sur ce point).
Manque le stabilisateur c'est sur, mais si tu reste avec le zoom optique tu peux t'en sortir pas trop mal même à fond de zoom.

http://www.hardware.fr/articles/520/page1.html
...

Quelques extraits
 
A propos du bruit
 

 
A propos de la macro
 

 
 
Conclusion
 

Ta chopé ça ou?
Enfin de toute façon je crois que ça sert plus à rien de discuter...
C'est bien connu le z3 fait des photos d'appareil de supermarché, avec énormément de bruit, pleins de problèmes de partout, bref il est nul!
J'ai bien résumé??
 
Sans déconner, testez le et parlez après, pas de remarque non constructive.
 
Ras le bol.

 
sur le test de HFR    
 
j'ai jms dis cela, mais dire qu'il est mieux que le Z2 est qd meme exagere...
 
KM ont fait une grosse erreure de conception du capteur et cela se ressent..
 
Bref, a part le design mieux fini, le zoom 12x et le stabilisateur, autant prendre un Z2, c'est tout

C'est clair qu'après la lecture de ce test on a plus envie d'acheter un Z3    
Il ne parle pas du taux de compression très élevé du 6490 (pour le 7590 je sais pas) qui dégrade fatalement les photos.
Mais si on lit celui de Megapixel alors là on fonce    
 
La vérité (si elle existe   ) se situe plutôt entre les deux.
Bref pour être utilisateur d'un Z3 je continue à dire que c'est un bon appareil et non un Trust à 100 €    
 
Comme le dis si bien le alex, testez-vous même et ne vous fiez pas trop aux tests.

 
ne pas oubliez que megapixel ont eu un Z3 noir, pas livree ici, donc pas forcement la meme chaine de production... (un  peu comme les cpu)
 
Les premieres series souffrent peut etre de defauts que les nouvelles n'ont pas, mais alors KM devrait l'avouer et ne pas dire "Premiere fois que cela arrivent"  
 

 
Les z3 noirs sont les tout premiers z3, il me semble avoir lu quelque part que chez mégapixel ils vaient eu une version 1.01...

les noirs c'est pas les versions jap etc?
 
Je ne parle pas forcement du firmware qui changent mais simplement l'usine/fournisseurs

Aller pour le fun :
 
http://www.hardware.fr/articles/501/page6.html
 
Un ancien test sur ce meme site ... aller voir le sample du Z2 ...
 
Ce fameux test qui vous fait cracher encore sur cet appareil plus qu'honnête qu'est le Z3 ( pas comme sa marque au sujet des problemes de certaines séries ) :
 
http://www.hardware.fr/articles/520/page8.html
 
Regardez le sample du Z3 .... ca vous rappel pas un peu beaucoup celui bien crade du Z2 sur le test d'avant ?
 
Je continu ?
 
 
Bon .... pour avoir testé ces deux appareils ... concrètement ... le Z2 fait de très bonnes photos, le Z3 en fait d'aussi bonnes mais le rendu des couleurs est un peu meilleur et plus proche de la réalité sur mon Z3.
 
........ apres ...... pensez ce que vous voulez .. et ne l'achetez pas ... ...
 
Sincèrement, j'en vois qui parlent de manière scinique ... pensant que parce qu'on a acheté cet appariel .. nous allons défendre notre achat et notre choix ... désolé de vous décevoir mais ca n'est pas mon cas.
 
Je deteste la mauvaise foi ... et ca n'arrête pas sur ce topic ... il serait temps d'arrêter un peu toutes ces conneries ...
 
J'ai comparé dans tous les sens tous les sample que j'ai vu sur le net, d'autres donnés par des utilisateurs d'autres appareils comparables ( ici et ailleurs ) et je n'ai jamais, absolument jamais vu de photos ou l'ont pouvait vraiment clamer sans le moindre doute que le Z3 est plus bruité, ou moins performant, ou n'importe quoi d'autres, que d'autres dans la même gamme ...
 
Quand aux test divers et variés, désolé mais celui de hfr je viens de vous le discréditer en utilisant un test qu'eux-mêmes on fait quelques temps auparavant ...
 
Celui de megapixel, leurs samples sont plus proches de ce que j'obtiens ... mais leur façon d'idéaliser le Z3 est surexagéré c'est une evidence.
 
Concluez ce que vous voulez ...

 
+1
Ptitsonic je suis avec toi  
 
Nous on l'aime notre z3

Encore plus drôle ... j'enregistre en local le sample du Z3.
 
Clique Droit > Propriétés  .. et qu'est-ce que je lis dans Résumé ? ... à la ligne " Modèle d'appareil photo " ? ... devinez ?  
 
 
Dans le mile : DIMAGE Z2 .... ya un gros lézard ... ce test vaut zéro au jour d'aujourd hui ...

 
Et bien, si tu pouvais nous mettre en ligne des exemples de clichés que tu as fais ... aucun problême on pourra voir ca par nous-mêmes et approuver nous aussi les qualités de cet appareil le cas échéant ... on te fait si peur ?

Bien vu, PtitSonic, pour les samples Z2/Z3 du banc d'essai ! Je partage parfaitement ton opinion. Un point qui peut être aussi décisif, et dont on ne parle pas souvent, c'est la vitesse de l'apn. Quand on vient du monde de l'argentique, on peut être assez déconcerté avec un apn "lent". Avec le Z3, j'avoue que la vitesse de l'appareil est vraiment appréciable. Je suis, en toute objectivité, trés content de mon Z3, par rapport à l'utilisation que je veux en faire. Il répond parfaitement à mes exigences pour l'instant. Un point que j'aurais apprécié cependant, est l'écran ACL pivotant comme sur le modele CANON PowerShot S1 IS concurrent, qui permettrait des prises de vues plus faciles (bras levés, ras de terre, etc..). Mais le Z3 présente des qualités qui me ravissent tout autant. Allez, patience, dans quelques mois, il y aura des apn bien mieux et moins chers...!

Sorry, effectivement, les images Z2 et Z3 avaient été échangées à l'upload de l'article pour le test Macro. C'est rectifié. On pouvait s'en douter pour 2 raisons : l'image Z2 est bien celle du comparo 4 MP et les commantaires de la p8 du dernier article étaient bien les bons et faisaient bien référence aux bonnes images. Celle du Z3 est une fois de plus plus bruitée que les autres. Elle était facile à reconnaître.
 
Le but du papier n'est pas de flinguer le produit bêtement. Nous soulignons juste que KM a de nouveau choisi un CCD d'entrée de gamme connu pour son bruit (sensiblement supérieur au capteur 1/1.8) et qu'ils ont eu le tord de le coupler à un processeur dont le traitement des images nuit encore sur le terrain du bruit.
 
Pour le reste, le Z3 est un bon produit : vitesse, zoom stabilisé, écran LCD, prise en main, etc.

salut,
Voici 2 photo(il y en a d'autre sur le site). Bien sur il y a un peu de bruit mais rien de rébarbatif. A vos commentaires
Pour faire un vrai comparatif il faudrait prendre la même photo au même moment avec les 2 apn mais je n'ai pas de z3(je l'aurais bien acheté si j'avais eu 450 € mais ce n'était pas le cas).
 
http://chpinpin.free.fr/horloge200iso.JPG
 
http://chpinpin.free.fr/peniche.JPG

Pour la peniche, en haut a droite on voit une sorte de vague dans le ciel

 
Pas mal effectivement ... la photo en intérieure est tout de même bruité .. en particulier sur la zone sombre en bas a gauche, la chaise quoi ...
 
La péniche pas mal aussi ... j'ai l'impression que les traits sont globalement un peu moins fins que sur un Z3, mais qu'effectivement en terme de bruit s'est un peu plus estompé ... en tout cas sur la photo de la péniche. Pour la petite vague dont parle Hell'sAngel, s'il s'agit de la zone un peu blanchâtre, c'etait pas tout simplement un nuage ?
 
Ca m'a l'air d'être un bon appareil effectivement, déjà si on peu en tirer des photos de ce genre, ca va bien.
 
Petit exemple de photo prise avec mon Z3, le zoom optique etait activé en 3x ou 4x ( j'vais pas me mettre en macro devant le " sujet " sinon je dis bye bye a mon appareil lol ) :
 
http://ptitsonic.free.fr/PICT0502.JPG
 
Une macro ( qui date ) :
 
http://ptitsonic.free.fr/PICT0004.JPG
 
Edit : une photo relativement recente ( firm 1.02 au lieu de 1.01 pr celles d'avant ) qui n'a que peu d'interet si ce n'est montrer les perfs de mon Z3 en faible lumière ... zoom optique légèrement activé, pièce eclairée seulement par une faible lampe de bureau avec une lampe qui tend vers le jaunâtre :
 
http://ptitsonic.free.fr/PICT0608.JPG
 
Désolé pour le bordel lol, c'etait justement un test pour voir le rendu d'une photo dans de telles conditions.

J'aime beaucoup la photo du chat  
Pour la péniche,le ciel était légèrement voilé par endroit.

 
La globalité de votre test ne permet pas de telles conclusions ... ... tout au contraire même .. la preuve les réactions sur ce topic .. ca disuade de se procurer le Z3 plus qu'autre chose.
 
De même pour la macro du Z3, vous dites dans une page précédente qu'il faut privilégier le mode ISO50 et qu'au dela de ISO100 le bruit est plus que pénalisant .... pourquoi alors la macro du Z3 est-elle prise en ISO200 ?

 
Merci .. en plus je l'ai prise à l'arrache en mode auto .. j'ai été très surpris par le résultat à l'ecran.

petite question.
peut on se servir de cet appareil en web cam?
ou peut-il fonctionné branché directement sur le pc (portable)?

Hello PtitSonic,
 
Est-ce au site que tu t'adresses ou à moi ? Si à moi, on se dit tu ?
Tu me dis : "La globalité de votre test ne permet pas de telles conclusions"
N'est pas plutôt la conclusion que tu trouves trop sévère ?
Si on reprend le test rapidement page par page :
 
Intro : on dit que d'emblée on aurait tendance à préférer le Z3
P3, ergonomie avantage à KM pour la prise en main, l'écran du KM est le plus lisible des 2 mais pour la navigation dans les options : Kodak.
P4 : Vitesse, le Kodak gagne
C'est après que les choses se gâtent avec un problème récurrent : le bruit. Le fait de le trouver à chaque fois pénalise l'appareil, sauf en mode vidéo. Ce qui est gênant, c'est que le Z2 n'est pas touché à ce point. Il y a du bruit dessus. Comme sur tous les appareils équipés du capteur 1/2.7". Mais pas autant.
 
Si on regarde tes trois photos, ce bruit est à mon avis flagrant sur au moins deux d'entre elles. La macro et le Twix (il suffit de regarder les caractères sur la boîte du biscuit).
Sur le chat, c'est moins évident au premier abord : c'est du au sujet. Trop de détails dans des directions différentes. Toutefois, si l'on s'attache aux zones à peu près homogènes que sont les yeux et le fond vert à gauche, on retrouve le bruit en question. Et l'on peut ajouter une autre remarque sur l'effet vidéo prononcé des photos. "Effet vidéo", c'est le terme gentil pour "détails cramés", comme les poils du chat à droite. L'appareil ne calcule plus rien, il applique du blanc comme un bourrin.

La macro Z3 est prise en mode Auto. Comme sur tous les appareils.

Bonjour à tous,
Dans un autre contexte, qui pourrait m'expliquer les différences de détails impressionnantes entre ces deux clichés:
 
> Panasonic FZ3 vs Minolta Dimage Z3
(Les 2 URLs ci-dessous fonctionnent bien mais par un copier-coller dans un navigateur)
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] seshot.jpg
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] seshot.jpg
 
Par exemple au niveau du crépis de la facade de la maison ?
 
Merci d'avance,
Stéphane

 
Oui bon bah à toi alors ca simplifiera les choses
 
Je te suis dans ton raisonnement, cependant, je ne suis pas un accro de la photo et je n'ai pas une experience démesurée en la matière, mais je trouve sincèrement que c'est un peu chipoter toute cette recherche du défaut sur l'image, c'est un 4 megapix honnête à 400 euros, disposant de dispositif rares à ce niveaux de prix.
 
Je veux bien te croire sur le fait que le Z3 donne parfois plus de bruit que d'autres modèles, mais est-ce à ce point si catastrophique et ampliphié pour que simplement à cela on puisse amener les lecteurs à fuire cet appareil ? ... je puis t'assurer que la lecture de ce test ( et effectivement la conclusion en particulier ) donne dans le " oui " assurément ... même si certains extraits sont en la faveur du Z3.
 
Sur ce topic et ailleurs ( je pense notament au site steve's digicam ) on a à disponibilité pas mal de samples des différents appareils que l'on peut comparer au Z3 ( même gamme / prix / capteur / fontionnalités ) et aucun d'entre eux n'a des photos réellement meilleures ... de même sur ce topic les divers exemple qui ont circulé ... rien de réellement transcendant ...
 
Par contre selon les tests rencontrés, on trouve des différence très marqués.
 
Par exemple, sur le site de megapixel, on trouve des samples du Z3 d'une qualité nettement meilleure à ceux que vous donner sur votre test, et plus proche de ce que j'obtiens avec mon appareil ( ca n'empêche pas, je le redis encore, que je trouve leur test trop idéaliste )
 
Quand à mes photos, je n'ai aucune prétention à leur sujet si ce n'est que je ne vois guère ce qui m'empecherait d'être satisfait de mes résultats, et que ça ne serait pas le cas si j'avais des résultats tels que vos photos dans ce test ...
 
Un tel contraste me dérange ... et surtout fait s'enflammer une mauvaise foi désagréable à propos de cet appareil .. qui pour moi est plus " gâché " par le comportement de la marque face aux divers problemes rencontrés sur les premières séries que par ses résultats photographiques ...

 
Le FZ3 a l'air de déchirer par contre ... je suis en train de lire le test sur dcresources.com ... l'a l'air pas mal ... ( par contre il est moche )
 
Pour les deux tofs, il y a une diff oui, mais le panasonic est équipé d'un capteur 3.2 megapix, celui du Z3 est un 4 megapix, c'est peut etre sensé avantager celui qui en a " le plus " mais ils ne sont pas équipé du même capteur de toute facon ... donc pour la comparaison ... j'en reviens à ce qui est dis tout le long de ce topic, à capteur égal, les diff sont rarement flagrantes ...
 
Je continu ma lecture ..
 
Edit : " Aside from the vignetting issue, the image quality on the FZ3 is excellent. Photos were well-exposed, colorful, and sharp. Noise levels were low, and grass looked like grass instead of mush. As I said above, Panasonic really has a handle on purple fringing -- there isn't much to speak of.
 
Please don't just take my word for it -- have a look at our gallery and decide if the FZ3's photos meet your expectations!
 
"
 
C'est le FZ3 qui semble avoir un niveau de détail exceptionnellement bon ... et non le Z3 ou autres qui serait mauvais ... ... par contre il a des soucis de distortion d'image, de bruit catastrophique au dela de 100 iso ....
 
Je continu la lecture a nouveau ..
 
Edit2 : " You can record video at 320 x 240 at either 10 or 30 frames/second until the memory card is full. Sound is recorded as well. "  
 

 

Si on regarde tes trois photos, ce bruit est à mon avis flagrant sur au moins deux d'entre elles. La macro et le Twix (il suffit de regarder les caractères sur la boîte du biscuit).  
Sur le chat, c'est moins évident au premier abord : c'est du au sujet. Trop de détails dans des directions différentes. Toutefois, si l'on s'attache aux zones à peu près homogènes que sont les yeux et le fond vert à gauche, on retrouve le bruit en question. Et l'on peut ajouter une autre remarque sur l'effet vidéo prononcé des photos. "Effet vidéo", c'est le terme gentil pour "détails cramés", comme les poils du chat à droite. L'appareil ne calcule plus rien, il applique du blanc comme un bourrin.
 
En passant ... pour le twix ... pour voir le bruit il faut zoomer comme un dingue sur les caractères ... et je ne trouve pas ca énorme comparé aux résultats d'autres appareils du même style et dans la même situation .. et surtout par rapport à vos propres résultats ...
 
Pour la macro, euuuuh ... franchement ... du bruit il n'y en a pas des masses ... la encore a coté de ce que l'on observe sur la votre ...  
 
Et pour le chat, la zone blanche " cramée " est exactement ce à quoi cela ressemblait ... cette petite bête a tendance à avoir des reflets dorés très important quand elle se promène au soleil, et ce jour la l'ensoleillement etait maximum ( sans compter les divers ombrages et jeux de lumières lié au fond .. je trouve qu'il s'en sort pas si mal que ca au regard de vos résultats, encore et toujours .. )
 
Alors ok.. ca ressemble à du blanc sur la photo ... oui .. mais en réalité .. c'était guère mieux ..

Qu'ils sont méchant avec ce Z3 !!!
 
http://wayne2k.chez.tiscali.fr/images/z3/cat.jpg
 
Moi, ça me va !
 

trés joli ! la pigmentation des yeux est savoureuse. Tu as fait cela en automatique ? au flash ? quels reglages as tu choisi ?

 
Pour mmoi aussi, moi si je prend le z3 c'est surtout pour le zoom et la rapidité en extérieur...le reste, si il y du bruit, c'est pas encore trop grave puisque c'est pour des ttirages 9*13 ou 10/15 gd max donc sa suffit largement.

il y a une difference entre le Z3 noir(serie speciale de la fnac) et les autres?
j'hesite (ayant la carte fnac)..

 
Donc, voici les réglages :
Mode programme
ISO 50 (Bien entendu   )
Vitesse : 1/60
Ouverture 3.2
Focale : 10 mm
Et biensure : Flash Utilisé .
 

Wayne .. c'est quoi ACD Systems Digital Imaging ?

Alors là, je n'en sais rien du tout...
T'as vu ça où ?
Surement un prog de traitement d'image, mais je ne connais pas .

 
Sur ta photo du chat ... clique droit > propriétés
 
A la ligne " Création Software ", la ou je lis d'habitude " DIMAGE v1.0x " .. on peut lire sur la tienne " ACD Systems Digital Imaging " ...
 
Je viens de tester avec une de mes photos sous photoshop j'en ai réduis le bruit très légèrement ( d'ailleurs après cette opération l'image est quasi irréprochable ! avec une perte de finesse extremement minime en zoomant a fond dessus ), et j'ai constaté que cette ligne dans les propriétés contenait ensuite, après enregistrement, " Adobe Photoshop " ... donc ca veut dire que ton image a été modifié par un logiciel ACD que tu possèdes ...