Reprise du message précédent :

Euh il est pas DI?

Si, il l'est.

J'ai plus les images; mais j'ai essayé le 5D avec à la fnuoc.  
Di c'est compatible avec le 24x36, chez Tamron c'est le Di II qui ne l'est pas.  
 
Pour les qualités de l'objo, au centre c'est bien à PO et même très piquant à F11. Par contre, ça distore pas mal à 17mm et le vignettage est, je dirais... présent voir très présent.  A F11, c'est limite si on le voit encore..
 
Pour les autres focales, l'effet distortion/vignettage est moins présent voir disparut (sauf vignettage leger)
 
Ca donne aux photos un aspect que j'avais en argentique...  : LE PIEDS !
 
Enfin, moins j'aime.  
Pour les mesurbateurs qui voudrait des performances : 17-40 de canon me semble bien meilleurs.
 
Tout est une affaire de goût.

il est FF, c'est le DI 2 qui aps-C.

bien meilleur dans tous els domaines ? que ce siot distortion piqué vignetage ?
 
vigneté tout de meme a PO .
 
en tous cas merci pour ton avis .

Oui, mais entre les deux, le tamron a du mal à la comparaison "technique"
 
Mais, il n'y a qu'à voir les photos de Bricocoman pour ce dire que le vignettage, c'est bô.

tu parles de quoi quand tu dis technique ? vignetage piqué distortion ? ou tout autre chose comme ovuerture constante USM IS ? car moi rien a faire de ca pour du paysage.

 
superbes, surtout la 2 et la 4
 
sur du portrait, comparé à de l'APS y'a vraiment un rendu  
 
je drapalise en même temps, on sait jamais

 
Fait gaffe, je vais balancer sur le topic D200

 
bein je suis pas sectaire quoi...  

 
Le tamron ne tiens pas la distance sur :
 
à 17mm : coins filant (netteté absente) et vignetage très prononcé à PO et encore un peu présent à F10 + distortion
à 35mm : juste vignetage et coin filant mais moins qu'à 17mm
 
Le tamron se défend :
 
Piqué au centre bon dès le début partout. Et très bon en fermant le diaph.
AF pas usm mais très rapide par rapport au 18-55 du kit xxxD.
 
 
Ce n'est que mon avis. Moi j'attends les zoros pour me payer le 5D, et j'y mettrai mon tamron car je me fait très bien des réactions de celui ci.
Si tu comptes acheter un des deux, je te conseil d'aller voir le marchand du coin pour les essayer. Les conseilleurs ne sont jamais les payeurs...

 
AMHA quand tu vas passer de ton 300D a ton 5D ca va pas arranger le vignettage ...

Il va recouvrer la vue en tout cas

Mais clair
Je me demande ce que donne le viseur du 5D par rapport au supramégabon viseur de mon F70!

Ben un super bon viseur

et tu as constaté tout ça sur un 300D ? car ca risque d'etre mechant pour le vignetage la .
Merci, en tous cas , je vais voir s'ils ont ca dans le coin de st lazare pour essayer.

 
Quelqu'un saurait me dire si le viseur des séries "1" argentiques/numérique est meilleur / moins bon / pareil que celui du 5D ?

tu plaisantes là ?

la série 1 à un meilleur viseur, couverture 100%.
 

il n'aurait pas le droit de savoir ?
 

en général, tu te renseignes avant d'acheter
tres bon viseur sur les 1D argentique
c'est pour ca que j'ai hesite a prendre un eos1

il existe des 1D argentique ? on se renseigne nianianiania .

je ne repond qu'à ce que je connais
 

 
Boaf, je me doute bien que les "1" sont top, pas besoin de se renseigner sur tout tout tout    
 
Couverture 100% ça je m'étais renseigné quand même   mais ça ne veut pas forcément dire que le viseur est plus large, plus confortable, plus je ne sais quoi encore ... Enfin je m'étais peut-être mal exprimé !
 
J'ai en tête un vieux Nikon FE des parents et je dois dire que si le viseur est aussi agréable ça va être un régal ...

l'avantage du viseur 100% en argentique, c'est que si tu cadres bien, tu sors des tirages avec les filets noirs sous l'aggrandisseur

dans la série les cashbacks de printemps:
 

 
 
Non, non, je n'ai pas constater tout ça sur le 300D, mais sur le 5D et les photos que j'ai ramener chez mouah    
 
Sur le 300D, AC zéro, vignetage insignifiant et disto super limite du au facteur crop 1.6. et piqué superlatif comparé au 18-55 de base.
Un vrai bonheur excepté le range un peu limite (pour remplacer le EF-S de base, maintenant avec le 17-55 2.8, c'est autre choses )
et l'ouverture glissante.
 
Et j'aimerais bien redécouvrir la vue...

Merci pour vos commentaires.
 
 

 
Oui c'est mon bébé, et c'est la plus belle fille du monde  

 
Yahn Artus Bertrand ?
j'ai pas trop pigé      

 
J'ai essayé une fois sur un APS-C, c'etait tres bon.
 
Par contre jamais essayé sur FF. Mais d'apres ce que j'ai lu :
en contraste, couleur ca se vaut avec le 17-40L
en pique : tres bon au centre, mais bord tres mou a 17mm, a 20mm c'est correct.
 
vu le prix actuel ($300 ou euros), c'est une excellente affaire si t'es pas tres exigent a 17mm sur les bords.
Mais le problem, il est introuvable partout  depuis quelques mois (enfin ici aux US en tout cas). Discontinué ou un remplacant tres bientot.

 
http://www.amiimages.com/yann-arth [...] 095bd87eb1

 
Vais voir ca...
 

 
Les 1D (4mpix, markII, N) ont un viseur plus petit et plus sombre que le 5D.
 
Les meilleurs viseurs etant les 1DS et 1V, EOS3.

http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] /23/page/1
Ils n'en disent pas bcp de bien sur un 5D.

han c'est clair que le viseur de l'EOS c'est
 
celui du 5D est pareil ?
faut que j'aille en essayer un rapidement

 
Il me rapelle celui de l'eos 3.
 
Allez 4 photos de ce matin a 6:40. pas pu arriver plus tot avant le levé du soleil    
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 
La 2 pour moi ! Très jolie.
 
J'aime moins les autres à cause des reflets du soleil, c'est dommage ...
 
 

La 2 et la 4... Ce rendu, je suis amoureux

La 4 pour moi !!! e
j'adoooore
 
Vivement que le livreur sonne bourdel

J'adore ce topic, il etait au point mort depuis un certain temps et un ancien de nikon arrive et on commence à voir des photos !
 
superbe eck, meme ici on sent quand meme ta touche avec cette legere tonalité brune, tu fais ca comment ?