Reprise du message précédent :

Vérifie si le miroir a été solidifié,  
une surprise de moins    

Merci. Solidifé ? Pourquoi ?
 
Sinon, AF imprécis ? Damn
Je le destine à une utilisation exclusive à pleine ouverture 1.2 ou 1.4 avec un 35 et un 50 :s

 
Ah ouais, mais tu ne connais pas le 5D1    
 
C'est un aspirateur à poussières même sans changer d'objo !
 
Cherche plutôt un 5DII

5DII même AF

 
ouais, mais plus de problème de poussières, possibilité de vidéo, bien meilleure montée en ISO

Ah bon c'est le même AF entre 5DI et 5DII?

oui

Canon n'avait pas voulu utiliser le module AF du 40D car pas assez précis pour le 5DII

ni même pour le 40D d'ailleurs...

 
Ce 6 juin 44 en astate  

Tu peux, mais faut compter que sur le colli central

Mais clair

En même temps je m'en fous du 5DII

L'AF (le colli central) fait le taf 90% du temps. Mais dans certaines conditions (lumières basses ou un objet avec peu de contraste), ça peut partir en vrille. ça dépend de ce que tu fais mais pour de l'animalier ou du sport, je pense pas que ça le fasse )

Dans la même "gamme", en FF chez canon, le premier boitier avec un AF plus performant est le 6D.

l'autofocus du 5D est si mauvais que ça ?
en même temps à 400 euros le boîtier plein format je ne vais pas faire la fine bouche, si je voulais quelque chose de performant j'irais chez Nikon

Le colli central est bon.
Les excentrés ne sont pas croisés alors en cas d'utilisation sur un caillou qui ouvre ça patine un peu voire beaucoup.
 
L'AF continu en colli excentré est inutilisable. Je n'ai jamais une photo de nette sur par exemple un gamin qui vient vers mois en trottinette.

Les D700 commencent à se trouver à moins de 600€, ça fait un sacré concurrent au 5D si on se limite pas à Canon
 
Il gomme pour moi deux défauts du 5D :
_ banding à haut ISO beaucoup plus faible
_ AF beaucoup plus efficace
 
J'avais acheté un 5D il y a 3 ans, aujourd'hui je pense que je partirais plus sur un D700.
 
Par contre, à bas ISO, on ne gagne rien, je connais mal la gamme d'objectifs Nikon, et j'ai galéré avec l'ergonomie Nikon quand j'ai essayé un D90 (alors qu je suis passé de Pentax au 5D puis à un Nex sans problèmes).

Le 100iso n'est pas natif sur le d700, non ?

non, zozo 200.

Oui 200 iso et un obturateur toujours au 8000e du coup ça limite pas mal pour mon usage (pleine ouverture tout le temps).  
 
Ce serait un bon choix puisque je suis équipé full nikon mais en aspc.  
Je me disais que le 5d serait moins cher et me permettrait de tester l'ergonomie canon et d'accéder par la suite au somptueux 50 1,2L
 
Niveau boîtier ne lui même l'ergonomie nikon est géniale et à mon sens mieux que canon mais pour ce qui est des menus c'est, la encore a mon avis, bien mieux chez canon
 
Je met au défi n'importe qui de trouver rapidement une option dans les menus d'un d7000!

Je suis passé des jaunes au rouges en même temps que de l'aps-c au FF (D90 -> 5D) à l'époque, et depuis je n'ai plus changé de crêmerie.
Par rapport à ton D7000 le 5D va t'apparaître comme la préhistoire niveau design, menus - même si moins bordéliques -, écran, AF, mais le rendu sera clairement au rendez-vous.
C'est un boitier très simple sans fioritures qui se laisse vite apprivoiser, l'idéal quand on change d'ergonomie je trouve.

Une raison à ça? Objo cassé?

Non, parti pris.

Sinon il y'a aussi le filtre ND sauf si ta religion compliquée de l'interdit  

Elle me m'interdis à cause de la contrainte et des soucis qu'on a quand on utilise des filtres lors des prises de vues à contre jour

Pinaise, t'aurais eu encore un mètre de hauteur et ça aurait été génial ! Mais j'aime beaucoup la lumière en l'état, un peu moins la compo

Ca pootre Toxin  !

C'est sûr que pour ceux qui font majoritairement des photos à 100 ISO, un 5D est toujours très bien (tout comme un vieux moyen format).

Mais pour avoir un meilleur AF, une meilleure montée en ISO, une meilleure rafale (quelque chose qui se rapproche d'un 1D en somme), le D700 est un bon choix.

Moi j'adore: tout est parfaitement maîtrisé! Comme d'habitude.
 

Tiens justement avec cette belle photo...
Jusqu'à quelle taille vous tirez ou faites tirez vos images ?
mes fichiers font 4300X2900 et quand je les exporte d'aperture en Jpeg : du coup si je veux faire faire un tirage en 300 dpi c'est du 34X24 cm maximum ???  
Pour faire plus grand ???
merci
 

300 dpi, c'est une indication qualitative pour quand ta photo est vue à 30 cm
Plus ton tirage est grand, plus normalement, on va la voir de plus loin et plus tu peux descendre dans les dpi

EDIT : cadal http://fr.wikipedia.org/wiki/Impre [...] C3%A9rique

Bon bah voilà l'aventure 5DI s'arrête ici pour moi

merci !  
Là j'ai essayé un tirage chez negatif+ A4  
Et concrètement, vous, vous allez jusqu'où ?

Perso j'ai déjà fait du 100*70.
Si on colle pas le nez dessus ça passe assez bien.

On regarde normalement une photo à une distance égale à la diagonale du tirage.
 
Après il y a quelques critères à prendre en compte. Par exemple en ce qui concerne ma photo comme j'ai fait le kékou sur un rocher pour gagner le plus en hauteur + bras en l'air, je suis en fait à la limite de la netteté, je ne prendrais pas le risque d'en faire un grand tirage.
 
Une photo avec une netteté satisfaisante et bardée de détails (objectif superlatif de type ce qu'un objo macro peut délivrer) pourra être imprimée sur une grande taille, elle en aura davantage sous le pied si tu souhaites que ton public s'approche pour les admirer (les détails). A titre personnel j'aime bien proposer ça à mon public mais ce n'est pas toujours possible.
 
A contrario si tu veux faire un tirage n&b bien granuleux, tu vas pouvoir monter sereinement en taille de tirage car il n'y aura de toute manière pas de détails très fins et le public ne gagnera rien à s'approcher pour y regarder de plus près. De même si ton image a naturellement peu de détails, fonctionne avec des silhouettes, un fort agrandissement sera possible. J'ai une photo qui a réussi l'épreuve avec succès, elle ne fait que 4Mpix pour une taille de 60x90.
 
Sinon en pratique je ne descends jamais sous les 150dpi pour mes tirages.

Tout à fait d'accord avec toxin
 
Le 100*70 c'était une photo de vacances, pas la même exigence de qualité

Ok merci!
C'est parti pour les essais

 
Que pasa ?

Vendu

Salaud

Sympa Toxin    
 
Ma contribution pour illustrer la page: