Reprise du message précédent :

 
 
Extra !  

l'été n'est pas fini ici    :
 

 

En effet    
 

Si quelqu'un se débarrasse de son 5D je suis éventuellement preneur

 
tooning  

Galerie de portraits dans des conditions (très) difficiles, 1250 iso ... Il s'en sort bien le bougre ...
 

 

 

 
 

 
C est ou cA?????
 
 
En aparté bravo à tous... Quand je pense que certain jette des photos qui me semble exploitables...ça me rend dingue!!!!

Château de Pierrefonds dans l'Oise. Les fans de la série "Merlin" (dont ma fille fait partie) reconnaitront l'endroit

 
Il faut pas etre eventuellement preneur mais preneur tout court , le 5D ça se merite il faut le vouloir viscéralement    

 
 
Trop tard , mon 5D va partir chez nicoclic du forum et je récupère son 5DII    
 
Il m'a parlé du rendu du 5D qu'il ne retrouve pas sur le 5DII , ça me fait un poil peur tout de meme

5D + tamy 17-35 :
 

 

 

 
Tiens, ton retour m'intéresse sur le rendu, quand tu auras pu comparer un peu les deux.

 
Bizarre, voir avec Rizard qui est passé au 5D2 après plusieurs années d'utilisation du 5D.

J'ai eu les deux et le 5DII c'est le même mais en différent

Je vais finir par en racheter un en attendant un 6D d'occaz à vil prix ...

 
Merci pour ce retour    
 
Bon mais je me dit que les 21mpix , l'ecran plus grand et de meilleur qualité, le liveview, la video, le fine tuning de l'AF, la meilleure montée ISO et le capteur qui prend moins la poussière sont déja de bonnes raisons d'avoir franchis le pas .
 
Et c'est exactement le meme poid/encombrement avec tous ces points en plus donc ça devrait me plaire encore plus que le 5D  

Oui mais le rendu ....  

FYP

De rien

C'est aussi pour ces raisons que j'ai franchi le pas, et j'ai pas regretté.

Je ne me suis pas posé autant de questions en dépilant les RAW du 5DII que je venais d'acquérir, venant du 5DI.

Ok mais le rendu !
 
 

Ben non je ne l'ai pas rendu je l'ai gardé le 5DII

Toxin qui deconne un peu ça fait plaisir , ça change meme  

C'est un peu comme un tooning qui arrêterait d'acheter des 5D  

Tu ne fréquentes pas assez le bistral

Ok mais le rendu ?
 
 

quid de l'AF du 5D vis à vis du fuji Xpro 1 ?
 

 
Content d'être passé au 5D2 surtout pour les isos, le buffer plus performant, le live view, l'écran de qualitay, micro ajustement d'AF
les pixels en plus et la video je m'en tamponne largement...
 

 
ben le rendu "argentique" capteur gros pixel, ben ça clairement y a plus sur 5D2 mais bon ça doit pouvoir se post traité
 

 
 
 
Bien que le niveau soit  excellent sur ce topic, je prends le risque de me faire jeter des cailloux avec la présentation de ces deux photos issues de mes fonds de tiroirs !!!! (déjà posté ailleurs sur l'univers HFRien)
 

 

 

Un vendeur dit avoir acheté son 5D en 2010 (alors que le 5D MkII est sorti en 2008), et prétexte que les deux boitiers ont été vendus simultanément pendant quelques temps.
 
Vous confirmez ou infirmez ?

Non !

rizard1> C'est quoi, un 500 catadioptrique ?

 
oui un cata. Le tamron 500. Super cet objectif soit dit au passage.    
 
par contre j'aurai pu la retouché un poil sur LR, c'est pas assez punchi en rapport avec la première qu il l'est du coup un peu trop      

 
Voila c'est bien ça qu'on laisse entendre ici et la mais que j'ai plutot du mal a definir concretement .
 
Ca donne quoi un aspect plus granuleux , plus "realiste" et moins numerique ?
 
Jolies ces 2 photos , c'est bien satu sur la 1 mais la compo est chouette et le bokeh en oignon ne derange pas sur la deuze  

Je me répête mais le boitier numérique le plus proche du rendu argentique (si cela à un sens ...) que j'ai pu avoir c'est le 1D2

1D II ou 1Ds II ?

et moi le M9, le capteur CCD ne fait pas de banding et fait vraiment très argentique, c'est vrai pour tous les capteurs CCD remarque

 
1D mais cela est peut être aussi valable pour le 1Ds    
 

 
Pas vraiment le même tarif, mais c'est surement vrai  

Mais le 5D jusqu'à 1600 ISO fait très argentique, oui. Après à 3200 y'a du banding si il y a des zones sombres dans l'image et ça pardonne pas