Reprise du message précédent :
Un vert d'herbe ou un bleu de ciel vont aussi

 
Oui c'est ce que je vais faire je pense, mais je voulais savoir si c'etait "normal" que la mauvaise balance des blancs influ sur l'expo, je pensais que c'etait 2 parametres distincts qui n'interféraient pas    
 
 

 
En interieur, lumiere artificielle, la balance des blanc auto n'es effectivement pas top.
Je la modifie tres souvent.
Par contre je n'est vu de decalage d'expo.

Toxin, a tout hasard, tu n'as pas essaye l'helios sur le 5D ?

nan mais j'en suis vraiment certain, j'ai aucun chiffre pour le prouver mais ça se voit à l'oeil nu

 
Je posterai un exemple, le raw develloppé avec la bdb de l'appareil, et avec une bdb neutre vous me direz si vous trouvez pas la version neutre sous exposé. C'est peut etre moi qui me fait une idée
 
Mais bon je vais me mettre a la balance des blancs manuel c'est pas un probleme.

 
avec quoi tu developpes tes raw ?

 
Pas sérieusement, non.
J'ai peut-être une image sous la main (pourrie), je regarde ça.
 
 
Ben pas au boulot en tout cas.

Ca manque un peu de photo ici !
 
Allez quelques essaies de macro en studio :
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
un portrait pas top, voulu voir le bokeh a 85mm a 1.8
 

 
 
Pixmantec rawshooter essentials.

 
 
J'adore les 2ème, surtout pour le traitement couleur. T'as pas un petit tuto ?  

c'est normal que la bdb peut influer, sur l'expo
 
suffit d'ouvrir une photo et de jouer avec l'outil pipette des blancs, tu verras ca corrige la bdb mais faut surveillé l'expo
 
les appareils sont calés sur un gris 18%, si c'est le cas pour la photo le résultat sera nickel chrome
 
c'est pour ca qu'il y a des cartes de gris et qu'on peut faire un pré-enregistrement de la bdb avec certains boitiers
 
 
 
ECK : joli ! et il est tout mignon ton b'chou tout sourire

en tout cas ce que j'ai vu du 17-40 sur 5D c'est assez sympa niveau perspective

 
Bah 5D, si tu as le budget ça vaut vraiment le coup (j'ai un 20D et je me suis fait mal pour rien en utilisant un 5D). En ce qui me concerne 17-40 + 50 + 70-200 je trouve ça très bien. Sinon d'autres ne se sentent pas le besoin de descendre jusqu'à 17 et 24-70 + 70-200 leur convient à merveille (éventuellement avec un 50 lumineux).

 
Ca dégoûte bien, oui. Pas seulement pour le vrai 17mm sinon un 10-22 suffirait amplement sur APS-C mais aussi pour le modelé des nuages en paysage.

c'est surtout que le 17-40 a un rendu un peu comme si il y avait un pola dessus non ?

 
J'ai bien son rendu c'est vrai mais je ne pense pas qu'il ait un certain mérite en ce domaine.
Il ne faut pas oublier que les capteurs jouent souvent le rôle de polarisant linéaire, il n'y a qu'à prendre une photo à 90° du soleil et de de dos pour s'en rendre compte.
 
Enfin, si tu fais allusion à mes photos postées il y a quelques pages elles ont toutes été prises au pola (essentiellement parce que je cherche à mieux en maîtriser les effets, et dans certaines situations je n'aurais sans doute pas dû) sauf une, celle de la petite cour intérieure avec bassin et palmier.

Bah, je te parle très sérieusement. En dehors de la finition du boitier qui est la même, le capteur est un gap énorme.

N'oublie pas quand même pas qu'il n'y a pas de flash intégré sur le 5D et que tu avais sur ton 10D.

perso avec tes optiques (identiques au miennes d'ailleurs à qques nuances près) je prendrai un 5D.
 
acheter un 30D bof pour passer de 6 à 8mpx ça vaut pas trop le coup de se faire chier. plutot faire le grand saut
ou alors se prendre un 400D, tu auras 10mpx, un boitier compact , un anti poussière, etc.. et tes photos seront identiques au 30D pour moins cher

Sur un 5D il ne faut que des optiques fixes L  

On peut parler entre gens sérieux deux minutes ?

Oui, je suis d'accord avec tout ce qui a été dit.
Pour les différences j'ajouterais tout de même le viseur, qui a été THE élément déterminant pour moi avec le capteur 24x36  
 
 

C'est vrai, mais bon c'est une conséquence du capteur plus grand.

Oui mais pas que visiblement, chez la concurrence ils sont capables de faire des viseurs plus larges sur capteurs APS-C que ceux de chez Canon d'après ce que j'ai entendu dire .. (Pentax, D200, ...)

Oui enfin les plans sur la comète sur un éventuel 6D ou 5DMkII sont amha à éviter
Même si l'arrivée de Sony dans le 24x36 paraît très crédible et relance donc les choses côté Canon.

Bof, j'ai pas l'impression que l'arrivée de Sony dans le monde des reflex numériques ait changé grand chose en fait...
 
Mais acheter un 30D maintenant et se dire qu'on prendra un 5D / 6D dans 1 an je pense pas que ce soit une super solution. Déja parce que tu y perdras forcément et puis autant se faire plaisir tout de suite si tu en as les moyens. !

Surtout que entre le 10D et le 30D ya une évolution, mais pas non plus énorme !
Tu va avoir la sensation de quasi avoir le meme, pas de sensation de nouveauté
 
Prend un 5d

 
je soutiens cet argument
 
et pour te répondre, oui les modèles d'entrée de gamme vise l'aspect "compact" c'est vrai, genre reflex petit prix à mettre dans un sac à dos. mais comme a dit toxin avec un grip la prise en main est très bonne. j'avais un 350D + grip avec lequel j'ai fait l'essentiel de mes photos avant de passer au 5D et c'était tout à fait bien.
le coup de la mollette arrière en +, ouais ok mais bon pas transcendant.
 
pour moi avec le 30D, à part l'écran ACL arrière et qques améliorations de prise en main comme dit vinz tu verras pas une grosse diff  
 
 

 
J'avais deja pensé à cette théorie, et je pense qu'elle est cohérente

En plus, un 5D serait très cohérent à côté de ton Power Mac + Cinema Display 23"  

il est tres contrasté ouais

pas d'accord du tout, déja entre le 10D et le 20D je parlerais plutot de révolution

elle est fausse, ils oublie des ² dans son calcul, au final en cropant à 8MP les 13 du 5D on arrive à 1.3 de coef

 
Mais t'arreteuh !  
 
En gros on peut quand meme croper un peu quoi

 
pour ma part ca me suffit dans 80% des cas

Ça ne sert à rien d'essayer de se convaincre qu'un 5D est aussi bien qu'un 30D pour l'animalier par exemple ... !
 
Si ton utilisation concerne surtout la plage focale 16mm --> 135mm, le 5D est fabuleux. Si ton utilisation concerne surtout la plage focale 16mm --> 500mm le 5D est fabuleux mais quand même moins, si ton utilisation concerne surtout la plage focale 200mm --> 500mm, le 5D est toujours fabuleux mais quand même beaucoup moins...
 
J'espère que je me fais comprendre !

 
Des spécialistes de l'animaliers préfèrent le bokeh du 24x36 à celui de l'APS-C. Quand on peut se payer un 600 f/4...

C'est sûr que quand on peut se payer un 1Ds et un 600 f/4 la question de ne pose pas...
 
En revanche pour le "commun des mortels" qui tente de faire de l'animalier, peut-être !
 
 

 
exactement, le bokeh d'un FF c'est pas pareil qu'en APS-C, bien plus "estompé"
pour le portrait déjà autour de 50-80mm à f/2-f/4 ça se voit
 
et oui le 1er calcul évoqué plus haut est faux, la même image croppée d'un 5D par rapport à un full 8mpx ne fait plus que 5mpx (mais ça reste suffisant )
 

 
Le tuto je l'ai trouver avec google, cherche "traitement croisé". apres tu dose les courbes selon tes gout.
Je'ai fait 6 shoots rapide entre f1.8 a f4 avec le 85mm sur le 5D. Tu veux le comparo ?
 
 

 
thanks mister !