Reprise du message précédent :

Nan reste

Si tu ne vois pas tu ne peux pas comprendre, y'a rien de sesqouel là dedans, juste de l'humour de bas étage

 
 
C'était quoi le sujet de la photo ?

Pas une femme, je le jure

Un bonhomme qui faisait peu ou prou la même tête que le smiley (cf. remarque de Pixel)

C'est un forum photo ici, si tu veux faire une critique, tu la fais correctement, poster un smiley à base de perso handicapé c'est limite alors considère ça comme un avertissement.
 
Fin du HS.

c'etait une photo d'un papy et qui etait pas si mal que ca
merci aux abrutis qui continue de jouer avec les modeles dans leurs remarques ...

Bon la photo était plus destiné à un cadre familial vus l'expression, mais la compo et le traitement était déjà bien.
 
Il ne faut pas s'arrêter a ce genre de remarque stp, comme partout il y a des maladroits....

Merci  

Je suis d'accord c'est une photo plus famille mais c'était la plus réussie   (pas facile la PDC a 1.2...)
 
Bon j'en remet une autre et pour le traitement justement j'ai rien fait   je sais pas par ou commencer
 

Le fait que le modèle ne regarde pas l'objectif est à mon sens très dommageable.

Oui je sais celle d'avant été mieux dans ce sens, mais je voudrai savoir comment la retoucher...

La retoucher dans quel sens ?
Tu as un résultat en tête; du NB, plus de contraste ?

Oui j'ai un résultat en tète mais pas quelque chose de précis. C'est pour sa en cherchant en post-traitement je ne fait que du plus moche...

Si tu ne veux pas la reposter ici, je veux bien voir en MP.

Les couleurs ne sont pas géniales, passe la en n&b amha ...
Et peut être en carré en virant un peu d'espace à gauche (masse blanche du fond).

salut  
 
merci de ta remarche pour la tache blanche (c'est des pavés) Qu'est que tu appel enlever en carré ?

Rogner l'image pour la passer en format carré, j'imagine.
Le sujet étant centré, ce n'est pas une mauvaise idée...

a ok    Oui c'est pas une mauvaise idee

Un truc comme ça ... Sans le cadre (calque) que j'arrive pas à virer

ah oui pas mal en effet..sans le cadre

a oui sympa j'essaierai de reproduire sa demain   sa a plus de caractère.

moi ça fait ça :
 

desole pour revenir là dessus, mais je prefere l'expression de la photo supprimée

moi aussi    .Mais bon je vais la garder pour moi vu que certain ne savent faire autre choses que se moquer...

en meme temps, les 2 desagreables ne publient que peu d'images, etonnant non ?

Pas si gênant pour moi, cela m'évoque une très grande mélancolie.

Etonnant venant de toi... passe sur le topic urbain un de ces 4

On continue les bisous-caresses en MP si tu veux, je croyais qu'on en avais fini ici.

Bref +1 Toxin, le regard de la première avec le traitement (quoiqu'un peu plus poussé) de la seconde pour moi.

 
Euh je sais pas ce que tu a voulu dire ...   c'est quoi que tu préfère dans celle que j'ai faite et dans l'autre ?

Bon stop sinon je poste une photo de moi a pwal

Ça c'est mon open

Je reprends donc : le regard de la photo supprimée, avec le noir et blanc de la dernière postée (et le fond, accessoirement qui semble mieux géré).

Et comment je fait ressortir le regard ? (Bah oui c'est la première fois que j'utilise camera raw et que je fait du post-traitement en general   )
 
@OpenUmt tu peux si c'est joli  

un petit ajout de clarté avec photoshop sur les yeux, ça marche bien !

je commence à loucher dangereusement sur le 5d....les prix en annonces descendent surement depuis quelques semaines et le FF me fais de l'oeil !!!

Question ici vous avez déja testé le 5D avec des objos en m42 ? est ce que sont fameux rendu argentique en est amélioré ?

Je cherche un numérique qui tend à rendre comme l'argentique (hors PP), un truc un peu moins froid que mon 50D.

Ton rendu argentique il viendra du pp, la seule chose qu'apportera le 5d a ce niveau c'est pour le grain/bruit.

+1, et le rendu de couleurs assez neutre du 5D est une base saine pour tout traitement.

Dans l'idée c'était de refaire le portrait, avec le regard sympa de la photo supprimé, un bonne expression (je reviens pas là dessus, ma remarque était maladroite j'en conviens, mais on se comprends) et un traitement n&b comme sur la dernière (en un peu plus poussé pour éviter d'avoir trop de gris).

Sinon pour renforcer un regard une fois en phase de post traitement, tu peux jouer en retouche locale - sans abuser - sur la saturation (si couleur bien sûr), la clarté et le contraste (fais ressortir les détails et les reflets sur la pupille - si reflet il y a -), et l'exposition (la non plus faut pas trop forcer comme toujours).

Oui on est pas mal dans cette configuration, je te conseille de venir faire un tour sur le topic m42.
Le 5D fonctionne très bien avec les objos manuels (avec utilisation de la bague adéquat), attention cependant certains objos ne sont pas utilisables à l'infini (la lentille arrière touche le miroir) avec le 5D notamment les 50/1.4 ...
Tu as l'avantage du FF (bokeh, pdc) et du viseur. La dynamique du capteur du 5D te permet d'accentuer le rendu vintage.
Le boitier le plus proche du rendu argentique pour moi est le 1D2.

merci j'y traine sur le topic M42 depuis quelques jours pour commencer à me faire une opinion!
 
Le 1d2 ne m'attire pas trop, je préfère un FF qu'un aps-h, mais je note au cas ou
 
J'avais lus assez souvent que le 5d avec un grain assez proche de l'argentique d'ou ma question, ceci étant j'ai aussi l'intention de refaire vivre mon boitier argentique, mais je voulais aussi pouvoir obtenir un rendu proche sur EOS "x"D.
 
Pour les objos précisément je verrai sur le topic ad'hoc.
 
Merci des infos
 

Le "bruit" numérique du 5D se rapproche peut être du grain argentique ...  
Mais si tu veux le rendu argentique, pas trop de choix, il faut ressortir un boitier 24x36 argentique

c'est prévu, j'attends la fin du mois pour commander ma trix400
 

 
 vraiment passe partout ce 5D

 
top !
 
Moi aussi ça y'est en 3 sorties avec j'en suis tombé amoureux