Reprise du message précédent :
 

Un jour il sera mien, mais je vais attendre un peu. Comme ça je me consolerai en me disant que ce n'est pas un achat impulsif.

(Dis le gars que ça chatouille depuis un an et qui tergiverse...   )

En fait, la seule chose qui me retient encore c'est effectivement l'absence de nettoyage capteur... Sur le 1DIII je ne fais ça qu'une fois par an, ça risque de faire un choc.

Et juste en soufflant avec une poire ? ça peut le faire ?

Déjà essayé, jamais convaincu par cette pratique.

a ok. mais pour la plume, c'est quoi comme plume ? du duvet ? une plume d'oie ... plume de pigeon ?

Une plume de Condor c'est du FF  

Ouais en or massif la plume de préférence

Je viens de recuperer mon 5D    
 
Après en avoir vu plusieurs d'occas , celui-ci est dans un état tellement irréprochable qu'a peu de chose près on dirais qu'il est neuf . Il est passé par le SAV Canon il y'a un an pour renforcement du miroir et c'est a mon avis un point important car un jour ou l'autre ça me serais tombé dessus ou plutot le miroir serais tombé dedans    
 
Bon je l'ai payé un peu cher (a savoir 530 euros   ) , mais avec le boitier j'ai le grip Canon flambant neuf et 3 batteries Canon en parfait état    
 
J'aurais mis le temps pour en trouver un en super état mais finalement ça vallais le coup    .
 
J'ai fait quelque tests a 1600 ISO ça rend fort bien mais je confirme le 3200 est un peu cradasse . J'ai vu qu'un portage officiel de Magic lantern est en cours pour le 5D avec déja un firmware beta operationnel . Rien que pour les valeurs ISO intermediaires je pense que ça peut valoir le coup car a mon avis 2000 ou 2500 ISO doivent etre sa bonne limite

Ça reste un bon prix si t'as le grip et surtout si il est passé par le sav récemment. Pour magic lantern, ça fait un bon moment déjà pour la beta, je sais pas si ils arriveront un jour à vraiment le sortir.

Très bon prix même, pour un boitier en très bon état révisé avec un grip et des batteries.
Allez les photos maintenant

Tiens ca cote combien un grip de 5D à peu près ?
J'avais bien pris l'habitude sur le 1D2 pour la prise de vue en portrait.

Entre 30 et 90 euros en fonction du vendeur

ok ca doit donc être trouvable à pas cher, plus qu'à surveiller ca.

Rien d'extraordinaire, faut juste un bout arrondi et qu'elle puisse rentrer dans la chambre quoi

Il est fort possible que je me separe du miens vu que n'en ai pas vraiment besoin .
Je te previens avant de faire un topic de vente ?
 
Bon sinon demain je me fait une sortie photo avec le 5d + 50 1.8 .. Cet ensemble reste compact et leger avec juste 1kg ..  c'est vraiment la config FF du pauvre

Par contre vu le déséquilibre poids+solidité entre le 5D et le 50/1.8 II, je te déconseille de faire tomber les deux

C'est déconseillé dans tous les cas.

Sauf pour déconner avec son 1Dx

je suis en train de shooter au 5D, pour l'instant c'est plutôt pas mal : le rendu est vraiment sympa et ça pique bien même à grande ouverture (quand la mise au point est bonne...). le Tokina 11-16 mm est marrant à utiliser à 11 mm, même si ça fait des bords noirs (y en a pas à 16 mm), et c'est agréable d'avoir un vrai 50 et un vrai 85 (même si du coup il me manque un vrai 135...).

les collimateurs excentrés n'ont pas l'air si mauvais et la couverture n'est pas si affreuse, mais l'AF n'est particulièrement vif en général (même sur le central) et j'ai du bon back focus avec le Sigma 50 1.4.

l'écran est affreux, mais au moins ça permet d'avoir des bonnes surprises quand les photos arrivent sur le PC.

la tenue en haute sensibilité est plutôt bonne dans le sens où le grain et le bruit chromatique ne sont pas très prononcés, mais on peut voir un peu de banding à partir de 1600 ISO, et le bruit après réduction fait un moutonnement pas très joli, même en y allant doucement sur le curseur. la limitation à 3200 ISO est... limitante, mais on fait avec.

bref, plutôt positif, mais faut encore que je me familiarise avec le boîtier et que je reprenne mes automatismes, en particulier pour le changement d'ISO ou de collimateur...

Si t'y pense le moment venu pourquoi pas, mais c'est pas un besoin vital, et je compte pas y mettre beaucoup, je préviens
Et peut être que d'ici là je m'y serais habitué  

ah oui et accessoirement, n'avoir que des fixes plutôt légers c'est quand même chouette par rapport au 17-55 qui pèse quand même son poids

 
C'est sur , j'ai un peu la meme chose que toi sauf que je vais enfin gouter a l'ultra grand angle en FF avec le 17-40L , ok il n'est que F4 et pas d'IS mais pour l'utilisation paysage a laquelle je le destine ça ne me gène pas . un de ses avantages et qu'il ne pèse que 485g a comparer avec les 645g du 17-55 .
 
Pour des sorties legeres je pense prendre le 17-40 + 50 + 85 sois un poid juste sous les 2 kilos boitier compris . Si j'ai envie/besoin d'aller plus loin en focale je remplace le 85 1.8 par le 200 2.8 et le poid passe a 2,3kg . Bref si on evite les gros zooms lumineux au profit du 17-40 + quelques fixes il y'a moyen d'avoir un setup leger meme en FF .
 
A terme je remplacerais un jour le 5D par un 6D qui me fera gagner encore un peu de poid et de compacité en plus du gain qualitatif bien sur  

j'y comprends rien à l'AF de ce 5D. avec le 50, c'est super précis de près mais totalement aléatoire de loin, et avec le 85 c'est l'inverse, de près c'est pas génial mais de loin ça marche plutôt bien

Finalement pas eu encore le temps de vraiment tester le 5D mais juste une dizaine de photos basiques en fin de journée avec une lumière vraiment pas top.
En voici 2 au 50 1.8 a f8 et f9 :
 

 

 
 
Par contre venant d'un APS-C , les images sont bien plus piquées sur le 5D , la visu a 100% révèle plus de details , c'est un plaisir (dire qu'on est qu'a 12mpix )

Bon avec ce temps pourri qu'on a ici c'est le chat qui s'y colle ....  
 
 au 50 1.8 a f2.2 et f2.5 :
 

 

Le combo 5D, 50/1.8 marche toujours aussi bien

avec le 14 samy aussi  

 
 

T'en es content du 14 sur le 5D ? j'hésite encore à trouver un 17-40 ou ce samy. Sachant qu'il y a de grandes chances que sur le canon je sois la plupart du temps à 17mm

je n'ai qu'un 14 et un 50 1.8 pour l'instant et le 14 est tout le temps monté.  
 
 Sa disto se corrige facilement via lr ou autre. Au début je partais pour un 24L, mais le prix du 14 était plus qu'attractif et apres avoir craqué je me demande si 14 / 35 / 50 ne serait pas un meilleur combo que 14 / 24 / 50.

C'est un peu la question que je me pose. 14 ça peut paraitre assez exclusif quand même. Du coup passer direct a 35 est ce que ça limite pas un peu... D'où mon hésitation avec le 17-40.

A la recherche d'un UGA j'ai hésité aussi a prendre ce 14mm Samyang et d'ailleurs j'hesite toujours .  
Ses 2 gros avantages a mon avis , c'est déja sa qualité optique au top niveau piqué et surtout son prix puisque ça se trouve a 300€ en neuf .  
 
Coté inconvénients ,  
c'est surement assez limitant comme focale de n'avoir que 14mm sur un FF car c'est sacrement UGA pour le coup .  
Une disto apparament monstre mais qui se corrige bien en PP a en voir tes photos OpenUmt .
Pas d'AF mais bon vu la focale et ce a quoi se destine cette optique on s'en fou un peu ..
Par contre pas vraiment de possibilité pratique et peu cher d'y coller des filtres et ça c'est un gros point noir pour moi .
Et finalement un poid quand meme important pour un fixe avec ses 550g .
 
Je pense donc plutôt m'orienter vers le 17-40 F4L
 
avantages , ben c'est plus polyvalent . il a l'AF et rapide en plus . Distortion très contenu . Piqué très bon en fermant d'un ou 2 crans pour etre assez homogene partout . Pas de souçi pour les filtres . Poid contenu pour un zoom avec ses 485g .
Inconvénients : Pas F2.8 . Piqué surement pas aussi exeptionnel que le samyang surtout si on compare a 17mm pour le Canon. Pas aussi UGA forcement . et le prix en neuf quand meme assez elevé puisque un peu plus du double du samyang .
Bon voila quoi ce samyang me tente mais le souçi pour les filtres est trop pénalisant pour moi . J'avais aussi ajouter a mes hesitations le 24mm f2.8 voir le nouveau avec l'IS mais bon 24mm c'est vraiment pas assez large pour ce que je veut en faire .

J'ai eu le EF 20 2.8 quelques temps sur aps-h, je sais pas ce qu'il vaut sur ff. Sinon plus ca va et plus je tends aussi vers le 17-40, bien que préfère de manière générale les fixes.

Heuh le 17-40 distord quand même pas mal sur 17-20
Après moi je m'en fous

 
 
Ah oui le 20mm f2.8 je l'avais éliminé car apparament il manque vraiment de piqué dans les bords meme en fermant bien sur FF . En fait c'est le fixe qu'il me faudrais si Canon se decide a en sortir un avec une nouvelle formule optique ce serais l'ideal pour moi . Leger , assez large niveau focale . et pas besoin d'y monter des filtres en 77mm donc plus economique .

J'ai le Tamron 17-35 f/2.8-4 qui est bon @2.8 et très bon dès @4, il pique bcp + que le 17-40 L de ce que j'ai pu voir.  
 
Mais des fois même à 17mm je suis trop court  

 de ce que m'a montré Cygne le 20mm pique plus qu'il ne faut  
 
mais là tout ce que tu demandes c'est plus pour le topik des objos canon  
 
 apres pour le combat 17-40L vs 14samy c'est pas du tout la meme chose, entre 17 et 14 mm il y a une grande différence (par contre f2.8/4 bof bof ).
Faire la map au 14 c'est pas si simple, j'avais du mal a croire db__ au début mais il a raison, le liveview est un plus pour le coup, l'af le serait aussi.
 
 Perso le 14 me va super bien, je l'aime, il m'aime on fait des bébés c'est génial, mais pour l'instant je n'ai qu'un 50 1.8 a porter avec... quand il faudra ajouter un 24 ou un 35 ce ne sera plus la même chose c'est là que je me dis que garder mon 17-40L aurait été une très bonne chose

bon faut que je teste le 20mm et que j'arrete le HS    
 
C'est pas de chance , j'ai des jours de repos , un 5D mais il pleut , il pleut ......    
 
Une petite pas forcement folichonne mais j'apprecie le rendu de ce boitier :
 

sur les graphes, surement
dans la vraie vie, ses seuls defauts, ce sont son poids et encombrement

 
 
Ces 2 optiques ne jouent pas du tout dans la même catégorie !
Le 14mm est un fish-eye (équivalent du 8mm de la même marquie en APS-C) donc forcément avec de la distorsion c'est pour ça qu'on l'achète !!    
Je l'ai utilisé 1 mois sur mon 5DII pour le revendre aussi sec, tant la mise au point est laborieuse et la qualité du rendu pas spécialement à l'avenant... pas testé sur 5DI  
J'ai pris le 17-40 L à la place, même s'il n'est pas fish-eye c'est déjà un UGA à 17mm, et une super optique.  
 
Après comparer l'ouverture de 2.8 de l'un face au 4 de l'autre sur des UGA dont la vocation est de faire du paysage ou de l'archi...    

Non, c'est un UGA. (même U-UGA)

 
Exact autant pour moi    
... et pourtant le rendu est proche