Reprise du message précédent :

Il y a un piège chez Tamron parce que dans Di II tu as Di et pourtant les Di II ne sont pas 24x36 mais APS-C
Un peu moins piégeux dans EF-S tu as EF mais EF-S ne vaut que pour APS-C également.

1 diaph 1/3 c'est énorme, il s'en rendra vite compte.

pour avoir eu un 17-50 2.8 et un 50 1.8 en même temps, le 50 fait un peu double emploi quand même, même si ça peut servir dans les situations où on est vraiment trop juste à 2.8 ou si on cherche le charme de la focale fixe. pour compléter un zoom en 2.8, un 50 1.4 est plus utile qu'un 1.8 je trouve.

C'est que dalle de pousser un RAW de 1IL ou de doubler les ISOs tant que tu n'arrives pas à 3200.
Perso à moins de 2 diaphes je ne change pas de caillou sauf gains énormes en piqué / disto.

Je trouve ça suffisament important. Et je ne parle pas que de lumière.

A ce rythme on peut dire qu'un 1.2 c'est mieux qu'un 1.4 pour complêter aussi

 
 Il existe aussi le Sigma 24-60 f2.8 EX, c'est ce que j'avais sur mon 5D. C'est une objectif sympa, compact pour un trans-standard à 2,8 (mais vraiment lourd comparé au 50mm 1,8)
 

 
 J'avais le 50mm 1,8 en parallèle du 24-60, le gain de luminosité est loin d'être négligeable, surtout sur un 5D où pousser le RAW d'un IL rend parfois pas terrible. Et rien que pour partir léger, c'est un vrai plus. Mais quitte à faire, je pense que je prendrai le duo 35mm f2/ 85mm f1,8.

Contrairement au 35mm et au 85mm qui sont bon à PO, faut fermer un peu le 50mm f1,8 pour avoir un bon piqué ... Ça limite son intérêt par rapport à un transtandart à 2,8...
(en tous cas sur les exemplaires que j'ai eu... )

Ça c'est valable pour les capteurs nains, en FF il pique bien le 50 1.8. Même très bien pour celui que j'avais sur 5DI

Par rapport à un objectif comme le Canon v1 sans doute, par rapport au Tamron le gain est déjà beaucoup plus palpable (check les liens que j'ai postés).

Ne pas oublier qu'il n'y a pas d'ajustement de focus avec le 5D.
Avec le 7D j'étais à +12 avec mon 50 f1.8. C'est un véritable Sigma ce caillou
 

 
oh que oui !!! j'ai commencé à shooter ce matin avec, portraits de ma petite famille, c'est whaoooo !!   et c'est vrai qu'on retrouve un petit côté argentique sympa  

Je rejoins la famille. Ca promet du tout bon    
Après avoir eu le 1D2 par contre ca fait un choc niveau af  

Ça doit faire un choc niveau qualité d'image aussi

Clair mais pas la même utilisation non plus...
Pour avoir les 2 je trouve que le 1DII a aussi de beaux restes  

Way même sentiment entre 1DIII/5DII.

Le 1DII marche très bien aussi
 
5D, 50/1.8 ... Avec les pétouilles ...
 

franchement ça le fait ce petit 50 1.8 !

Les premiers essais avec mes sujets de test    

Belles photos... je viens de ressortir mon 50 1.8 en shoot studio strobist et je l'ai trouvé vraiment surprenant !!

Tu l'as acheté finalement le modèle avec la bdb bloquée ?

 
Non en fait le vendeur avait 2x5D, celui avec la bdb bloquée, et celui qu'il utilisait le plus, sans souci, mais avec des shoots en plus (pas des millions non plus), et 2-3 éraflures (3x rien), celui que j'ai donc pris. Lui ca ne le gênait pas de garder celui avec le souci, et c'est vrai qu'après essai, à part ce souci, le boitier sort des images légèrement froides, corrigeable évidemment sur les RAW, il fonctionnait nickel et très propre, mais moi de mon côté je préfèrais en avoir un sans aucun souci.
Mais bien sympa, on a bien causé, bien tâté du boitier pour se décider, et on a fait affaire. Rien ne vaut une bonne remise en mains propres, surtout sur leboncoin   .

Ok merci pour le feedback !
Et du coup combien ?

Un 1DmkII  

Quelqu'un a utilisé ou utilise le 17-40 f4 L sur le 5D ? que pensez-vous de cette association de malfaiteurs    ?
 
trop galere de rechercher des exemples dans flickr vu qu'avec le mot clé "5d" ça sort aussi tout ce qui est MKII et MKIII  
 
M'en vais faire un tour sur pixel peeper pour faire le tri la dedans ..

J'ai eu sur 5D, j'ai sur 5DII, et je garde. Pour le prix y'a pas mieux, c'est petit, léger, solide, et la plage de focale est parfaite en archi/urbain/paysage. Mou dans les coins à f4. (mais vu que je l'utilise à l'hyperfocale 90% du temps )

Pas mieux.

Et son AF est réellement rapide

Merci pour les avis , je pense aussi que le 17-40 rox mais les samples que je voit sur 5d ne sont pas folichons helas ..
 
Je me demande si ce 5D est le boitier qu'il me faut car meme si le rendu est top pour du portrait et autre , niveau dynamique et piqué pour du paysage je trouve ça quand meme un peu/beaucoup dépassé . ce qui est somme toute bien logique    
 
Mais comme je n'aurai pas le budget pour passer a du 5DII ou du 6D avant bien longtemps je me dit qu'un bon APS-C moderne et un UGA feront surement mieux en config paysage .
 
Enfin , si vous avez des samples avec ce combo je suis preneur  

 Il est très bon pour le paysage le 5D ... Je trouve la dynamique très bonne et le rendu agréable.
Une bonne focale fixe, tu fermes un "peu" et ça roule ...

ouai bon en fait j'avais mal regardé .... je suis tombé sur des exemples 5dc + 17-40 sur 500px qui arrachent ..
 
Allez hop le 5dc sera mon premier FF et le 17-40mm mon premier UGA .. Pour les focales fixes pour l'instant c'est bon j'ai presque ce qu'il faut , me manquera un 30 1.4 et ce sera bon    
 
Des trucs a regarder en priorité pour juger de l'etat d'un 5D ?

Si le miroir est encore en place

Le piqué du 5D est très bon, d'après mon expérience comparé à un APS-C de 12 MPx également. Et je crois me souvenir de mesures DXo de 3MPx équivalents" ou le 5D était au coude à coude avec le 7D, même avec des supers focales fixes.
 
 Pour la dynamique, ça dépend ce que tu veux faire, pour des photos "normales" pas de soucis, pour des pseudo-HDR 1 images, c'est par contre beaucoup plus difficile.

 
 
Humm    
 
Il parrais que c'etais pris en charge par Canon car considéré comme un défaut du boitier .. mais est-ce toujours le cas et surtout gratos alors que la garantie s'est eteinte il y'a presque une decennnie  

 
N'etant pas fan du tout du rendu pseudo HDR avec les ombres débouchés a qui mieux mieux, ça ne vas pas me deranger . Pour le piqué tu as raison je pense que ce bon vieux capteur de 12mpx n'est tout de meme pas si mal meme face a un aps-c moderne plus chargé en (petits )pixels .

J'ai changé mon miroir l'an dernier, pris en charge par Canon, mon appareil n'était plus du tout sous garantie, donc no soucis pour ça  

Sa y est j'ai reçu l’ancêtre. Je rejoins le club  

alors la je suis déçu de mon achat... Je l'ai équiper d'un canon 24-105 3.5-4.5 et d'un 85L 1.2, tout simplement magnifique...  
 
Vous n'avais pas de problème pour le connecter a ordi sous windows 7 64bites ?

au pire, un lecteur de cartes et on n'en parle plus

oui je n est acheté une mais faut qu'il arrive... je suis impatient   et c'est bizarre que je ne puisse pas le connecter.

Il y a deux modes de connexion, essaie l'autre (via les menus).

connexion imprimante ou PC ?