Reprise du message précédent :
 
la 3ème me plait bien!
 
Celle là aussi pour le coup
 
Tu en fais bon usage, c'est bien!!! D'ailleurs faut que je t'envoie la boite tsss

Bonjour !
 
Possesseur d'un 5D depuis peu, j'en suis fan mais j'ai un "léger" souci avec : il sous expose systématiquement (barre d'expo complétement à gauche) en mode semi auto... J'ai déjà vérifié et je suis bien à 0 en correction d'exposition donc si vous avez des idées de vérifications, elles sont les bienvenues

Tu veux dire qu'en mode carré vert il expose normalement ?
Dans les menus il y a quoi de configuré pour le bracketing ?

Réinitialise tous les réglages

Done, et c'est bon ! Je sais pas ce que j'ai pu bien faire... Enfin tant que j'y suis, une question plus d'ordre pratique, en branchant mon appareil sur mon PC, j'arrivais pas à accéder au contenu de ma carte. En cherchant sur internet j'ai fini par trouver qu'il fallait passer le type de connection à "Imprimer/PTP", ce qui marche, sauf que les temps de transfert sont horriblement longs (45mn pour 4go environ)... Alors, est ce qu'il y a quelque chose à faire là dessus ?

Oui : passer par un lecteur de carte.

La réponse que je craignais Ok, merci bien !

Cet appareil est d'une génération où le transfert via le port USB n'était pas ce qui se faisait de plus rapide.

Pinaise, c'est tout fait au 5D... http://www.flickr.com/photos/16536699@N07/

J'adore tout simplement.
 
C'est mon type !!

super , tout simplement génial...

J'utilise maintenant le 5D depuis quelques mois, et je me demande pourquoi il y a de tels variations au niveau du poids de jpg.
Ainsi en mode fin et selon les conditions lumineuses, je passe de 2,71 MO à plus de 5 MO.

Dans le premier cas, si je souhaite utiliser le fichier de 2,71 MO, cela est trop leger pour agrandir en A3.

Est ce que vous pouvez me confirmer qu'il ne s agit pas d'une erreur de selection d'un mode?

Personnellement, je prefere éviter de passer en RAW pour le poids des fichiers.(j'avoue ne pas avoir testé cette fonction sur 5D)
Enfin, depuis le temps que je dis ça, je vais ptet m'y mettre !

edit: Merci pour vos réponses les copains !!!

Selon ce qu'il y a dans l'image la compression JPG  est plus ou moins efficace. Ça ne veut en aucun cas dire que tu ne peux pas faire un A3 ...

 
oui enfin ça me semble léger 2.71 pour un A3...
 
je suppose que tout le monde utilise le raw avec ce boitier...

Hello les gens,
J'aimerais bien passer au FF, et je me tâte à essayer d'échanger mon 1Dmk2 contre ce boîtier. Financierement l'échange vous parait-il viable ?

En gros tu gagnes en qualité d'image, en pixels, tu perds sur tout le reste.

J'imagine que niveau prise en main du boîtier ca va faire un choc, mais je me rends compte au final que je n'exploite pas vraiment les gros avantages de ce boîtier (af, construction...). Et c'est pas toujours évident de sortir un boîtier pareil niveau discrétion.
Le gain en qualité d'image est quand même le point recherché.

Si tu te fous pas mal de l'af du 1D2, du viseur 100% dans une moindre mesure, de la construction alors fonce.

C'est bien se qui me motive concernant le viseur celui du 5d est bien en dessous ?

 Mais moi je veux pas échanger mon 5D contre ton 1D2
Le viseur du 5D est plus grand que celui des 1D (pas s), mais il est pas 100%

 J'ai jamais compris pourquoi ceux qui impriment regardent la taille des fichier en Mo, si l'image est faite avec une PdC petite, c'est normale qu'elle soit moins grande qu'un paysage pris à F8, mais je vois pas en quoi ça va gêner pour imprimer en A3 ?

 
 
je pose la question, car je suis etonné de la compression en rapport avec le k200 qui fournissait des images plus lourde alors que le capteur était moins gourmand en pixel ( 10 mgpix)
 
Le gx20 ( clone k20d) fournit des images bien trop lourde ce qui est pratique pour le crop mais cela ne m interresse pas>.
 
Sur une photo moins lourde, il y a moins de pixel non? Bon ok sur un A3 cela ne pose pas de problème mais sur un A2 c'est délicat non ?

 non pas moins de pixel, ce sont les infos qui sont plus ou moins  compressibles.

je viens de verifier sur le site de la fnac, et en effet on peut imprimer en bonne qualité jusqu'au 50x70. comme quoi les préjugés et fausses idées reçu...(suis tenté de faire dévéloppé pour voir ce que ça donne !)
Au delas de la compression, le plus important est donc la taille de l'image générée par le capteur....

La fnac doit ne tenir compte que des megapixel, mais le piqué de l'image joue un rôle important et entre les 12 MPx d'un RAW de 5D et les 12 Mpx d'un JPEG de compact fortement compressé, il y a un monde. J'ai l'impression que les photos issues du 5D supportent bien l'agrandissement, même en les passant à 24 MPx, on a pas l'impression d'avoir un truc trop mou.

Il est plus grand mais ne couvre pas toute la surface captée. (96% de mémoire)

la taille d'un fichier JPEG dépend énormement de l'image : pour un même niveau de compression, plus il y a de détails, plus le fichier est lourd. en particulier, quand tu augmentes la sensibilité, ça crée du bruit qui se compresse très mal et qui augmente la taille des images. le RAW est assez sensible à ces variations aussi (puisqu'il est aussi compressé, avec pas ou peu de perte, mais compressé quand même).
 
après, la qualité d'un fichier ne se mesure pas à son poids en mégaoctets, et si tu veux avoir une idée des tirages que tu peux faire, les calculs théoriques c'est super cool, mais le mieux ça reste encore de faire des essais, ça te coûtera pas grand-chose et au moins tu seras fixé sur ce que tu peux faire et ce que tu ne peux pas faire...

Hello
 

 
Au 5D + 28mm 1.8

 
 
terrible la 2

 
J'aime beaucoup les deux....
 
Qui sont ils ?
 
Vive le 5d....

Merci les gens.
Le premier est un pote, danseur, et prof de danse, il a ouvert son studio photo/enregistrement son/ danse ya pas longtemps.
 
Le second je n'ai plus le nom, il était sur scène lors de l'évènement Express Yourself 2012.

Oui, avec une BDB + juste
 

2 très beaux portaits. Avec quel objo? Exifs?
 
Au Tamron 17-35 :
 

 

 

ND400? J'aime assez la 2.

 
La première est    

ND1000 powered  
 
Edit : Sauf la première, sans filtre

Ça coute la peau du sboub ça
 
Faudra que je m'essaye à la pose longue un jour

En parlant de pose longue, celle-ci sur le Lac du Salagou (avec filtres Lee & Singh-Ray).
 

 
A voir en grand ici: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] otostream/

Décollement du miroir ce matin    
 
Heureusement Vilma sud-ouest le prend en charge  

Ouille.. la maladie connue du 5D

Croise les doigts, toi