Reprise du message précédent :
Moi faut absolument que je trouve une âme charitable pour me trouver un pied de 580EX.  
 
Le mien est pété et aucun vendeur de ma ville ne peut (ou veut) obtenir la pièce. C'est renvoi systématique au SAV Canon qui va me prendre certainement dans les 80 boules pour faire unne p'tite intervention de rien sur une pièce qui doit valoir maxi 5 euros.

suffit d'avoir un 580 maître sur 5d et deux 430 esclaves sur parapluie ça marche ? pas besoin d'avoir un ST-2...

Un ST-E2 à le gros avantage d'être léger d'une part et de ne pas émettre de flash qui ne sert à rien.

 
SubTotal: $98.95
Tax: $0.00
UPS Worldwide Saver: $74.60
Total: $ 173.55
 
vous avez vu le prix d'envoi !!!

 
j'en ai vu des compatibles

 
à voir les taxes aussi !

@novo > http://cgi.ebay.fr/Flash-Position- [...] 240%3A1318
 
tu parles bien de ça ?
 
(si tu parles de la partie de dessous tu as http://www.flashzebra.com/canon580 [...] mbly.shtml  et en plus tu gagnes la prise synchro !)

 
Tu sais ou ? Ca m'interesse
 
Moi en fait c'est pas le sabot complet qu'il me faut, juste la partie qui vient se loger dans la griffe

 
J'avais pas vu.
 
Non ça n'est pas ça dont je parle.
 
et 54 dollars sans le port pour la deuxième solution ça m'embête un peu quand même ...

Ben c'est clair que si tu commande que cert article, ca va taxer les frais de port ! J'ai commandé encore 2 o 3 babioles et ca arrange vite tout le monde

Peut-être ceci ?
 
La pièce CY2-1227-000
http://www.estock.fr/basketadd.php [...] ZgodKmv8GA
ou chez Canon
 
La méthode
http://www.planetneil.com/tangents [...] shoe-foot/
 
La conversation sur ce pied cassé
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=409176

Un mot un seul :
 
MERCI !!!!!!

 
1 recepteur peut suffir si le flash monté dessus est un 550/580exI-II, suffit que tu le mettes en maitre pour déclencher les autres flashs. mais encore faut-il qu il ne soient pas placés trop loin
 
edit: et en mode HP, la synchro au 1/500e est super intéressante aussi sans perte de puissance et sans utiliser le mode FP qui permet la synchro au 1/8000e !

 
Système Cactus V2 (la V4 est sortie, pas cher et bien meilleure) :
http://www.gadgetinfinity.com/prod [...] t=0&page=1
 
Le débalage ici : http://akikorhonen.org/articles.ph [...] iew&id=667
 
Par contre, c'est bien pour le début, mais après on vite fait de passer au Pocket Wizard.
J'ai pu les tester, et contrairement au cactus, ça déclenche à chaque fois. Ya pas un raté:
 
http://www.bhphotovideo.com/c/shop [...] laves.html
 
Je n'ai pas encore le besoin qui nécessite l'investissement, peut être plus tard.

le cactus v4 il fait du banding sur le 5D ... !

 
 
Tu peux aussi demander à Cygne, il avait eu ce problème

 
quel rapport ?

C'est quand même un peu du foutage de gueule de la part de Canon en ce qui concerne la qualité de fabrication de la semelle de leurs flashs

Si tu sais ce qui provoque le banding tu auras la réponse.

 
 
Tu peux développer.

 
le problème se produisait aussi avec les V2 moddés
 
http://www.jerome-desfosses.com/?p=367
 
regarde la fin d'article  

Pour les motivés il parait qu'on peut y remédier en dé soudant l'antenne et en derivant le circuit sur un tore je sais pas quoi ...

L'idée c'est d'enrouler le fil en question sur une tore de ferrite pour bloquer les hautes fréquences. Le 5D est notoirement mal isolé des perturbations électromagnétiques (cf Astrosurf).

 
 
Merci.
 

bhou je viens de m'apercevoir que le prix là où je voulais commandes les PWs est ht

Mouai j'ai fait quelques petits tests suite au problème de banding des V4 sur 5D et le résultat est vraiment pas terrible.
En gros quoiqu'on fasse il y a toujours du banding même si un peu diminué.
 
Ce que j'ai testé comme solution :
 
Cable soudé et enroulé sur ferrite.
Cable soudé enroulé sur ferrite. Sans l'antenne.
Cable syncrho sur ferrite (émetteur pas sur la griff flash)
Cable syncrho sur ferrite (émetteur pas sur la griff flash)  sans l'antenne.
 
 
 
Pour ces quatres solutions il y a toujours du banding....
 
En gros pour le 5D pas de solution même si j'ai lu que certain avec de nouveau exemplaire n'avais plus de banding. Perso j'ai pas envie de prendre le risque je prefere economiser pour un ST-E2

 
je commande les PW bientot !  

Hello
 
 
Un cityscape parisien
 

 
en grand: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 4/sizes/o/
 
 
Canon 5D - 24-105 L - filtres gris neutre LEE

Quiberon, Côte sauvage
 
http://nsa06.casimages.com/img/200 [...] 437828.jpg
 
http://nsa06.casimages.com/img/200 [...] 656245.jpg
 
http://nsa06.casimages.com/img/200 [...] 681517.jpg

Les couleurs sont superbes sur la dernière !!!
T'as fait de la retouche sélective en pp ???
J'adore en tous cas

 
Et t'as essayé avec des solutions pour déporter le flash? Genre des cables à 30€ qu'on trouve sur la boutique Chasseur d'Images (par exemple)? Est-ce que ça marcherait?
Si on éloigne les cactus v4 du 5D de 1m, on ne diminue pas les perturbations électromagnétiques pour éliminer le banding?
 
Parce que là, je viens de me commander des cactus V4 et que j'aimerai bein que ça passe avec mon 5D...    
 

 
   
Utilisation d'un filtre dégradé neutre Cokin P121.
Pas de retouche localisée en PP

Bah j'ai essayé avec un des câbles fournis que j'ai modifié pour enrouler sur un tore. Le résultat semble le même éloigné au max de l'appareil photo qu'au plus proche. Les perturbations semblent transmise par le câble directement.
Et puis me retrouver avec un vieux câble de 1M qui pendouille accroché au 5D voila quoi, c'est pour éviter ça que j'ai pris les Cactus   .
 
Petite anecdote, hier après-midi j'étais sur la terrasse extérieur de la tour Montparnasse, avec tout pleins d'antennes accrochées sur les rembardes : banding  hardcore avec le 5D dés que l'on est un peu trop prés d'une antenne

C'est bien pour ça que je préconisais ça : http://www.vitrinemagique.com/VM/F [...] /33993.jpg
 

Pour enrouler l'appareil photo dedans ?
Faire un blindage du câble ?
Autour du transmetteur ?
 

 
Ah OK....
C'est quoi ce machin?    

truc pour blinder le câble

Ouai mais utiliser un câble blindé c'est pour le protéger des perturbations extérieur, là c'est le dispositif en lui même qui crée les perturbations et je pense que ce n'est pas uniquement un rayonnement à la con qui perturbe le capteur. C'est toujours au même endroit et sur une même surface que se trouve le banding. Ce banding est indépendant de la position de l'emetteur vis a vis de l'APN
 
 

moi si

J'entendais par là qu'il y a aussi des perturbations qui passent dans le câble...    
 
Sinon j'ai trouvé une solution en enlevant les piles de l'émetteur, je n'ai plus de banding