Reprise du message précédent :
salut à tous,
 
J'ai une petite question concernant ce topic : est-ce qu'à un moment (sur les 778 pages impossibles à explorer dans un délai raisonnable) il y aurait eu des discussions à propos d'objectifs utilisables sur le 5D ?
 
Je précise : j'attends depuis 2004 de passer au reflex numérique avec un compact Canon G5. Il ne m'était pas possible financièrement de passer au reflex à cette époque. Du coup, mon EOS5 dort dans son sac photo depuis. L'arrivée du 5D mkII me fait penser que c'est peut-être bientôt le moment de passer sur un 5D première mouture d'occase (faut encore que les prix baissent un peu). Avec mon EOS5 j'ai les objos suivants :
 
- un 20-35 f/3.5-f/4.5
- un 28-105 f/3.5-f/4.5
- un 85 f/1.8
- un 200 f/2.8
 
Est-ce que les 2 zooms seront pas trop à la peine sur ce boitier ?
 
En fait le dilemme est là : soit je me trouve un 5D et je garde mes objectifs, soit ce n'est pas intéressant et alors quitte à racheter un zoom trans-standard de qualité (24-70 ou 24-105), autant passer sur un 500D neuf quand il sortira. Je sais ... les gammes n'ont rien à voir ....    
 
Merci d'avance de vos conseils ...

Le 28-105 f/3.5-f/4.5 est fortement conseillé dans le topic des objos et les deux fixes aussi.  
Le 20-35 n'a pas l'air mal sur Photozone.
http://photozone.de/canon-eos/183- [...] ew?start=1
 
C'est tout bon amha.

garde aussi un 85 f/1.8 ! parait que c'est très bon avec le 5d sauf erreur de ma part....

le 28-105 sera à la peine, autant je l'apprecie (appréciait, je viens juste de m'en separer, coucou Randolfifouninette ) en argentique, autant en numerique, pour le peu que j'ai fait, il ne me convainc pas
pour le 200 2.8, ca devrait etre du tout bon
le reste, pas essayé

Merci de vos réponses. Les focales fixes, je les garde que je passe sur 5D ou 500D.
 
Sur 500D ce qui me gène avec le 200 f/2.8 L c'est de me retrouver avec un équivalent 320mm sachant que j'avais un 300 F/4 L que j'ai revendu car je n'avais plus l'usage d'une telle focale (sport auto essentiellement).
 
Me reste plus qu'à me faire un tableau Excel avec tous les paramètres de mes deux possibilités :
1/ 500D +grip + Tamron 17-50 f/2.8 + 85 + 200 (-revente 28-105 et 20-35)
2/ 5D sans rien changer (les 24-70 et 24-105 sont hors de prix de toute façon)
 
cygne_d_etang : quand tu dis que le 28-105 est bof bof, est-il suffisant pour la photo de tataginette ?
C'est la seule raison qui m'a fait acheter l'objo à l'époque ...  
 
Je vais faire des recherches par ailleurs, et relire les Chasseurs d'Images récents (il me semble qu'ils parlent du 28-105 sur 5D mkII) ...

si tu peux me faire passer un scan de l'article sur le 28-105 en mp, ca serait cool

Ou alors :
3/ 5D + Tamron 28-75 f/2.8 + tes 85 f/1.8 et 200 f/2.8

 
Je regarde ce Tamron ...
28 est un peu court (j'aimais bien mon 20-35   et j'ai mis la barre inférieure à 24mm) mais bon, ça fait 5 ans que je me contente du 35 du G5 alors ...

Tu as aussi les 24-60 f/2.8 et 24-70 f/2.8 chez Sigma.

Il faudrait que tu précises à quelles ouvertures et avec quel(s) objectif(s) ça pose problème.
Car optiquement, certains objectifs sont atteints de différents maux qui pourraient expliquer ton phénomène, comme le "shift focus" (déplacement du plan focale en fonction de l'ouverture : la MAP en AF se fait à pleine ouverture et se retrouve décalée lors de la prise de vue si ouverture diaphragme fermé) ou un plan de netteté courbe, donc si MAP sur un coli externe, le centre qui est censé être sur le même plan n'est pas net et vice versa).
Autre phénomène possible : mauvais alignement des lentilles lors de la construction de l'objectif.
Mais également : miroir principal ou AF désaxé.
 

Je dois dire que je n'ai pas trop essayé à une plus petite ouverture que F2.
C'est surtout à F1.4 que j'ai fait mes essais.
En gros si je fait la map avec le colis externe, sur la photo j'ai un gros front focus à l'endroit du collimateur (je n'ai pas regardé au niveau des autres collimateurs).
Quand je fait la map avec le coli central, là je n'ai quasi pas de probleme de map sur la photo final, la map est bonne.
 
D'autre part je pense que ça viens de l'objectif et non du 5D car avec le 135L la mise au point est parfaite à 95% peu importe le collimateur choisi, externe centrale etc...
 
Par ailleurs j'ai eu un technicien Canon qui me dit que c'est un probleme apparement connu et qui concerne les objectifs tres lumineux comme le 35L.
 
De toute façon le 35L est dans les mains de Vilma depuis ce midi et je dois le recuper dans 8 jours. Je croise les doigts pour que le probleme soit resolu.  
 

Il semble donc bien s'agir de problème de courbature du plan de netteté
C'est assez facile à démasquer.
 
Appareil sur pied, à l'horizontal et légèrement au dessus d'une table assez large pour couvrir le champs couvert par les collimateurs horizontaux. Tu mets un petit objet sur la table pour faire la MAP sur le colli central (idéalement un truc plat et contrasté genre un domino).
Ensuite tu te mets en MAP manuelle pour ne pas toucher à la MAP.
Tu places ensuite des objets identiques sur les collis extérieurs et tu les déplaces avec le déclencheur à mi-course pour avoir la confirmation de MAP.
Une fois ceci fait, tu devrais avoir les objets alignés... ou non.

Ok je comprend ton test, mais mon problème c'est que j'ai un gros front focus sur mes photos, resultant d'une map avec le colis exterieur.
Avec ton test, si le plan de netteté est incurvé, les objets ne seront pas alignés; par contre il seront censé tous être net si je prend la photo. Hors mon problème c'est que quand l'autofocus me dit c'est bon c'est net sur le colis externe, et en réalité ça ne l'est pas.
 

Ah ok je comprends

Limite si mon plan de netteté était légèrement incurvé je m'en tamponnerai le coquillard, tant que c'est net là ou je le demande !    
 
Croisons les doigts pour que Vilma fasse du bon boulot  

 
je pense qu'ils sont expérimenté en réparation de 50mm 1.4

Tant mieux, ce qui m'inquiète c'est que la dame de l'accueil n'a rien capté à ce que je lui ai dit, et qu'elle a noté juste problème d'AF, j'espère que ça suffira et que le technicien comprendra le problème    
Par ailleurs la dame de l'accueil pourrai être plus enthousiaste/poli que ça lui ferai pas de mal  

t'inquiètes y a  un techos vilma sur eos num, il connaissent bien le souci !

Ah ok je lui avais justement demandé conseil et c'est lui qui m'avait dit que c'estait un problème connu.
Par contre hier j'ai eu le technicien de chez Vilma au télephone parce qu'il ne comprenait pas mon problème de collimateur et d'objectif, et il ma dit que c'était des conneries ce qu'on m'avait raconté (Focus bon avec le central et mauvais avec l'externe).
 
Bon par contre il a testé le 35L et ma dit qu'elle était particulièrement bon au niveau optique.
Aujourd'hui je récupère l'optique et lui demande si il a trouvé un problème et apparemment il y avait un bon gros front focus de 20cm à 2m50. Je me demande comment je faisait pour avoir la map ok avec le centrale.
 
Bon apres deux ou trois test le probleme semble bien corrigé, j'ai donc un beau 35L qui pique sa race et qui focus bien  

 
c'est clean ça

C'est qui ???

C' est Clean, il a dit

Ah mais oui et plutôt deux fois qu'une.

 
http://www.myspace.com/arl0ng @ fallenfest @ trabendo @ vendredi dernier

 
Joli effectivement

 
Rô c'est beau!  

Fais chier canon pas de raw codec dispo pour vista 64 ... :-(

 
Calme, reposant...et vide ?

Non, mais un palliatif (payant) existe : http://www.ardfry.com/cr2-codec/
 
Un truc à essayer sinon : http://www.baldursoft.de/cr2.php