Reprise du message précédent :

 
La 1 !
Cette série dépasse celles que j'ai vues de toi dans le genre minimaliste.

Quand le ciel et la neige ne font qu'un, les paysages prennent une toute autre dimension c'est magnifique.

Pareillement

 
De même

@Toxin > Excellent ! La 1re puis la 3 pour moi.
C'est très graphique et épuré, l'ambiance cotonneuse passe bien ; on a froid et on entend... le silence.
 
Et ton nouvel avatar il déboite, mais c'est une autre histoire...

j'ai une question... j'ai un 40D... et le 5D pourais bien m'intéresser pour le FF mais je ne connais pas du tout ce boitier qui est plus agé que le 40D et j'ai vu qu'il avais encore un DIGIC II donc j'aimerais savoir quel genre de mauvaise surprise je pouvais avoir en passent du 40D au 5D

 
Je dirai l'envie de ne plus le lâcher du tout!
Oublies les caractéristiques et mets ton œil dedans.
Prends une tof, admire à quel point le FF donne une image subtile.
 
Ensuite reprends ton 40D, mets ton oeil dedans (oui ça fait mal) et prends une photo.
 
Le gros point noir (et encore "gros" un bien gros mot) c'est l'absence d'anti poussière. Pour le reste c'est une balle.

l'écran est pas censé être moisi ?

  j'en veux un!  
Les prix de l'occase ne vont pas tarder à descendre là non?  on les vois à 1100 en ce moment... non?

ça je m'en bas les "Cxxxxxxx"

 
L'écran c'est le truc qui te dit que ta photo est nette et bien exposée alors qu'en zieutant l'histo elle est cramé, bouchée, et plus tard en zieutant sur le pc, floue?
OUais dans ce cas, le truc qui fait ça est petit.  
Mais 2" c'est pas mal pour regarder un histogramme non?  
Blague à part, j'ai vraiment adoré le 5D, vendu vraiment car besoin de sous à l'époque.
Certes le 5DII est mieux, toussa, mais le 5D, après un 40D, c'est la délivrance (sauf pour la rafale)

on m'avait surtout parlé d'un rendu des couleurs catastrophique en fait enfin, les écrans sont pas géniaux de manière générale, mais celui-là était censé être encore pire
 
puis y a les collimateurs tout centrés, bouh

Men fous de la rafale... veux un 5D ça seras ma quête en 2009

Bon faut que j'en teste un... quelqu'un me le prête un week end

 
Spa faux ça, mais en AF "one shot" ça pose pas de problème

 
 
Je ne sais pas ce que tu prend, mais c'est de la bonne.

On doit m'en avoir donné à mon insu.  
 
J'ai été frappé par la subtilité des couleurs et des transitions dès le passage du 30D au 5D. Surtout en ambiance sombre et un peu saturée.
 
Au point de me dire que c'est ze appareil pour moi et que le mark II serait un plus mais que cela peut attendre.

Merci... Rah ça me donne envi tout ça!

Hello,
 
Si ça peut aider , je suis passé du pentax K20D , qui est dans la gamme du 40d , au 5D.
Velouté, bookeh, viseur et montée en ISO : c'est énorme sur le 5d.
Pour le reste ( menus, boitier..etc) : le k20d est mieux , plus moderne, (beaucoup) plus rapide.
Je ne conseillerai pas le switch aux geeks ,  il parait rustique par rapport au k20d.  
On perd quand même l'anti-poussière, le flash intégré, le flash intégré qui pilote les autres flash sans fils, l'anti-ruissellement, 3Mpixels en moins, l'ergonomie que je trouvais meilleure sur le pentax, et d'autres fonctions plus ou moins gadget ( priorité iso, live view...) .
Mais personnellement, je suis ravi de mon switch , j'ai vendu tout un barda de matos pour le 5D+50mmf1.4 point barre, c'est un vrai bonheur, j'ai découvert le sens des mots velouté et bookeh , impossible de revenir en arrière , sans parler du  viseur (qui était pourtant bon sur le pentax) : disons que j'ai l'impression que ce boitier nous ramène à l'essentiel de la prise de vue, surtout avec le 50mm, et ça correspond à mes attentes.

C'est aussi mon impression. Chaque fonction essentielle est associée à un bouton, on a rarement besoin de décoller le nez du viseur pour changer les paramètres usuels.

 
je te conseille le ee-s alors

Pour infos, je vends mon 5D TBE ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Très belles photos Toxin!
 
Denio tu passes à quoi? Pour ma part, bien que j'ai l'occasion d'avoir un tas de boitiers entre les mains, je crois que celui-ci me permet de me concentrer sur l'essentiel, faire la photo. Il a des détails qui m'horripilent (les poussières sur le capteur, les poussières sur le viseur) mais il n'y a rien pour le moment qui justifie sur le marché de remettre 1000 ou 2000 Euros pour un autre boîtier...
 
2 petites photos sans prétention, je prends de plus en plus de plaisir en N&B, juste avec une focale fixe (ici du 50, à Madrid):
 

 

si le talent est fourni avec, j'achète

5DII    
 

Y aurait pas grand chose à acheter.    

 
Sympa ! Belle ambiance dans les deux photos. J'aime beaucoup le portrait (est-ce volontaire d'avoir le visage aussi clair ?).

Pour le portrait oui c'est volontaire: je ne voulais pas une peau grisâtre.
Accessoirement, la lumière était horrible: complètement jaune sur le Raw. Les lumières en arrière plan permettaient d'avoir une bonne ambiance, mais c'est clairement une photo qui aurait été catastrophique en couleur

 
Menteur    
 

 
On a besoin de vos votes sur ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8555_1.htm
 
Merci d'avance

tu comptes spammer tous les topics avec ton topic de daube?

 
Pour la map manuelle c'est bien ça ? Je garde ça pour l'argentique  

 
J'aime bien les 2 , sur la deuxième le pas suivant aurait peut-être été interessant ( les jambes en V bien détachées sur le reflet de ce monument )

Es-s pour la map manuel avec des objectifs qui ouvrent à mini f:2.8 c'est un gros plus.

 
Je sens que je vais mettre mon Sigma 12-24 en vente à 10 euros et te mettre en liste noire pour ne jamais avoir tes mp  

Bon au lieu de ne faire que du spam je aprticipe un piti peu à l'effort de guerre !

Du fond de tiroir.
(certaines ont déjà été posté mais seules)

1-

2-

3-

C'est juste dev sur lightroom mais je me demande s'il ne faudrait pas un p'tit passage sur toshop pour améliorer le noir et blanc ...  

Le tout avec mon ancien canon 50 f1.8 mark II

Caramba

Sur fond blanc c'est mieux mais pour ma galerie internet qui est sur fond noir ça jurait

Les photos ne s'affichent pas chez moi.

C'est hébergé sur Picasa ... je sais pas si c'est un soucis ?

D'ailleurs leur resize a fait mal apparamment

 
Plait il ?