Reprise du message précédent :
super sympa cette série.
Comment tu t'y prends pour la map?

avec les externes

ces gens noyés dans le velouté

Ok, tu peux me superposer les collimateurs sur une des tophs d'eck?
 
Merci.

 
Merci    
 
Pour la map :  
en One shot, collimateur le plus proche, petit recadrage a la prise de vue.

sympa eck la série

 
 

 
 
Pour le portrait les collimateurs les mieux placés sont sur D200/d300 et 1D 1.3X

 
 
1,2 et 4 pour moi  

ouep, mais je trouve les collis aux angles les plus aigus du losange déjà pas mal pour le portrait

 
pourquoi y'a 5 collimateurs en surbrillance
 
edit : si qqun peut me filer les exifs, j'ai du mal à comprendre ce veloutaÿ

 
 
85mm 1.2

et les exifs ? toutes à 1.2

 
 
Les comiques habituels vont te répondre que c'est mal de fermer le diaph.....

of course, mais au taff, j'ai pas fexif, j'ai d'ailleurs pas firefox ....je te demandais ça comme un service poogzy

 
 
Alors tout est à 1.2 sauf ces deux là à 1.4
 
http://farm4.static.flickr.com/322 [...] a9ea_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/318 [...] 1181_o.jpg
 
Essaye de trouver son flickr, ça affiche les exifs

 
La 7 à 1.4, les autres à 1.2 avec montée en ISO parfois.

 
super      

Clair qu'on se noie dans ce bokeh

bon y'a ptete LKV qui s'en rapproche avec le D3 mais c'est jamais aussi fort je trouve

je crois que je vais passer chez canon...

2 jours d'avance pour être vendredaÿ. Faut régler ta montre, Pouv'

mince demasquaÿd

 
1.4 VS 1.2 p't etre mais bon je doute que ça change grand chose quand même
 
La distance de map mini sur le 85 f1.4 Nikon est de combien ?
P't etre qu'on peut se rapprocher un peu plus avec le canon

non pareil

Tiens vous ici

 
Dans la série de ECK, il y a bien deux vues à 1.4 que je serais incapable de départager de celles prisent à F/1.2.
 
Peut être le style qui est différent de LKV?
 
Sur le papier D3 + 85 1.4, 5D 85 1.2 sont sensés donner le même genre d'image.

le bokeh peut carrément changer d'une optique à une autre

J'en doute pas; mais j'imagine (peut être à tort!) que l'on est dans une gamme d'optiques similaires.
 
Pas comme si on comparait un 50mm et un 85mm

 
c'est juste le rendu particulier avec cette espèce d'enveloppe de flou autour du visage ou de la zone de netteté, on dirait un super flou photoshop avec 25 masques de fusion.... c'est ptête ça le tip d'eck  

le peuple demande à voir un rot

 
   il a des cheat code    
 

Belle série de portraits eck !

 
Ca peut changer d'une optique a l'autre, comme l'a dit Delantera.
 
Ce qui joue dansle bokeh, il y a  
- l'ouverture max  
- la forme du diaphragme
- le nombre et formule optique
- traitement des couches
.... doit y avoir d'autre truc encore.
 
Tout comme le 105 AFS VR a un bokeh tres different et plus beau que le 105 AFD macro.

y'a eu plus de reaction dans le topic portrait si ça t'intéresse

 
Comme certains le disent, il y a comme un photoshop integre a ce cailloux.
 
T'es pas le seul a me faire la remarque du flou toshop, alors que tout ce que je fais c'est :
balance des blancs, remonte un peu la luminosite en raw, contraste, redimensionne, sharpen et cadre.
 
Aller 2 raw pour vous (celle du chien et de la jeune femme) :
 
http://eck2002.free.fr/raw85L/
 
12mo environ, bon courage le download sur free.fr  

Sinon je viens de me prendre sur ebay un adaptater Tilt + Carl Zeiss Jena 80 2.8
vais enfin pourvoir faire du vrai Tilt    

 
en tt cas, je regarderai ça ce soir

 
Il fait que tilt? Mais bon c'est cool. L'adaptateur tilt+shift pour P6 et Canon est introuvable. Mais je sais que ça existe.

 
Oui que tilt.  
Je crois pas qu'on peut monter un adapteur tilt + adapteur shift.
 
Mais il y a un truc qui fait tilt+shift sur un 80 2.8 pour $450
 
Je voulais que du tilt pour environ $200.

 
 
Le prix que j'ai payé mon hartblei quoi.