Reprise du message précédent :
Vu que ça parle 50 iso VS 100 iso: le 50 iso est-il encore meilleur que le 100 iso ou c'est un 100 iso moins la dynamique ?

Il est pas meilleur.

 
Les ISO étendus, que ce soit le 50 ou le 3200, sont du "bidouillage" donc sont moins bons que le 100 ou le 1600.
 
Mais bon, en ce qui concerne la diff entre du 50 et du 100 ... hum hum.

dans les HL ça se voit bien qu'il n'y a plus beaucoup de marge de cramage récupérable à 50 isos

 
C'est ce que j'ai lu Pas encore véritablement eu l'occasion de le tester je dois dire... Ou pas pensé
 
Edit :  

 
OK, c'est donc bien vrai.

Voici ce qui se fait de mieux à Rome
 

 
Taxidermiste 1 - Foudepc 0  

excellent

Le 50 est moins bien que le 100 qui est la sensibilité nominale du capteur si ma mémoire est bonne.

tout à fait

 
Merci !  

 
Vraiment bien pour du 3200  

ce boitier nous étonne encore !

Bha perso ouais vu que j'ai jamais dépassé le 800

non mais en attendantla photo de taxidermiste me plait bien

Y'a une bonne dégradation en passant de 1600 à 3200 par contre Logique vu que le 3200 est un 1600 surex logiciellement

bonjour, je cherche un comparatif entre le 5D et le nikon D300. Vous n'auriez pas ça sous la main ... merci.

salut,
 
est-ce que tu serais intéressé par un comparatif sur des photos d'antennes?

pour résumer, D300 meilleur en tout sauf en qualité d'image

 
Antennes TV lol ... le mieux serait un comparatif avec des objectifs équivalents et dans des conditions équivalentes : paysages, portraits et éventuellement sports ...

 
a haut ISO, et pour le Veloutage  la Branlette

non, même à 100iso

le 5d a pas la meme taille de capteur, donc pas forcement le meme usage ; vaut mieux prendre le d300 si c'est pour faire de l'animalier au télé

C'est plus du paysage, portraits en fait.

ben 5d tres bien
apres ca depend de ton parc d'objos

J'avais un nikon D80, et il ne me reste que le tokina 12-24 ... le reste est vendu. En gros c'est entre les deux choix :
 
D300 neuf + tokina 12-24 + nikon 24-70
ou
5D occasion + grd angle + canon 24-70
 
ce qui me ferait pencher pour canon, c'est le FF dès le début et les objectifs moins chers !!!

le 24 70 est deja grand angle sur 5d !

bof

 
 
24 mm en 24x36, c'est du GA.
 
16mm, c'est de l'UGA

ben je trouve que le 24 en 24 36 c'est deja tres large

grilled

je sais mais je trouve pas ça super large

mince j'oublie le facteur 1,5 et il vrai que mes stats montrent plus des photos supérieurs à 20 ...

pour ceux qui sont interessés par les hautes sensibilitées du 5D...une faite a 1600 isos sans faire expres ( j'avais oublié de remettre a 100 isos apres avoir fait joujou dans ma chambre la veille...foutu moi...)...
 
http://totoro95280.free.fr/Photos_ [...] _2315S.jpg
 
parce que ya pas que dans le noir qu'on peut monter les isos...
 
et pas de traitement anti-bruit siouplé

 
ca me fera tjs rire ces "tests" d'iso en plein jour

c'est pas un test mais juste une plantade

 
clair...
 
jme la petais avec mon 5D et le 8000 qui clignottais tout le tmeps, je devais tout le temps fermer...jme suis pas posé la question de savoir si j'était a 1600 zoiso...

Ca peut arriver à tout le monde. Tu choppes une bestiole dans la pénombre, tu montes les zizos, 2s après, elle est en plein soleil et tu te retrouves avec du 1/5000 avec un 50mm

 
Certes, sauf que ça n'a pas de sens de monter les isos en pleins jour ... a moins d'être un gros noob