Reprise du message précédent :
Arf, m'en doutais.
Por qué ?

le banc arrive trop "tôt" dans la lecture de la photo. le placer plus à droite, ça aurait fait quelque chose de mieux équilibré amha. c'est surtout ça qui dérange, parce qu'en dehors de ça la lumière est bonne

 
En fait j'aime pas trop le rendu global de la photo déjà: l'arbre bouché, le ciel à la frontière du crâmé, puis même si la lumière tombe juste sur le banc, globalement ça ne m'enthousiasme pas.

 
C'est une impression shootée avec un polaroid rescanné et uploadé avec picasa

Vive le numérique

Merci Cetrio, merci Double clic !
J'avais pas cette lecture là, effectivement, un placement différent du bancn why not !
 
:beer

 
merci à tous pour vos avis

à la limite, en carré ça pourrait passer, non ?

Ce soir je rentre à Paris et je reçois 1Ds 2 + 85 1.2    
 
   

 
pas mal  

 
Je t'ai pas dit ?
Tous les trains en provenance de Lyon sont annulées et aucune livraison n'est prévue pour le Nord Ouest parisien, c'est détourné vers Rambouillet !
 
 

 
Pour les trains je sais pas encore, mais pour les livraisons c'est déjà arrivé apparemment  

 
  J'ai hâte de voir les premières photos au 85 1.2, on n'en croise pas beaucoup ici    
 
@ Ken-L: tu as ressorti un fond de tiroir Ca marche pas trop pour moi non plus. J'aurais bien vu le banc plus en bas à droite dans le cadre, les branches qui l'encerclent, du brouillard au loin... bref Sleepy Hollow    
 
En ce qui me concerne, je continue mes tribulations pour choisir mon parc d'objos "définitif". J'ai shooté quelques portraits (tataginette) avant hier soir en environnement sombre, sans flash, lumière pourrie. Résultat, je tournais à 3200 ISO, environ 1/160 ou 1/200ème à f1.6 sur le 50 mm. Avec un 135 f2, je pense que j'aurais vraiment été limite (en même temps, les conditions lumineuses étaient pourries), alors qu'avec un 85 mm f1.8 ou mieux, f1.2 ce serait passé nickel...
 
Sinon je confirme aussi, dès que c'est sombre les collimateurs non centraux sont à la traine. J'ai essayé pas mal de boîtiers ces derniers temps, autant le E3 est à la ramasse dès qu'il fait sombre, autant le 1D MkIII ne semblait pas broncher...
 

Spa un fond d'armoire, je faisais du tri dans mes images pour les classifier et je suis retombé dessus.  
 
C'est marrant comme parfois certaines images une fois revues, on oubli les aspects techniques pour ne garder que la "charge" émotionnelle du moment.
 
Pour ça que maintnant, je ne développe pas immédiatement les raw après une sortie, je dors une semaine ou deux dessus.
 
Quand j'y retourne je suis moins aigri et j'en jette moins

T'es surtout vachement reposé !    

 
marrant moi, c'est tout l'inverse, quand je les traite de suite j'en jette vachement moins qu'apres 1 semaine ou 2    
 
juste apres, je suis encore dans l'ambiance du truc, alors que 2 semaines apres . . .

Enfin je l'ai le 5d !!!  
 
c'est pas un poisson d'avril comme mon dernier message !  
 
Suis-je bien accueilli ici (mieux ?) parmi vous ?    
 
Dis, c'est utile le grip ? Je le vois comme l'aide plus agréable lors de la prise de photo en portrait ? dis, c'est livré avec une ou deux batteries ?
 

 
Ca dépend.
C'est possible.
Aucune.

han comment il est méchant notre modo adoré

sinon antenna man, on peut que te conseiller d'essayer un grip, certains adorent, moi j'aime pas du tout

aie !
ca fait pro
ca cache le rire moqueur du photographe
aucune

on va enfin savoir si c'est vraiment le 5D qui est bon ou si c'est juste que les gens ici sont des malades de photoshop

Ne vous inquiète pas. Je vais capter l'image de mes chers antennes pour satisfaire votre vice de me citer partout. J'en connais quelques uns... si si !    
 
 
 
Si à la demande de la plupart des "topiceurs", je posterais peut etre ici mes "epreuves".
 
 
 

le rendu brut de capteur du 5D est légendaire, on l'attend au tournant

regarde la page d'avant tu risques d'être déçu

laisse moi me baigner d'illusions

foudepc, j'attends avec impatience tes premières photos  

mon verdict en petit résumé rapido :
 
5d avec 70-200 L 4 m-a-g-n-i-f-i-q-u-e ! Le contour de l'antenne est ultra précis !!
 
et 17-40 L difficile de le dire... mais c'est mieux qu'avec un 350d couplé avec le 18-55 II mais un vrai 17-40 sans conversion !!! Un régal.
 
5d avec 50 mm 1,8 est un mariage légendaire qui m'a donné le choc en me rappelant de mon époque là où j'avais fait des photos avec T90 couplé à 50 mm 1,2 ou 1,4 (je ne sais plus). Un délice.
 
J'ai appris par source professionnelle que la qualité de la fabrication de 18-55 II est aléatoire !!! or j'ai de la chance de l'avoir de très bonne qualité.... hasard ?
 
pour le postage des photos, ce serait ce soir peut-être car je ne suis pas encore prêt d'approfondir mes recherches. Je préfère passer du bon temps avec mon 5d pour savourer sa puissance. Je le trouve vraiment excellent !!!!
 
p.s : j'ai pas encore essayé avec 35-105 mais parait que ce serait très bon.

oui la puissance du 5D est légendaire    

 
Tu l'as testé sur le 5D ?

c'est qui qui trolle maintenant?
 

ce topic prend une tournure intéressante  

Bienvenu au club des bruts de capteur Foud'antennes

Ah tiens vu que j'ai un 5D sous la main, je pourrais faire des photos avec...

nope je n'ai pas parlé d'essayer 18-55 II sur mon 5d (même que j'ai pensé de l'essayer par la force au risque et au péril !!!!).... non ??????    
 
dans l'autre topic, j'ai parlé la comparaison de 17-40 L avec 18-55 II avec mon 350d avant mon achat de mon 5d.... (dans 350d ou canon je ne sais plus...la confusion quoi !)  
 
Maintenant je ne parle plus que les photos et le 5d hein !!! tranquille avec vous hien !!!  
 
fini les antennes (ne crie pas désespoir, pas pour toujours   )....

t'as pas dit que t'allais en Bulgarie avec?

 
Requierd:
Ton écran de portable;
L'antenne du voisin;
Tes livres sur l'étagère;
Ton animal domestique si tu en as un;
Ta tapisserie.

J'ai, j'ai pas dans mon champ de vision, j'ai , la progéniture ça compte ?, j'ai pas.