Reprise du message précédent :
J'imagine que certains ont 20D et 5D.
Si ceux la pouvaient faire les tests suivant ça serait super sympa .
Même réglage (même focale vitesse ouverture) 3200iso, on cropp l'image obtenu avec le 5D pour avoir le même cadrage que celui du 20D.
 
Et auter test plus chiant, sauf que la on s'arrange pour avoir exactement le même cadrage du 20D avec le 5D mais sur 8mpx (on croppe donc l'image obtenu avec le 5D), et la pareil on recompare.
 
Et sinon pour ceux qui veulent pas se faire chier, vous voyez une grande différence niveau bruit entre 5D et 20D ?

C'te comparaison    

[Warning]
Attention, la phrase que tu vas lire ci-dessous pourrait te procurer une érection, voir une éjaculation précoce.
[/Warning]
 
Oui le bouton On/Off n'est pas super bien placé, mais la mise en veille étant instantanée, ne plus l'utiliser ne pose pas de problème.    

 
fidèle à moi même, et à ton service    

t'as du changer changé de boitier pour ca le 300D ne fait pas aussi bien que le 20D
 
alors que le D100 sorti avant le 300D fait aussi bien que le 20D de ce coté là ...

tes d'un lourd ricoco, mais d'un lourd   à un niveau pareil, cest digne du livre des records

Ouais...
 
C'est bien.

pour l'instant 17-40, 28-105, 100-400, mais j'vais essayer de ramener ça petit à petit à 12-24 sigma + 24-70 2.8 + 100-400 et une fixe pour les portraits

Ca donne bien le 28-105 sur le 5D ?

Tu ne comptes pas garder le 17-40 avec le 5d?

c'est marrant, c'est exactement ce que j'ai
 

besoin non, mais ça peut etre marrant
 
enfin c'est pas non plus ma priorité

pas testé dans de bonne conditions encore, d'ailleur j'y vais

ben pareil, a moins de trouver un grand angle sans trop de deformations, mais à priori, à l'epoque, le 28mn etait la grande limite, non ?

+1
12-24 ca va etre nul sur un ff

tu l'affirmes car tu as testé perso ? tu as les deux ? tu as eu l'occasion de tester ?

j'utilisais le 17-40 à 90% en argentique
 
( mais j'ai l'impression qu'il vignetait moins en argentique que sur le 5D ça viens ptet des "puits" des photosites )

 
 
le monsieur y parle de lépoque FD et a lépoque, le 28mm était la limite du grand angle acceptable  

Vu le facteur 1.6 entre 5D et 20D 30D.
 
Pour retrouver une focale equivalente dans certaines situations, je peux eventuellement utiliser un TC 1.4.
Niveau focale ca serait parfait avec le 70-200 2.8 canon, mais je perds un diaph.
 
J'utilise genealement cet objectif en gymnase et a sa pleine ouverture, et il m'arrive assez souvent de monter a 3200iso.
Si je mets le TC, je serai a f/4, y a un risque que je sous ex de 1IL si ce n'est plus suivant les conditions.
 
1) Peut on esperer une qualite equivalente entre le 70-200 tc 1.4 sur 5d VS 20D 30D + 70-200.
 
2) Peut on esperer une bonne qualite a 3200 iso sur le 5D en etant sous ex d'un IL VS 20D 30D exposé correctement a 3200iso.

 
D'autres avis sur cette question ?

 
Je me tâte vraiment pour acheter cet objo d'occase comme tout venant pour les vacances entres autres, que je pourrais refiler à mon paternel pours les mêmes raisons

 
Ca confirmerait ce qui se dit en tout cas sur les rayons pas bien // en sortie de lentille arrière.

en tout cas en argentique ou sur le 10D il était parfait

J'ai vu de bons prix en occase, ça fait réfléchir.
Mais y'a ce putain de 50 aussi
 
 
A moins de coller le chip sur la bague m42 qui m'aiderait pas mal...

j'ai reçu mon 35mm f/2
 
quelqu'un en a un ici? vous en pensez quoi? comparé au 17-40 par exemple

 
 
que ca soit en canon ou en nikon ,j'ai jamais éttiend mon appareli pour changer un objo (si la CF d'ailleur)

Mou à f/2, AF un peu à la traine, mais j'adore cette focale.  

 
T'es un fou dans ta tête toi

 
En 24x36 ou sur APS ?

50 f/1.4 et 35 f/2 oui.

both mon capitaine.  

 
 
AF à la traine tu trouve? il est bruyant mais je ne l'ai pas trouvé particulièrement lent (test succint en même temps..).  
Par contre à f/2 il est pas excellent c'est clair, il est clairement médiocre dans les bords et vignette sévère mais au centre il ne s'en sort pas trop mal j'ai l'impression. j'ai fais une comparaison rapide de f/2 à f/11 et à f/11 il fait très très mal, il pique dur même dans les bords extrêmes, il explose le 17-40.

J'ai jamais dit le contraire, si je l'utilise c'est qu'il y a une raison.    
 
(et je ne connais pas le 17-40, j'en ai jamais eu.)

metalou> Encore heureux, pour une focale fixe.