Reprise du message précédent :

  remboursééééé  

Bon alors je vais me payer un MF num comme ça je pourrais shooter comme un ouf

La chambre c'est mieu au pola

 
Canon sort un boitier avec une rafale de 17 img/s sur obturateur central

J'avais compté 3, j'espère que j'ai compté mal

faudrait que Pentax arrete de se branler la nouille et nous le sorte leur MF num p'tain

C'est en forgeant..... et pour l'instant je forge que dalle.

645  

bah, tu prends 18 comme limite supérieure, pour pouvoir faire 18/6=3, donc effectivement j'ai tapé 4 en pensant 3

 
 
Il est annulé.  

cay en se mouchant que l'on devient moucheron, nous somme bien d'accord

 
 
ça existe le 6*6 en MF num ?

le carré oui mais cay du 45 mm ou 48 de coté chez blad
 
enfin y a un facteur de 1,5 quoi

 
A mon avis le projets à dégagé dans un carton qui a filé droit au archive quand Hoya a racheté .

 
Pas de maniere abordable

non, là, je te rejoins

 
mouais moi j'aurais aimé voir ce que ca aurait donné

 
Du carré oui, mais les blad série H avec dos 120/200 sont en 645, d'où ma question sur le 6*6 num.

enfoiré

619

Les H2D-39..?
Pas cher
http://search.ebay.fr/search/searc [...] p=1&fsoo=1

h3d, non ?

Vais p't etre prendre un canon argentique pour commencer l'argentique en douceur moi...

S'plus facile de mettre en spire du MF que du 24*36. Enfin, j'ai moins de soucis avec ces P#!*s de billes.

 
400 ISO c est encore plus pourri qu'un Olympus

 
Le H1 est un 645 et il me semble que pour le H2 c'est la même chose, pas sur que les optiques couvrent le 6*6
http://www.revelateur.com/materiel [...] lad-H1.php
 
 

 
 
48*36mm
http://www.hasselblad.fr/produits/ [...] h/h3d.aspx

le H2D il est vraiment pas beau

sinon, pour rebondir sur ce disait paugz:
je dirais que, bah, ca depend de chacun
mais je pense qu'au fond, bcp shoote en num comme ca, sans trop s'appliquer, la tentation d'aller vite, de multiplier les pdv pour choisir a posteriori  
et en se reconfortant en jetant un petit coup d'oeil au lcd, juste pour verifier l'expo, parce que, heing, le cadrage, c'est pas important, je pourrais toujours voir ca sous cs

D'ailleurs, c'ets bizarre que sur un aussi grand capteur, avec un rapport de pixels aussi petit, la montée du bruit soit aussi exponentielle..

 
Tu peux le mettre des dos argentique aussi.

 grilled

c'est pas pour shooter à la va vite, mais pour tester des trucs différents, et reflechir à tête reposée à posteriori que je multiplie les shoots

ouais  en fait les dos num séparé hasselblad se monte sur mamiya, contax etc via des adaptateurs, a cay bieng

Y a le live view sur les blad ?

 
 
Pas sur qu'il y ait un réseau de micro lentille qui concentrent la lumière comme sur les reflex num (si il y en a, c'est sur les derniers modèles)

 
Sur les argentiques, oui.

 
Ouais mais on peut pas faire de vidéo avec un argentique...

 
 
J'ai déjà vu un reportage sur un photographe qui shootait du culinaire et il ajustait ses réglages en regardant sur l'ecran du mac ou était branché le blad num

 
Bah même pas.
En num ca ne m'empêche pas de chercher ma compo oeil dans le viseur, souffle coupé.  
Par contre je me balade, je fais 50 Mètres, et je reprends une toph. Alors qu'en MF j'aurai choisis direct d'où je prendrais la toph .