Reprise du message précédent :
Beware le 24-70 y en a qui l'achète et qui se rendent compte qu'ils préfèrent les focales fixes....
 
Non non je ne dirais pas qui

le 24-70 c'est quand meme une bombe hein

2.8

24-70 f1.4 ca ca serait de la bombe baby

7Kg

Même pas peur

ça devient lourd de poster des gifs à la con à toutes les pages.

adblock alors

Surtout quand t'es au taf
 

1.5Mo c'est un peu too much là  

y'a pas de photos sur ce topic ça compense

il y a des règles, il faut les respecter

et pas la peine de balancer un bomberass, sinon, savachier !    

 
y'a arnaque, manque tout le bas dans ton gif de crotte    
remboursayd !!!!!

 
tiens toi aussi t'es accroc hein pti coquin    

 
ben sans l'animation c'est dans les 30ko mais on est moins dans l'action  

 
Si on me le donne, je vais rester bloqué a 70mm f2.8. moi ce zoom je le remplace avec un  50 1.4
 
Mais pour du reportage/mariage c'est une tuerie sur FF.

voila

 
Quoi que du reportage/mariage on peut aussi le faire en fixe, si  on s'appelle LuxKalmVeloute    

faut être courageux quand même

J'ai fais un mariage eavec ma config et je dois dire que ca se fait pas trop mal apres un 2eme boitier c'est du confort quand on est en focale fixe

moue j'ai un deuxième boitier pour une application différente (n&b argentique) ... bah je me vois mal jongler les focales fixes entre les deux boitiers ...

Bon ben je crois que je vais continuer avec le 24-70 alors... et plus tard je commanderai un 85mm a maman noel    
 

 
C'est quoi vous vos 2 configs avec le 5d?    
   
 

le 17-40, 50 1.4 et 135 2 ontadi.
stune affaire de famille toussa.

 
[HS léger, 40D inside]
 
   
 
Vous me mettez la pression là ... Je dois suivre ma belle-soeur pour la préparation de son mariage (elle sera filmée aussi). Remarquez j'ai un 18-50/2.8 mais j'suis pas fan (forcément à coté du trio 20 2.8 - 50/1.4 - 85/1.8 la qualité est moindre)  

Tu sais, d'un côté, tu as les extrémistes de la focale fixe et de l'autre ceux qui  sont légèrement plus ouverts d'esprit...
 
Perso, une focale fixe, je trouv e ça super sympa mais en reportage... quand rien n'est préparé et qu'un instant peut valoir de l'or... moi je privilégie le zoom...

 
16-35 2.8, 24-70 2.8, 85 1.8, 135 2, 70-200 2.8
 
y a des trucs en double mais c'est pasque j'utilise svt 2 boitiers en parallèle .. (5D & Eos 3)

Non gysmo est un zoom addict

il a le 16-35  le 24-70 et le 70-200 f2.8 entre autre

Edit : gysmoed

Toi qui a le 85 et 135, tu trouve vraiment l'utilité au 2 ou tu penses que le 85 est de trop ?

Le 135/2 c'est surfait

il est vrai que je me sert (un peu) moins du 85 ...
mais vu que j'ai deux boitiers en parallèle, il m'arrive d'utiliser les deux en même temps

mmmm.... bon, comme j'ai plus rien de rien et que je recommence ma collection Canon a zero, je pense que je vais faire 24-70L (comme avant) et 85mm 1.8 sur un 5D (ou un 5D mark 2 si ces marketeux de Canon se bougent un peu   ). Je vais mettre qqs mois pour m'equiper, mais au moins, je pense que cette ligne directrice n'est pas mal. 1 remarque et 2 questions de plus.
 
remarque : total de l'ensemble a la FNAC --> 4251 euros    
Total de l'esemble chez BH a NYC (ou je retrourne dans 2 semaines pour le taf) --> 2358 euros avec les taxes et le taux de change super-mega-hyper-avantageux compris. Oui, ok, y'a les pbs de garanties toussa, mais je retourne la bas regulierement donc au pire, si j'ai un pb, je gererai avec les SAV US lors d'un deplacement...
 
question 1: 24mm sur un FF, vous considerez ca comme du GA ou pas ? Ca donne quoi ?
 
Question 2: sur des objos comme le 24-70, vous vissez quel type de filtre UV ? Non je demande parce qu'avec un caillou aussi beau, on met pas de la m...e devant quand meme. Avant, sur mon feu objo, j'avais un Hoya, mais je suis pas certain que c'etait le meilleur choix. Enfin si, d'un point de vue budget, c'etait le meilleur    
 
 

filtre uv=>

 
24 sur FF, pour moi c'est quasi du très grand angle ... ca correspond à du 15mm sur un 40D par exemple
 
sinon jamais de filtre UV