Reprise du message précédent :
P'tite question : Y'en a qui se serve d'un tamron 28-75 sur le 5D ? Qu'en pensez-vous ?
 
En fait, je le prendrais bien pour le tout venant, balade à tout faire.
 
Comme cela, je peux me prendre le 135/2L en plus du 50/1.4

T'es le multi de qui toi?

Ah non, on verra quand j'aurais vendu mon 17-55 nikon
Puis rien est fait je réfléchi

 
J'ai !
Il s'en sort pas trop mal  

Le revends pas tout de suite, si ça s'trouve tu repasseras chez les yaunes dans quelques mois.  

 
Ok, donc ca pourrait bien le faire.
Ca fait un moment que tu l'as, tu m'avais envoyé une photo a une epoque ou j'avais deja posé la question. Donc toujours satisfait
Je vais surement partir la dessus
Si t'as des exemples de tofs à poster, meme en MP, n'hésites pas  
 

 
C'est petit ca
 
-------
 
Je regarde aussi du coté du 20mm/2.8 USM Canon comme grand angle, sur 5D ca doit le faire, mais j'en entend pas parlé de cet objo

CTB

 
Je l'utilise peu je dois dire ... j'ai du mal avec les zoom
 
Mais bon je l'avais pris pour depanner et il fait bien son travail.
Pas mal de vignettage a po. Un Af  buyant et pas super vif. Et il sort des couleurs assee chaude je trouve.
Mais sinon il pique bien je trouve

ben ça dépend de ton style de photo, les petites ouvertures c'est pour les photos de mode, magazine people ou il faut de la netteté max. les grandes ouvertures c'est des photos sous d'autres angles, avec une recherche artisitique plus forte.
c'est selon ce que tu recherches

il est pas mal ton HK, le coté coloré est original. y'a un ptit schmurtz sur la gauche et la peau est un pti peu trop lissé y'a plus vraiment de matière

 
Justement ce serait en parti son but. Genre, les sorties de famille, mariages, ...
Pour tout ce qui est, disont loisir créatif , je préfère la focal fixe.
 
Pour ca, je voudrais bien prendre un 20mm/2.8 en tant que grand angle, plutot qu'un 17-40
Mais je trouve aucune occase et aucune info

Merci pour le HK
 
Bon, paradoxalement, c'est celle que j'aime le moins... allez savoir pourquoi... je ne sais pas... question de feeling... faut que je revoie les réglages car ça me va pas... trop de perte de matière sur le visage et les cheveux qui vont pas sur la gauche...
 
Mais d'un certain côté vos avis me montrent que c'est pas totalement de la merde

tompouce, la derniere, hk, sort nettement du lot    
 
Une tite, a fond les isos
 

 
   

 
 
J'aime bien, mais la main à une teinte rosée que j'aime pas trop, AMHA, ça irai mieux si elle etait dans les mêmes tons que le visage.
 
Il y a aussi un truc qui me dérange dans les cheveux  la partie gauche sur la photo est pas top mais globalement, il y a un truc qui passe mal dans leur traitement.

Je plussoie Progz, et, le maquillage dessert enormement les photos. Tente un passage en N&b ou un virage partiel .

 
 
Là non, le maquillage va très bien là, il ne faut pas virer la coleur, c'est juste les cheveux qui me dérangent. ( Un peu comme si la T° d'eclairage etait trop basse dessus, ils tirent trop sur le chaud)

Je vais rectifier ça ce soir
 
Je vois d'où ça peut venir en plus :S
 
Mais suis bien conscient que mes photos manquent de "subtilité" au niveau de l'éclairage...

Tiens une tite au 50, avec une femme dedans    
 

 
 

 
J'aime pas la maquillage rose, le rose c'est la couleur des actrices porno, et des petites filles
J'insiste  

Je pense qu'elles puent autant du slip que les miennes  

ça au moins c'est direct

sinon t'as pas un truc utile à dire ?

La dernière à la limite avec un traitement mieux que ça

en fait aucune n'est traitée donc en effet si il faut systématiquement du traitement ça va pas le faire

non mais pour que ça te plaise hein

Et je suppose que c'est du jpeg direct sorti du boitier

tout à fait

Ça se voit...  

bon allez jvais mettre les mains dans le cambouie, z'êtes difficiles ici

 
 
Moi j'aime

C'est un topic du pignolage ici
 
Mes photos dont j'étais super satisfait (faut bien le dire... ) ont été scalpées et donc hop, ça repart en retouche afin que ça soit mieux ou moins pire selon l'avis des uns et des autres

 
   
 
1. pas nette
2. cadrage trop haut pour faire jaillir les persos
3. 'amusante' : wouala, c'est le mot.
4. surdimensionnement du ciel au detriment de cette sacree lumiere rasante sur les dunes...persos de dos...
5. bien joue, effectivement on peut tirer sur les isos. Cadrage qui ecrase un peu la scene toutefois. Et il faut relever les blancs sur le tirage comme le suggere Del.
 
Wouala.
Ceci dit, est-ce utile, je l'ignore    
 
 

non mais les tiennes étaient vraiment à retoucher aussi
 
 
c'est nul je sais, j'essaye de me mettre au niveau
 
allez je sors  
enfin je vais retoucher quoi

 
C'est pas ça le plus important au final ?
On est des amateurs, on fait de la photo en premier pour nous, si ça nous plait c'est quand même bien le but.
 
Après on n'est pas obligé de venir les mettre ici non plus et si on le fait il faut mieux s'attendre au pire qu'au meilleur

D'une facon un peu générale je n'aime pas vraiment les dernieres photos postées de ce topic
 

+1

 
Dans ce cas rien ne sert de les poster

'rci Poogz    

 
La retouche pour améliorer une photo oui mais une photo qui n'est à la base pas bonne ne deviendra pas bonne apres retouche sauf exception et gros gros taf de retouche

Tout à fait d'accord
 
Mais si on poste on doit assumer et accepter les critiques.