Reprise du message précédent :

 
J'ai le droit à mes photos test

faire des photos test c'est une chose, les poster c'en est une autre puis t'étais même pas à PO

 
Un pote a New York m'a dit qu'il avait vu le 5D a 1450$ la bas.......    
 

 
LOL
Et puis c'est vrai que c'est pas dans la mentalité du topic de poster des tofs pas à PO

 
ca serait coo, maintenant faut que je trouve un pote a new york^^

 
Pour moi ca marche pas .
Le batiment n'est pas mis en valeur par la toph', c'est une photo d'illustration, mais faudra fairem ieu pour la vendre a son proprietaire .

non et non pour les deux

 
c'était aussi mon avis

Pour la deuz', fait gaffe a la saturation des trucs oranges .
En général ca claque a mort, donc en cas de poussage de la sat', faut essayer de la rattraper un peu .

Poubelle, la partie du bas est très mal débouchée....
Le sujet, bof bof...
Et sa manque cruellement de densité ds le traitement !
Tu peux mieux  

 

 
je vais même la virer, plus je la vois, plus je la trouve moche  

 

 
(Pour moi y a un petit truc/un début d'idée mais je crois qu'y a surtout un hic au niveau compo et traitement)

Salut tout le monde !
 
Dites, vous utilisez quoi comme caillou en portrait ?
 
Mon trip c'est le studio moi... donc utilisation à 90% en lumière contrôlée etc etc...
 
Y avait le choix entre :
 
- le 85 f1.8
- le 100 macro
- le 100 f2
 
Le 135 étant malheureusement trop cher pour moi faut bien l'avouer...
 
Actuellement je shoot entre le 24-70 et le 70-200 en studio... mais hier petit shoot de 4h et avec le 70-200 au bout du 5D... à la fin... c'est lourd dans tous les sens du terme...
La MAP à 1m40, ça le fait pas trop... et le poids non plus... sinon ça tue tout !
 
Bref, là, j'ai besoin que ça tranche chérie

 
c'est le panneau qui me fout dedans pour la compo    
poubelle, allez hop

t'as jeté le 5D?

 
ouais, je vais prendre un D3, le manque de talent vient forcément du boitier

Je pense que ta photo de batiment, tu fais la même avec un Coolpix (je dis ça sincèrement, ce qui ne veut pas dire qu'elle est moche,attention)

 
on n'est pas non plus obligé de faire que du velouté et du high ISO hein  

tout à fait

 
Si !  

85 1.8

le reste est moins adapté pour 3 raisons
- 100mm c'est un peu trop long pour du studio
- oublie le 100 macro il est excellent mais trop piqué et n'ouvre "qu'à" 2.8
- le 100 est pas mal ms trop long à mon goût et trop cher (par rapport au macro)

le 1.8 est pile poil et tu peux aussi compter sur le 50 1.4 pour des plans américains ou si tu manques de place

Voici le résultat de ma séance de shoot avec une miss hier
 
A vos avis !!!
 

 

 

 

 

 

 

La 4... juste la 4 pour moi.
La 2 aussi me plait mais je regrette que les accessoires (type chapeau) ne se voient pas plus.

juste la 2 pour moi qui est très sympa , mais pourquoi un chapeau noir sur fond noir

J'aime beaucoup la derniere (manque juste un peu de sharpen non?)
 
Par contre, la premiere, j'aime pas du tout: y'a un truc bizare au niveau de l'expression.

Moi ce qui me gene dans ta serie (tres belle d'ailleurs) c'est son expresion j'ai l'impression de voir toujours la meme expression du visage ca fini par etre trop artificiel, joué, mimé ce que tu veux mais ca le fait pas, je ne sais pas si je suis claÿr et si c'est paratgé

J'aime la première et la dernière, mais comme Simon je trouve que ça manque de sharpen sur les yeux, les cheveux et la bouche

bein je dirais que le modèle à l'air crispé, du coup, ça manque de naturel, et comme castor, j'ai un peu l'impression de voir toujours la même photo

voilà c'est exactement ca
Et comme hier j'étais à l'UR de la photo à Bédarieux pour la ffp (concours) à table j'étais avec des pro et les juges et en parlant studio portrait il disait que tu as beau avoir le + beau modele si elle est cripsée c'est mort !

http://www.reidlimaging.com/SSrefF.pdf
 
tiens, ils préconisent du Eclipse maintenant pour le 5D et non du E2

 
 
Merci pour ces remarques, disons que oui, il y a des erreurs "grossières" que je n'avais pas réalisé comme celle du chapeau noir sur fond noir... des trucs énormes qu'on ne voit pas forcément quand on est dans le bain...    
Voilà pourquoi je vous les soumets, le traitement n'est pas achevé, je prends surtout la "température" pour connaitre le ressentit de personnes totalement hors de la séance d'un point de vue "affectif", aussi bien pour le modèle que pour les photos prises.
 
Pour le sharpen, cf plus haut, je n'y avais pas pensé et je vais m'y atteler
 
Pour le regard un peu crispé, là par contre suis pas certain, ça me choque pas ça... mais je rejette pas, ce sior je continuerai le boulot et probable que je me range de votre opinion collective    
 
Bref, suis là pour progressé et ceci, sans aucune prétention
 

Suis d'accord avec toi mais pourquoi est ce si embêtant qu'il n'ouvre qu'à f2.8 en studio ?  
Perso, suis plus souvent à f13 voir au delà qu'en dessas  

Je trouve que l'éclairage fait tres amateur pourtant il s'en faudrait de peu je crois.
 
Sinon fan d'audrey marney ?
 
edit: en fait c'est l'ensemble qui fait amateur, et ca ne vient pas du modele je pense

Je suis amateur et le revendique
 
Je veux juste me perfectionner mais c'est sûr que niveau éclairage c'est pas très subtil... j'essaye de faire des progrès quoi...
 
C'est qui Audrey Marney sinon ?  
 
Que faudrait il pour que ça fasse moins amateur justement ?

Tentative de HK avec l'une de la série
 

 
Vos avis sont les bienvenus  

spa mal ça

C'est mieux ça pour moi.
Dommage que tu perdes les détails et la texture du milieu du visage avec la lumière.
Mais je préfère cette dernière.

 
 
 
J'aime bien  

j aime bien mais la partie gauche (notre gauche) du visage est zarb, les cheveux notament.

P'tite question : Y'en a qui se serve d'un tamron 28-75 sur le 5D ? Qu'en pensez-vous ?
 
En fait, je le prendrais bien pour le tout venant, balade à tout faire.
 
Comme cela, je peux me prendre le 135/2L en plus du 50/1.4