Reprise du message précédent :
200

effectivement, ca le fait neuf à 1799€

2600€ en allemagne avec le 24-105
2350 avec le cashback
meme si tu revends le 24-105 750€ ça te le fait à 1600€

encore mieux

j'vois bien un ptit 5D+24-70+50/1.4+135/2+flash (550 ou 580)

edit: fini quand le cashback ?

31/12

ok

moi je ne pourrais pas vivre sans 17-40

moi j'ai du mal à remplir un champ trop large, donc le 17-40 passera en second plan je pense

Tu me peux me dire où en Allemagne.
Merci d'avance!

t'ain j'ai une envie de 16-35 f2.8 II...

prends un 17-40 tu seras pas déçu et ça coute bcp moins cher

 
bein ouais, je sais t'as deux 17-40 pour le prix du 16-35    
 
mais t'ain j'ai une grosse envie de 16-35    
 
faut rester zen...

 
bof pour moi

prends déjà un 17-40
tu testes le 17mm, tu vois si ça te plait, si ça colle avec ton style de photo, si tu as besoin de f2.8...
et avec le cashback tu récup les 100€ que tu perdras si jamais tu le revends!

pourquoi t'en as une grosse envie ? tu te sens à l'étroit à 24mm ? tu vas shooter à 16mm f/2.8 ?

 
nan, mais t'as raison, ça serait beaucoup plus raisonnable, surtout que du f2.8 sur un tel range, c'est pas forcément utile...

Ouais mais le 17-40 il est trop pourris sur les bord aussi

exit le 17-40

 
clair, ça se voit nettement sur tes tofs

Mais clair l'est toomoazi le 17-40

nan, mais sérieux, ceux qui l'ont, vous en pensez quoi ?

Il déboite (le mien en tout cas)
Y'a des mauvais exemplaires aussi apparemment

 
ah merde

 
il est très bien (sur FF en tout cas), on va pas le répéter à chaque page

bon, vais réfléchir à tout ça à tête reposée...rien ne presse de toute manière

J' ai le 17-40 monté sur mon 20d, j' ai rien à y redire, c'est superbe, ça doit être encore mieux sur FF !

J'ai l'impression qu'on est passé à côté de ma question.  
Je la remets dans mon caleçon!  

Essaie avec ce comparateur DE
 
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] 7236410058
 
edit : certains disent que pixxass est un bon site mais je ne connais pas perso.

 
Excellent pour son prix.
 
Super piqué, contraste et couleur. Gere mieux les flares que le 16-35.
 
Son gros defaut : les extreme bords a 17mm, genre 300 pixels a partir du coin.  
Engeneral c'est pas genant, car souvent on met pas de detail tres important sur les coins a 17mm (ciel, terre, graviers...).
En plus si on recadre comme dans le viseur, on se debarasse de ces coins.
 
Pour mieux il faut taper dans le double et travailler en "ouverture manuel" :  
- nikon 17-35
- nikon 14-24 (un bage d'adapatation est a l'etude)
- 21 Zeiss, $2500 quand meme. Mais le top du top.
 
le meilleur rapport prix/perf c'est le 21 3.5 Zuiko d'olympus.
Du niveau du zeiss 21 (piqué de partout a f8) et diametre 49 (cool pour les filtres) et tres leger. $500 environ.

 
J'ai jamais eu le 16-35 entre les mains, mais en tout cas il gere mieux le flare que le 12-24 de Nikon, qui se comportait déjà bien.
 
A titre d'exemple, le 17-40 sur mon 5D, soleil en pleine poire... Rien de genant, à part un léger artefact vert qui se ballade au dessus des plantes à gauche:
 
http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 091&size=o
 
il est vraiment tip top ce 17-40

 
Rhooo le cochon!

Bon, puisque le 135 F/2 se baptise dans le Tata ginette staÿle, à mon tour:
 

 
Juste pour le côté crémeux

rah il me le faut st'objo

rha me l'faut ce boitier    

 
       
 
tu vas pas virer rouge quand même ?

nan mais clair, il te le faut !    

 
   va prendre un D300 pouvrem  

Pouvrem est comme moi je crois, il croit qu'un grand capteur le sortira de sa déprime photographique..

 
mais clair
 
 

 
Alors qu'il suffit juste d'un nouveau joujou pour cela, grand capteur ou pas

Alors prenez de l'argentique.  
Ou du mf, vous vous tâtiez tous les deux (rien de sexuel, merci )

 
un 5D épicétou