Reprise du message précédent :
eck

 
d'après ce que j'ai lu, le probleme le + fréquement rencontré est le décentrement des lentilles, qui fait que c'est mou à gauche mais pas à droite, ou inversement

Eck ça déboite

kler  

 
 
Perso j'a vu moins de personnes se plaindre du 24-70 que du 17-40.

 
 
Merci à vous pour vos retours , mais désolé d'insister sur le 24-105 (personne n'en parle), c'est le pestiféré de la sérieL  
Personne ne l'a ? Le test dans est fort élogieux en terme de piqué, il irait bien avec le 5D.
En plus son prix en kit est intéressant!
Josemag.

moi je l'avais jusqu'à aujourd'hui (vendu)
il etait vraiment pas mal je trouve!

Le 24-105 f/4 ?
Je l'ai eu aussi. Comme dirait quelqu'un ici, f/4 c'est "sombre". Le stab compense les diaphs d'écart avec un 24-70 f/2.8 mais pas la profondeur de champ que procure un 2.8 surtout sur un capteur comme celui du 5D.
 
Pour ça que l'on commence souvent avec le 24-105 et qu'on le change pour un 24-70 assez rapidement.
 
Du coup, des 24-105, t'en trouves d'occaz quasiment neuf à des prix attractifs.
 
@Ohcto : Tu L'as reçu ?

 
t'as pris quoi à la place ?  

pas encore, Lundi ptet

Je vais aller mettre un cierge à l'église pour que tu le reçoives lundi...

 
je l'ai pas remplacé, pour l'instant je ferai sans transtandard

 
ca commence par 135 et ca termine par L
 

 
t'ain j'ai plus le courage pour ça...j'en suis un peu revenu des fixes  

 
Ok mais les fixes sont moins chères à ouverture égale    
 
un transtandard à f2.8 c'est pas donnée quand même    

Si on fais gaffe aux poussières, c'est un peu contraignant de monter / démonter toutes les cinq minutes

 
si on prend le 24-70 f2.8 USM : 1289 € - 140 € de cashback = 1149 €
 
il remplace :
 
24 f2.8 : 489 €
28 f2.8 : 200 €
35 f2   : 285 €
50 f1.8 : 119 €
--------------
           1093 €
 
on gagne 1 diaph en ouverture avec le 35 et un peu plus avec le 50 mais il manque le 70
 
et en rejoignant Naxos, on limite fortement le risque des poussières? et on évite de changer d'objo toutes les 5 mn et question poids, les 2 options doivent se valoir

on est pas obligé d'avoir toutes les focales tu sais

une focale ça impose une certaine perspective, mais tu peux tout cadrer quelle que soit la focale, suffit de se rapprocher ou de s'éloigner

j'aime bien les transtandards lumineux genre 24-70, mais je trouve que les focales fixes ça donne un peu de "caractère" aux photos (en plus de l'avantage d'être discret), je verrai à l'usage si je trouve ça penible mais j'ai déjà de quoi faire avec le 50 et au pire je rajoute un petit 85

dans le futur je vois plutot un petit 35/1.4 et rulezzz

 
ouais je sais, mais c'est un super confort quand même, puis le 24-70 est vraiment excellent dès f2.8 à toutes les focales, y'a pas de question à se poser, la taille et le poids, c'est clair

A part l'ouverture, le 24-70 doint avoir un meilleur rendu que pas mal de focale fixes de conceptions assez anciennes, il a un beau diaph circulaire lui.
 
Et je ne parle pas de l'AF
 
Mais chacun fais avec ses envies.

 
clair, j'en suis vraiment enchanté, il convient aussi très bien en portrait @f2.8 sur le 5D

JeanY, ça fait plusieurs fois que tu dis que tu es un peu revenu des focales fixes, peux tu expliquer plus largement ?  
 
quand je vois ton style de photo j'ai du mal a comprendre pourquoi en fait
 
pour moi l'avantage d'une focale genre 85 1.2 c'est bien d'être à 1.2 et d'avoir une PDC que j'aurais jamais avec le 70-200 2.8 IS

 
je n'éprouve plus le besoin d'avoir des ouvertures > f2.8 avec le FF, la PDC est déjà bien courte, et surtout, une polyvalence et un confort d'utilisation du 24-70
 
sur APS-C, f2.8 n'est pas suffisant pour bien isoler un sujet, et là il n'y a pas trop le choix  
 
je ne sais pas ce que tu as comme boitier, mais question PDC :
 
APS-C + 50 @f1.8 = FF + 70 @f2.8

 
 
trop gros passera pas.

je comprends mieux

   ah bon? a ce point?
moi je veux partir et rester sur du 24-105 pour son range, is, usm, L bon et f4 s'pas si mal mais ce que tu dis m'interpelle, en + c'est court 24-70 à mon gout (pas is, ni L mais bon f2.8)bon ok je parle comme si j'avais un 5d que je n'ai pas mais j'anticipe au cas où

 
bein f2.8 en portrait à 55mm sur APS-C, ça ne me suffisait pas

 
regarde sur tes tofs quelles sont les focales que tu utilises le plus

ben ca depend parfois le GA (payasage, perspective) donc il me faudrait un 10-20 mais pas des masses donc le 24 FF devrait aller apres si c'est en salle en spectable devant l'estrade me faut du GA (scene entiere) au zoom moyenne focale pour choper le portrait genre 70/80mm (aps-c) d'où le 24-105mm qui est polyvalent et equivaut en aps-c à un 16-70mm    le rve et c'est ce range que je fais 90% de mes photos. le 24-70mm equivaut à un 16-47mm en aps-c, dejà qu'à 55mm je suis un poil court)

Si on m'avait dit qu'un jour Castor aurait autre chose qu'un pentax

 
le problème du 24-105, c'est qu'à F4, l'IS ne pourra rien faire contre les "bougés" de l'artiste, tu vas manquer de vitesse

   a ce point aussi?    
 

mais à 2.8 oui? tu crois que gagner 1.2 va suffir, je doute, un peu mieux ok mais bon? (au pire flash + diffuseur)

 
edit: et en plus, j'avais pas vu, topic 5d

@ Castor :
le 24-70 f/2.8 est L et USM ;-)
 
AMHA, le 24-105 est super pour voyager, "léger" à la vue de ces specs.
Le 24-70 fera presque tout un peu mieux que le 24-105. Clair qu'il fait son kilo le pépère.
 
Et entre 2.8 et 4, tu as quand même 3.2, 3.5 et mine de rien, quand tu manques de vitesse, t'es content de les trouver.
 
Ensuite tu prends un 70-200 f/2.8 pour compléter et t'es peinard.
 
T'es pas obligé d'être d'accord avec moi, c'est un point de vue personnel. D'un autre côté, j'ai fait le chemin que tu fais maintenant il y a un an... et le 24-105 je l'ai pas gardé bien longtemps.
 
Reste que ce sont des conseils à 1300 € environ pour le 24-70 et 1200 € pour le 70-200... c'est clair que ça picotte un peu le bas-dos
 
EDit : 105mm sur un FF c'est comme un 65mm sur un APS-C
Quand tu voudras zoomer, tu jouer du télé, tu seras trop court. Sur un 5D, tôt ou tard t'arriveras au 70-200 f/2.8 L. Une fois que tu auras gouté au f/2.8, tu seras cuit et tu benneras ton 24-105 pour un 24-70

Entre 2.8 et 4 tu as pas 1.2 tu as 1 diaph bourdel

pour faire simple : entre f2.8 et f4, tu as 1IL donc tu doubles ta vitesse
 
ou tu gagnes 1IL en sensibilité : 800 au lieu de 1600 ISO par exemple
 
en partie Naxosed

Au sujet du 5DmII, y a un topic sur Photim (d'ailleurs JeanY j'ai vu que tu y avais participé), Olivier aurait apparemment un modère de pré-série en main

Faut pas croire tout ce qui est écrit sur photim

Merce